Koko perustuslakivaliokunta on "rikki". Senhän osoittaa jo täällä käyty keskustelukin. Suurin osa täällä olijoista on närkästynyt vuodetuista tiedoista, vaikka väitän, että 98% meistä ei tiedä perustuslakivaliokunnan työjärjestelyistä ja käytännöistä riittävästi voidakseen olla legitiimisti pyöristyneitä tilanteesta. Osa taas ihmettelee sitä, että vuoto on ylipäätään tapahtunut, vaikka mitä muuta voi olettaa tapahtuvat, kun poliitikot lähettävät sähköpostitse laajalle jakelulle vaikuttamisyrityksiä valiokunnan toimintaan.
Kaikki kielii minulle vain siitä, että tuo "politisoimaton" poliitikoista koostuva elin Suomen perustuslakia tulkitsemassa on täysin rikki. Jos meillä olisi perustuslakituomioistuin, istuisi virassa sentään alan ammattilaisia, joilla toivottavasti olisi jonkinlainen ammattiylpeys ja moraali kompassina mukana, vaikka heidät tehtävään olisi joki ministeri tai vastaava nimittänytkin.
Minusta oli riittävän noloa, kun Unkari pääsi näpäyttämään meitä suoraan tästä puutteesta heihin kohdistuneen kritiikin jälkeen. Ja sitten täällä puolusteltiin käytäntöämme kiivaasti kuin jonakin suomalaisen lakijärjestelmän helmenä. Presidenttimmekin on ottanut asiaan kantaa, että jos homma ei toimi, niin syysteemiä pitäisi muuttaa.
www.mtvuutiset.fi
