Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Jos joku valistuneempi Romanov olisi jotenkin ottanut vallan v.1917 ja luvannut paluun Nikolai II:sta edeltävään aikaan ja kunnioittaa Suomen autonomiaa, niin veikkaan että 3/4 suomalaisista olisi sanonut Da, da!
Sehän oli sitä tuttua ja turvallista, itsenäisyys taas epävarma seikkailu. Elinkeinoelämällekin Venäjän markkinat olivat elinehto.
 
miten tuo idän kauppa käytännössä meni? NL tuskin pystyi Suomelle länsivaluutalla maksamaan ja ruplilla ei täällä olisi tehnyt mitään. Se oli siis ilmeisesti vaihtokauppaa, jossa raha ei liikkunut ollenkaan? Oliko kyseessä jonkinlainen ”me viedään teille Luhdan takkeja ja te tuotte meille Ladoja ja yhtä Ladaa vastaa 1000 takkia”. Miten tällaisessa voidaan määrittää arvo NL:n tuottamille hyödykkeille, kun markkina ei pysty niitä määrittämään?
Öljynä. Siitä Neste ponnahti treideriksi...
 
122 K 60:n tappoi se, ettei se täyttänytkään pv:n odotuksia, ja sitten Neuvostoliitosta tuli tarjolle edullisesti 130 K 54. @Old Boy varmaan tietää enemmän, mikä tuossa K60-projektissa mätti.
@veeteetee kirjoitti kirjassaan siitä, että ongelmia oli lähinnä hylsyn kanssa, joka saattoi jumittua aseeseen, koska se oli speksattu liian suoraseinäiseksi (speksauksen oli kirjan mukaan tehnyt PV).

Muoks: kas @veeteetee on poistanut nimimerkkinsä.
 
Vastineeksi Suomi sai saman arvoisen määrän pääosin raaka-aineita, eli öljyä, ydinpolttoainetta, malmia, kaasua, puuta, puuvillaa ym. - mikä tuotti Suomelle valtavan resurssiylimäärän, koska Neuvostoliiton-vientiin niistä palasi vain pieni osa, lopuilla tuotettiin sitten tuotteita suomalaisille ja länsimaiden markkinoille. Myös sotamateriaalia saatiin Neuvostoliitosta bilateraalikaupan avulla, ja siksi esimerkiksi kotimainen 122 K 60 kuoli hankintana yhteen patteristoon, koska Neuvostoliito tarjosi polkuhintaan 122 H 63:t. Tulihan idästä myös vähemmistönä autoja ym., konekantaa ja kaikenlaisia teollisuus- ja tutkimuslaitteita, joita Suomessa ei valmistettu - eihän kuitenkaan kaikki Neuvostoliitossa tuotettu ollut sekundaa.
Sekin tähän kuvioon liittyi, että sattuneesta syystä Suomi pyrki pitämään raaka-aineiden osuuden Neuvostoliitosta tulevasta tuonnista mahdollisimman korkeana, ja Neuvostoliitto taas pyrki saamaan Suomen hankkimaan enemmän jalostettuja tuotteita.

Valtionjohdon Moskovan-vierailun jälkeen saattoi erinäisissä valtion laitoksissa tulla vähemmän miellyttäviä yllätyksiä, kun haaveillun läntistä tasoa olevan kaluston sijaan saatiinkin käyttöön neuvostovalmisteinen kalusto.
 
Sekin tähän kuvioon liittyi, että sattuneesta syystä Suomi pyrki pitämään raaka-aineiden osuuden Neuvostoliitosta tulevasta tuonnista mahdollisimman korkeana, ja Neuvostoliitto taas pyrki saamaan Suomen hankkimaan enemmän jalostettuja tuotteita.

Valtionjohdon Moskovan-vierailun jälkeen saattoi erinäisissä valtion laitoksissa tulla vähemmän miellyttäviä yllätyksiä, kun haaveillun läntistä tasoa olevan kaluston sijaan saatiinkin käyttöön neuvostovalmisteinen kalusto.

Totta, mutta toisaalta valtion laitosten työntekijöitä lämmitti tieto siitä, että kyseinen kalusto oli valmistettu sosialistisen työn tuloksena, josta jokainen työntekijä sai työnsä arvoa vastaavan palkan (työnarvoteoria huom.). Sitä ei ollut siis valmistanut kapitalistinen riistokoneisto, jonka rattaita öljytään tänäkin päivänä työtätekevien verellä.
 
Enkös minä tässä ketjussa juuri muutama viestiä aiemmin sanonut, että ei näy demarien vaalitelttoja turuilla ja toreilla. Nyt aloitettu mielipideilmaston muokkaaminen. Uskokaa tai älkää, mutta kohta lietsotaan hirveää paniikkia koronatilanteesta valtiovallan toimesta, vaikka tautitilastot eivät sitä tue.

Minustakin on aika aneeminen näkyvyys, eikä vain sos.demin osalta. Tahmea aloitus, mutta suomalaiset syttyvät hitaasti.....oikeastaan vasta Jussin toimisto on julkaissut järeästi aloituksen -emme halua- ohjelmallaan.
 
Pankkikriisin hoito Suomessa on sitten ihan oma lukunsa. Jo aikaiset kritisoivat että Suomessa keskityttiin pelastamaan pankinjohtajat kun muut pohjoismaat pyrkivät huolehtimaan kansantalouden pelastamisesta.

Ei pelkästään pelastamaan vaan rikastamaan...

b1c4383b-afc0-5c65-8db5-2cb82f314769
 
Sehän oli sitä tuttua ja turvallista, itsenäisyys taas epävarma seikkailu. Elinkeinoelämällekin Venäjän markkinat olivat elinehto.

Itsenäisyyden kannatus oli marginaalista Venäjän vuoden 1917 kuohuntaan asti. Oli vahva usko siihen, että tsaari tulee järkiinsä tai tulee hyvä tsaari ja palauttaa Suomen erityisoikeudet.

Sinänsähän, jos Suomelle olisi annettu vanha lieka ja Venäjän vallankumous onnistuttu estämään olisi Suomi varmasti keisarikunnan uskollisin osa edelleen...
 
No joo. Voi olla että nuoremmat suomalaiset kokevat eeuun luonnolliseksi ja jopa enemmistö kannattaa sitä.

Mielenkiintoista sinänsä on pohtia sopimuksia, joista valtaosa ei ole ollut äänestämässä. Pitäisikö nuo alistaa ajoittain uuteen äänestykseen sukupolvien vaihtuessa sen paljon mainostetun demokratian nimissä?...

Just a thought...


Tottakai mikä tahansa poliittinen päätös voidaan alistaa uuteen harkintaan. Kyllä se riippuu kansalaisista. Jos tarpeesta moni kansalainen on sitä mieltä, että EU-jäsenyys on pantava seis, niin jollain aikavälillä niin tapahtuu. Päättäjien ja metioitten neliraajajarrutus on varmasti melkoista, jos sellaista aletaan puuhata.

Suomalaiset pysyvät aika hyvin pilttuussa, kun aika ajoin kaivetaan wanha kunnon r---än pelko naftaliinista. Väläytellään metioissa parin viikon ajan erilaisia venäläisiä suomensyöjiä, niin unohtuu perhana haihattelut. :cool: Sitä keinoa käytettiin liittymisäänestyksen aattoinakin ja hyvin puri. Zhirinovski on uutisten pääotsikoissa muutaman viikon lausuntoineen ja alkoihan EU kelpaamaan.

Jos ette nuoremmat usko, niin mielenkiinnosta voitte kaivaa tuolloisia julkaisuja, en minä paskaa puhu. Ja mikä puri silloin, puree tänäänkin. Onko r---npelko vallankäytön väline? Onhan se ja mitä suurimmissa määrin. Se on todella oivallinen: sitä ei voi kiistää, se on todellista ja vain asian esille tuomisen volyymi ja keinot ratkaisevat kulloisenkin "pelkoasteen". Ja kun päättäjät ovat saaneet tahtonsa läpi, niin sitten asia unohdetaan yhtä nopeasti kuin se keksittiinkin....ullattaen.

Jokainen uusi sukupolvi tekee maailman mieleisekseen ja ei siihen ole mitään sanomista.
 
Itsenäisyyden kannatus oli marginaalista Venäjän vuoden 1917 kuohuntaan asti. Oli vahva usko siihen, että tsaari tulee järkiinsä tai tulee hyvä tsaari ja palauttaa Suomen erityisoikeudet.

Sinänsähän, jos Suomelle olisi annettu vanha lieka ja Venäjän vallankumous onnistuttu estämään olisi Suomi varmasti keisarikunnan uskollisin osa edelleen...

Varmasti näin. Suomalaiset ovat aina olleet auktoriteettiuskovaisia ja ovat sitä edelleen. Saa nykyinenkin hallitus aika tavalla perseillä ennen kuin ihmiset lähtevät kaduille. Itse asiassa, vaikka kuntavaalit peruttaisiin tai jos vaikka seuraavat eduskuntavaalitkin peruttaisiin, niin tuskin suurta liikehdintää tapahtuisi. ”Kyllä Sanna tietää parhaiten, ettei nyt ollut turvallista järjestää vaaleja”
 
Back
Top