arix
Respected Leader
Hyvä alku, voisivat kokeilla samantien 2-päiväistä työviikkoa.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Rauhantekijä
Greatest Leader
Uutena ilmiönä havaittu, että kunnan töihin ohjataan pitkaikaistyötön, jolle kunta ei kuitenkaan maksa palkkaa vaan se minimipalkka maksetaan jostain muualta.
En tiedä onko Rinteen hallituksen aikaansaannosta, mutta ainakin tällainen henkilö poistuu työttömyysluvuista ja Rinteen hallitus pystyy osoittamaan työllisyyden lisääntymisen lukuja.
Katsotaan mitä lähikuukausina käppyrät osoittavat.
Se on sinänsä hyvä asia että hallituksen elvyttämistoimet kohdistuvat sellaisiin asioihin joiden tuloksena ihmisiä työllistyy. Kaikki elvyttäminen on lähtökohtaisesti hyvä asia.
.
En tiedä onko Rinteen hallituksen aikaansaannosta, mutta ainakin tällainen henkilö poistuu työttömyysluvuista ja Rinteen hallitus pystyy osoittamaan työllisyyden lisääntymisen lukuja.
Katsotaan mitä lähikuukausina käppyrät osoittavat.
Se on sinänsä hyvä asia että hallituksen elvyttämistoimet kohdistuvat sellaisiin asioihin joiden tuloksena ihmisiä työllistyy. Kaikki elvyttäminen on lähtökohtaisesti hyvä asia.
.
Työttömyyden tilastointitavat ovat niin käsittämättömiä että viralliset luvut ovat parhaimmillaankin vain suuntaa antavia. Sama juttu työllisyysprosentin kanssa. Aktiivimallin kaltaisilla täsmätoimilla tyyliin päivä tai kaksi töitä yhden kalenterikuukauden aikana ja ihminen on tilastoissa työllinen kolme kuukautta saadaan lukuja kummasti kaunisteltua.
Melko hyvä nyrkkisääntö on, että nykyisen hallituksen toimet eivät vielä kentällä näy. Ensi vuonna asia alkaa muuttua.
Ja tuo työllistyneiden määrän kikkailu on kyllä edellisellä hallituksella ollut tapana.
Vuodelta 2018: "Työttömyys vähenee lähes kaikkialla muualla enemmän kuin meillä. Minulla ei ole tietoa muiden maiden tavoista kaunistaa tilastoja, mutta Suomen tavoista olen kertonut monesti. Kaunistelua ovat aktiivimallin mukaiset 18 tunnin työt kolmen kuukauden aikana. Kaunistelua ovat työnäyte, työkokeilu, kuntouttava työtoiminta ja muut ns. työllistymistä edistävät palvelut. Ne eivät tuo uusia työpaikkoja, mutta kun työtön on työvoimapoliittisessa toimenpiteessä, niin hän ei ole tilastoissa työtön." (https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/03/19/tyollisyysihme-ja-halu-uskoa/ )
100% työllisyysaste olisi varsin helppo saavuttaa näillä 2pv per 3kk puuhasteluilla. Sitten voitaisiin alkaa ihmetellä miksi talouskäppyrät eivät lähdekään liki pystysuoraan nousuun vaikka kukaan ei ole työttömänä. Kunnon populisti ei jättäisi tilaisuutta käyttämättä. Tilastointitavat ovat kuin reikäjuustoa. Vääristelemisen mahdollisuuksia on liki rajattomasti eikä virallisista prosenteista voi päätellä oikeastaan yhtään mitään.
100% työllisyysasteen saa pidettyä yllä melko matalalissa työtunneilla. Joka viikko 1 tunti on vuodessa 52 tuntia, siis vähän yli normaalin työviikon tunnit. Vasta tuon rajan jälkeen mittauksissa näkyy vaihtelua.
Tunnin työllä työlliseksi – valetyöllisiäkö tilastoissa? | Tieto&trendit
Työttömien aktiivimalli on herättänyt paljon keskustelua, ja ilahduttavasti myös tilastoista. Ihmettelyä on herättänyt työvoimatutkimuksen kriteeri määritellä vain tunnin viikossa työtä tekevä työlliseksi – eihän tunnin työllä kukaan tule toimeen!
www.tilastokeskus.fi
100% työllisyysasteen saa pidettyä yllä melko matalalissa työtunneilla. Joka viikko 1 tunti on vuodessa 52 tuntia, siis vähän yli normaalin työviikon tunnit. Vasta tuon rajan jälkeen mittauksissa näkyy vaihtelua.
Tunnin työllä työlliseksi – valetyöllisiäkö tilastoissa? | Tieto&trendit
Työttömien aktiivimalli on herättänyt paljon keskustelua, ja ilahduttavasti myös tilastoista. Ihmettelyä on herättänyt työvoimatutkimuksen kriteeri määritellä vain tunnin viikossa työtä tekevä työlliseksi – eihän tunnin työllä kukaan tule toimeen!
Tähän kannattaisi panostaa enemmän. Suomi nousuun ja työllisyysasteeksi 100%. Jos vielä äitiyslomalaiset yms. saataisiin satunnaisesti töihin niin prosentti nousisi jo toiselle sadalle
Työllisyysastehan on vain yksi tunnusluku muiden joukossa eikä sinällään kerro yhtään mistään. Se on kaiketi päätynyt näkyvästi tavoitteisiin koska on tilastoista helpoimmin manipuloitavissa.
Eipä tuo uusi asia ole. Esim. Vantaa pesetti päiväkotien pyykit näillä "kuntouttavilla", eli työttömyyskorvaus ja 9€ pvä tekijöillä. Eivät olleet siten tilastoissa työttöminä. Sitten tuli STM:ltä paimenkirje jossa homma todettiin laittomaksi ja pyykit siirrettiin Viroon...
Yllättävä ratkaisu...työvoimapulaa?
Onpas opposition toiseksi suurimman puolueen kulma liukunut..
Keskusta tiukkana: Suomi ei vastaanota Välimereltä pelastettuja ihmisiä, ellei mukaan saada ”lähes kaikkia” EU-maita
Keskustan ryhmäjohtajan Antti Kurvisen mukaan kaikki EU:n 28 jäsenmaata tulisi saada taakanjakoon mukaan. (KUVA: MARKKU ULANDER)
Julkaistu: 25.9. 19:49
Hallitus keskustelee lähiviikkoina siitä, onko Suomi valmis vastaanottamaan Välimereltä pelastettuja turvapaikanhakijoita vai ei.
KESKUSTAN ryhmänjohtajan Antti Kurvisen mukaan puolueen ehto Suomen osallistumiselle Välimerestä pelastettujen turvapaikanhakijoiden väliaikaiseen mekanismiin on tiukka.
Lähes kaikki EU:n 28 jäsenmaata tulisi saada taakanjakoon mukaan.
– Jos ei nyt kaikki jäsenmaat, niin ainakin lähes kaikki. Sen pitäisi olla siellä parissa kymmenessä. Emme ihan muutaman jäsenvaltion projekteille kyllä lämpene, Kurvinen linjaa.
– Me olemme suhtautuneet taakanjakoon melko kriittisesti.
Myös keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) ehti jo epäilemään tänään keskiviikkona lähettämässään tiedotteessa, ettei taakanjakomekanismille löytyisi niin laajapohjaista kannatusta EU:ssa, että Suomen kannattaisi lähteä siihen mukaan.
Kurvinen toteaa keskustan suhtautuvan taakanjakoon kriittisesti ja luottavansa siihen, että hallituksen ”jämerä ja yhteinen linja” asiaan jatkuu.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen. (KUVA: MARKKU ULANDER)
Sdp:n ryhmänjohtajan Antti Lindtmanin mielestä Suomen mukanaolo edellyttäisi paitsi jäsenmaiden ”selkeän enemmistön” osallistumista, myös sitä että EU ottaa vastuuta sisäisten siirtojen kustannuksista.
KOKOOMUKSEN ryhmänjohtajan, entisen sisäministerin Kai Mykkäsen mukaan ongelma ei kuitenkaan ratkea, vaikka kaikki EU-maat saataisiin talkoisiin mukaan.
Päinvastoin se hänen mukaansa vain kannustaisi salakuljettajia tuomaan ihmisiä Välimeren rannoille siinä toivossa, että heidät automaattisesti siirretään eteenpäin.
Mykkäsen mukaan siirtolaisliikenteen painopiste siirtyykin aina helposti sinne, missä luodaan mahdollisuus päästä eteenpäin.
– Pahoin pelkään, että samalla kun tehdään näennäinen kädenojennus, niin syntyy vähänkään pidemmälle katsottuna karhunpalvelus etulinjan maille, koska mekanismi valitettavasti kannustaisi väärillä perusteilla salakuljettamaan ihmisiä niihin.
VAARANA on Mykkäsen mukaan myös se, että väliaikaisesta mekanismista tulisi vuosien saatossa pysyvä, kun EU ei kykene uudistamaan turvapaikkajärjestelmäänsä.
Hän tukeekin ajatusta EU:n rajavyöhykkeille perustettavista pysyvistä ulkorajakeskuksista, joissa ihmiset pidettäisiin oleskeluluvan perusteiden selvittämiseen asti.
Lähtemällä mukaan väliaikaiseen mekanismiin hallitus lupaisi Mykkäsen mukaan Maltalle ja Italialle vain sen, mitä ne ovat vailla.
– Eli että joku käy hakemassa sieltä ihmiset ilman varmuutta turvapaikan tarpeesta. Ei Italialla ole sen jälkeen kiinnostusta tehdä kompromissia heidän alueelleen tulevasta ulkorajakeskuksesta.
Kokoomuksen ryhmänjohtaja, entinen sisäministeri Kai Mykkänen (KUVA: EMMI KORHONEN)
MYKKÄSEN mielestä hallituksen ei pitäisikään lähteä mukaan väliaikaiseen taakanjakoon. Näin päätti toimia viime hallituskaudella myös Juha Sipilän (kesk) hallitus.
– Olen hämmästynyt jos keskusta, joka vielä viime maaliskuussa oli samaa mieltä kanssani, kääntää tässä kärrynsä, Mykkänen sanoo.
Heinäkuussa Antti Rinteen (sd) hallitus suostui vastaanottamaan yksittäisinä sisäisinä siirtoina enintään kahdeksan Italiaan ja elokuun alussa enintään viisi Maltalle Välimereltä pelastettua henkilöä.
Tuolloin linjattiin, että jatkossa Suomi pidättäytyy sisäisistä siirroista, kunnes väliaikaisesta järjestelystä on sovittu.
LINDTMANIN mielestä on selvää, ettei väliaikainen taakanjakomekanismi voi olla pysyvä ratkaisu ja turvapaikkapolitiikkaan tarvitaan EU:ssa yhteisiä ratkaisuja ennemmin tai myöhemmin.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman. (KUVA: ANNA MATILDA VALLI / HS)
Mereltä pelastettujen sisäisten siirtojen ennakoitavampi väliaikainen järjestely listattiin kuitenkin yhdeksi Suomen EU-puheenjohtajakauden tavoitteeksi.
Lindtmanin mukaan puheenjohtajuuskausi ei silti velvoita Suomea osallistumaan taakanjakoon muita maita aktiivisemmin.
– Suomi on puheenjohtajamaana keskeinen tekijä, mutta Suomi tekee ratkaisunsa erikseen niiden ehtojen pohjalta, joita se on itse asettanut ja linjannut.
NELJÄN EU-maan Ranskan, Italian, Maltan ja Saksan sisäministerit sopivat alkuviikosta tavasta jakaa Välimerestä pelastettuja turvapaikanhakijoita ja pakolaisia EU-maiden kesken.
Sopimusta esitellään tarkemmin EU:n sisäministerien kokouksessa 8. lokakuuta Luxemburgissa, jolloin taakanjakomekanismiin yritetään saada mukaan mahdollisimman paljon EU-maita.
Kokoukseen tarkkailijan roolissa osallistunut sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) kertoi eilen tiistaina IS:lle, että hallitus keskustelee lähiviikkoina siitä, onko Suomi valmis vastaanottamaan lisää turvapaikanhakijoita vai ei.
www.is.fi
Keskusta tiukkana: Suomi ei vastaanota Välimereltä pelastettuja ihmisiä, ellei mukaan saada ”lähes kaikkia” EU-maita
Keskustan ryhmäjohtajan Antti Kurvisen mukaan kaikki EU:n 28 jäsenmaata tulisi saada taakanjakoon mukaan. (KUVA: MARKKU ULANDER)
Julkaistu: 25.9. 19:49
Hallitus keskustelee lähiviikkoina siitä, onko Suomi valmis vastaanottamaan Välimereltä pelastettuja turvapaikanhakijoita vai ei.
KESKUSTAN ryhmänjohtajan Antti Kurvisen mukaan puolueen ehto Suomen osallistumiselle Välimerestä pelastettujen turvapaikanhakijoiden väliaikaiseen mekanismiin on tiukka.
Lähes kaikki EU:n 28 jäsenmaata tulisi saada taakanjakoon mukaan.
– Jos ei nyt kaikki jäsenmaat, niin ainakin lähes kaikki. Sen pitäisi olla siellä parissa kymmenessä. Emme ihan muutaman jäsenvaltion projekteille kyllä lämpene, Kurvinen linjaa.
– Me olemme suhtautuneet taakanjakoon melko kriittisesti.
Myös keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) ehti jo epäilemään tänään keskiviikkona lähettämässään tiedotteessa, ettei taakanjakomekanismille löytyisi niin laajapohjaista kannatusta EU:ssa, että Suomen kannattaisi lähteä siihen mukaan.
Kurvinen toteaa keskustan suhtautuvan taakanjakoon kriittisesti ja luottavansa siihen, että hallituksen ”jämerä ja yhteinen linja” asiaan jatkuu.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen. (KUVA: MARKKU ULANDER)
Sdp:n ryhmänjohtajan Antti Lindtmanin mielestä Suomen mukanaolo edellyttäisi paitsi jäsenmaiden ”selkeän enemmistön” osallistumista, myös sitä että EU ottaa vastuuta sisäisten siirtojen kustannuksista.
KOKOOMUKSEN ryhmänjohtajan, entisen sisäministerin Kai Mykkäsen mukaan ongelma ei kuitenkaan ratkea, vaikka kaikki EU-maat saataisiin talkoisiin mukaan.
Päinvastoin se hänen mukaansa vain kannustaisi salakuljettajia tuomaan ihmisiä Välimeren rannoille siinä toivossa, että heidät automaattisesti siirretään eteenpäin.
Mykkäsen mukaan siirtolaisliikenteen painopiste siirtyykin aina helposti sinne, missä luodaan mahdollisuus päästä eteenpäin.
– Pahoin pelkään, että samalla kun tehdään näennäinen kädenojennus, niin syntyy vähänkään pidemmälle katsottuna karhunpalvelus etulinjan maille, koska mekanismi valitettavasti kannustaisi väärillä perusteilla salakuljettamaan ihmisiä niihin.
VAARANA on Mykkäsen mukaan myös se, että väliaikaisesta mekanismista tulisi vuosien saatossa pysyvä, kun EU ei kykene uudistamaan turvapaikkajärjestelmäänsä.
Hän tukeekin ajatusta EU:n rajavyöhykkeille perustettavista pysyvistä ulkorajakeskuksista, joissa ihmiset pidettäisiin oleskeluluvan perusteiden selvittämiseen asti.
Lähtemällä mukaan väliaikaiseen mekanismiin hallitus lupaisi Mykkäsen mukaan Maltalle ja Italialle vain sen, mitä ne ovat vailla.
– Eli että joku käy hakemassa sieltä ihmiset ilman varmuutta turvapaikan tarpeesta. Ei Italialla ole sen jälkeen kiinnostusta tehdä kompromissia heidän alueelleen tulevasta ulkorajakeskuksesta.
Kokoomuksen ryhmänjohtaja, entinen sisäministeri Kai Mykkänen (KUVA: EMMI KORHONEN)
MYKKÄSEN mielestä hallituksen ei pitäisikään lähteä mukaan väliaikaiseen taakanjakoon. Näin päätti toimia viime hallituskaudella myös Juha Sipilän (kesk) hallitus.
– Olen hämmästynyt jos keskusta, joka vielä viime maaliskuussa oli samaa mieltä kanssani, kääntää tässä kärrynsä, Mykkänen sanoo.
Heinäkuussa Antti Rinteen (sd) hallitus suostui vastaanottamaan yksittäisinä sisäisinä siirtoina enintään kahdeksan Italiaan ja elokuun alussa enintään viisi Maltalle Välimereltä pelastettua henkilöä.
Tuolloin linjattiin, että jatkossa Suomi pidättäytyy sisäisistä siirroista, kunnes väliaikaisesta järjestelystä on sovittu.
LINDTMANIN mielestä on selvää, ettei väliaikainen taakanjakomekanismi voi olla pysyvä ratkaisu ja turvapaikkapolitiikkaan tarvitaan EU:ssa yhteisiä ratkaisuja ennemmin tai myöhemmin.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman. (KUVA: ANNA MATILDA VALLI / HS)
Mereltä pelastettujen sisäisten siirtojen ennakoitavampi väliaikainen järjestely listattiin kuitenkin yhdeksi Suomen EU-puheenjohtajakauden tavoitteeksi.
Lindtmanin mukaan puheenjohtajuuskausi ei silti velvoita Suomea osallistumaan taakanjakoon muita maita aktiivisemmin.
– Suomi on puheenjohtajamaana keskeinen tekijä, mutta Suomi tekee ratkaisunsa erikseen niiden ehtojen pohjalta, joita se on itse asettanut ja linjannut.
NELJÄN EU-maan Ranskan, Italian, Maltan ja Saksan sisäministerit sopivat alkuviikosta tavasta jakaa Välimerestä pelastettuja turvapaikanhakijoita ja pakolaisia EU-maiden kesken.
Sopimusta esitellään tarkemmin EU:n sisäministerien kokouksessa 8. lokakuuta Luxemburgissa, jolloin taakanjakomekanismiin yritetään saada mukaan mahdollisimman paljon EU-maita.
Kokoukseen tarkkailijan roolissa osallistunut sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) kertoi eilen tiistaina IS:lle, että hallitus keskustelee lähiviikkoina siitä, onko Suomi valmis vastaanottamaan lisää turvapaikanhakijoita vai ei.
Keskusta tiukkana: Suomi ei vastaanota Välimereltä pelastettuja ihmisiä, ellei mukaan saada ”lähes kaikkia” EU-maita
Hallitus keskustelee lähiviikkoina siitä, onko Suomi valmis vastaanottamaan Välimereltä pelastettuja turvapaikanhakijoita vai ei.
www.is.fi
Maria Ohisalo kuittasi kyselytunnilla: ”Turvapaikanhakijoiden määrä laskee koko ajan, kun perussuomalaiset ovat lähteneet hallituksesta”
26.9.201916:59päivitetty 26.9.201916:59
Väittely maahanmuutosta. ”Jo kansainvälisen merioikeuden mukaan ketään ei saa jättää hukkumaan”, sisäministeri Maria Ohisalo sanoi kyselytunnilla.KUVA: OUTI JÄRVINEN
Ranskan, Saksan, Italian ja Maltan sisäministerin maanantaina sopiva väliaikainen taakanjako Välimeren yli tulevien siirtolaisten osalta nostatti kiivaan keskustelun eduskunnan kyselytunnilla.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) joutui puolustamaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja omaa toimintaansa eduskunnan kyselytunnilla torstaina.
Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra nosti esiin Ranskan, Saksan, Italian ja Maltan sisäministerin maanantaina sopivan väliaikaisen taakanjaon Välimeren yli tulevien siirtolaisten osalta. Suomi oli EU:n puheenjohtajamaana mukana laatimassa sopimusta.
LUE MYÖS: EU:ssa syntyi sopu Välimeren siirtolaisten sijoittamisesta – Maria Ohisalo: Suomi tukee
Purran mukaan sopimuksella itse asiassa lisätään hukkumiskuolemia houkuttelemalla siirtolaisia merelle.
”Jo kansainvälisen merioikeuden mukaan ketään ei saa jättää hukkumaan, tästä on kyse”, Ohisalo vastasi.
Ohisalo korosti samalla, että kyseessä on väliaikainen mekanismi.
”Paraikaa olemme lisäämässä muun muassa Frontexin resursseja. Kysyitte aiemmin, että kuinka paljon jatkossa Suomeen tulisi ihmisiä. Hallitus ei ole vielä linjannut tätä päätöstä vaan tästä keskustelemme yhdessä. EU-puheenjohtajakauden tavoitteena nimenomaan on, että tällaista väliaikaista mekanismia voidaan rakentaa ja siihen etsitään niin paljon jäsenvaltioita kuin tästä tilanteesta saadaan kasaan. Suomi miettii myöhemmässä vaiheessa, olemmeko lähdössä mekanismiin mukaan.”
EU on pitkään ollut ongelmissa Välimereltä pelastettujen siirtolaisten kanssa, koska Välimeren rannikon maat katsovat kuormittuvansa liikaa ja muut jäsenmaat ovat vastahakoisia ottamaan heitä vastaan. EU:n pienin maa Malta on aloitteellinen asiassa, koska se sijaitsee Libyasta Eurooppaan suuntautuvan siirtolaisreitin varrella.
Italia irtautui ex-sisäministeri Matteo Salvinin kaudella Maltan kanssa aiemmin harjoittamastaan sopimuksesta, jonka mukaisesti se otti Maltalle rantautuvat siirtolaiset vastaan. Käytännön loputtua Maltakin on ottanut pelastusaluksia vastaan vain, jos muut EU-maat ovat sitoutuneet vastaanottamaan niiden kuljettamat siirtolaiset. Nyt, kun Italiassa on jälleen valta vaihtunut, tilanteen ratkaiseminen on helpottunut.
Perussuomalaiset vaati kyselytunnilla hallitusta valmistautumaan siihen, että vuoden 2015 siirtolaiskriisi uusiutuu. Riikka Purra muistutti, että muut Schengen-maat ovat ottaneet rajatarkastuksia käyttöön.
”Meillä ei ole minkäänlaisia perusteita ottaa turvapaikanhakijoita vastaan Ruotsista. Ei ollut vuonna 2015 eikä ole nytkään”, hän sanoi.
Ohisalo huomautti tilanteen muuttuneen.
”Turvapaikanhakijoiden määrähän laskee koko ajan, kun perussuomalaiset ovat lähteneet hallituksesta. Sisäisinä siirtoina on tällä kaudella tullut 13 ihmistä.”
Myös Eurooppa-ministeri Tytti Tuppuraisen (sd) erityisavustaja Emilia Tervonen muistuttaa perussuomalaisten istuneen hallituksessa vuonna 2015.
”Aina kun perussuomalaiset puhuu kauhistellen vuodesta 2015, on hyvä muistaa, että perussuomalaiset olivat itse hallituksessa vuoteen 2017. Myös vuonna 2015.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5a8247b3-54a3-475b-b016-fafa5629af43
26.9.201916:59päivitetty 26.9.201916:59
Väittely maahanmuutosta. ”Jo kansainvälisen merioikeuden mukaan ketään ei saa jättää hukkumaan”, sisäministeri Maria Ohisalo sanoi kyselytunnilla.KUVA: OUTI JÄRVINEN
Ranskan, Saksan, Italian ja Maltan sisäministerin maanantaina sopiva väliaikainen taakanjako Välimeren yli tulevien siirtolaisten osalta nostatti kiivaan keskustelun eduskunnan kyselytunnilla.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) joutui puolustamaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja omaa toimintaansa eduskunnan kyselytunnilla torstaina.
Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra nosti esiin Ranskan, Saksan, Italian ja Maltan sisäministerin maanantaina sopivan väliaikaisen taakanjaon Välimeren yli tulevien siirtolaisten osalta. Suomi oli EU:n puheenjohtajamaana mukana laatimassa sopimusta.
LUE MYÖS: EU:ssa syntyi sopu Välimeren siirtolaisten sijoittamisesta – Maria Ohisalo: Suomi tukee
Purran mukaan sopimuksella itse asiassa lisätään hukkumiskuolemia houkuttelemalla siirtolaisia merelle.
”Jo kansainvälisen merioikeuden mukaan ketään ei saa jättää hukkumaan, tästä on kyse”, Ohisalo vastasi.
Ohisalo korosti samalla, että kyseessä on väliaikainen mekanismi.
”Paraikaa olemme lisäämässä muun muassa Frontexin resursseja. Kysyitte aiemmin, että kuinka paljon jatkossa Suomeen tulisi ihmisiä. Hallitus ei ole vielä linjannut tätä päätöstä vaan tästä keskustelemme yhdessä. EU-puheenjohtajakauden tavoitteena nimenomaan on, että tällaista väliaikaista mekanismia voidaan rakentaa ja siihen etsitään niin paljon jäsenvaltioita kuin tästä tilanteesta saadaan kasaan. Suomi miettii myöhemmässä vaiheessa, olemmeko lähdössä mekanismiin mukaan.”
EU on pitkään ollut ongelmissa Välimereltä pelastettujen siirtolaisten kanssa, koska Välimeren rannikon maat katsovat kuormittuvansa liikaa ja muut jäsenmaat ovat vastahakoisia ottamaan heitä vastaan. EU:n pienin maa Malta on aloitteellinen asiassa, koska se sijaitsee Libyasta Eurooppaan suuntautuvan siirtolaisreitin varrella.
Italia irtautui ex-sisäministeri Matteo Salvinin kaudella Maltan kanssa aiemmin harjoittamastaan sopimuksesta, jonka mukaisesti se otti Maltalle rantautuvat siirtolaiset vastaan. Käytännön loputtua Maltakin on ottanut pelastusaluksia vastaan vain, jos muut EU-maat ovat sitoutuneet vastaanottamaan niiden kuljettamat siirtolaiset. Nyt, kun Italiassa on jälleen valta vaihtunut, tilanteen ratkaiseminen on helpottunut.
Perussuomalaiset vaati kyselytunnilla hallitusta valmistautumaan siihen, että vuoden 2015 siirtolaiskriisi uusiutuu. Riikka Purra muistutti, että muut Schengen-maat ovat ottaneet rajatarkastuksia käyttöön.
”Meillä ei ole minkäänlaisia perusteita ottaa turvapaikanhakijoita vastaan Ruotsista. Ei ollut vuonna 2015 eikä ole nytkään”, hän sanoi.
Ohisalo huomautti tilanteen muuttuneen.
”Turvapaikanhakijoiden määrähän laskee koko ajan, kun perussuomalaiset ovat lähteneet hallituksesta. Sisäisinä siirtoina on tällä kaudella tullut 13 ihmistä.”
Myös Eurooppa-ministeri Tytti Tuppuraisen (sd) erityisavustaja Emilia Tervonen muistuttaa perussuomalaisten istuneen hallituksessa vuonna 2015.
”Aina kun perussuomalaiset puhuu kauhistellen vuodesta 2015, on hyvä muistaa, että perussuomalaiset olivat itse hallituksessa vuoteen 2017. Myös vuonna 2015.”
Näytä käyttäjän Emilia Tervonen muut twiitit
Emilia Tervonen@Viikka1
Aina kun perussuomalaiset puhuu kauhistellen vuodesta 2015, on hyvä muistaa, että perussuomalaiset olivat itse hallituksessa vuoteen 2017. Myös vuonna 2015. #faktat #kyselytunti
4
16.18 - 26. syysk. 2019
Twitter Ads -tiedot ja yksityisyys
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5a8247b3-54a3-475b-b016-fafa5629af43
Hallituksen selvityslistalla yllättävä työllisyyslääke – kielteisen päätöksen saaneille oleskelulupa työn perusteella
Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) mukaan kaikkien etu on, että Suomeen kotiutuneita ei palauteta.
www.is.fi
Turvapaikkajärjestelmä halutaan näköjään väkisin tehdä tyhjäksi. Pitserian pitäjillä riittää maksavia työntekijöitä jatkossa.
Tulihan se sieltä, yllätyittekö?Hallituksen selvityslistalla yllättävä työllisyyslääke – kielteisen päätöksen saaneille oleskelulupa työn perusteella
Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) mukaan kaikkien etu on, että Suomeen kotiutuneita ei palauteta.
Turvapaikkajärjestelmä halutaan näköjään väkisin tehdä tyhjäksi. Pitserian pitäjillä riittää maksavia työntekijöitä jatkossa.
Tämä käytännössä romuttaa koko systeemin lopullisesti, haistakaapa pitkä vittu taas, saatanan sekopäät.
Tämä sisäministeri taitaa olla suomen vaarallisin ministeri....
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr), nakertaako se turvapaikkajärjestelmän uskottavuutta, jos kielteisen päätöksen jälkeen voi saada oleskeluluvan työn perusteella?
– Ei ole tarkoitus luoda mitään kiertoväylää, on kaikkien etu, että jos on kotiuduttu, tänne voidaan jäädä. Kun on kuullut esimerkiksi yrittäjiltä, miten heille on työllistynyt paljon ihmisiä, jotka ovat saaneet jossakin kohtaa kielteisen päätöksen, mutta ovat oppineet kieltä ja tulleet veronmaksajiksi ja luoneet ympärilleen sosiaalisia yhteisöjä, niin lienee tarkoituksenmukaista miettiä, voivatko nämä ihmiset saada oleskeluluvan tai työluvan työn perusteella. Tämä asia on selvityksessä, hallituksella on iso tavoite työllisyysasteen nostamisesta 75:een prosenttiin.
Eli tätäkin kautta syntyvät työpaikat voisivat olla osa hallituksen 60 000 työpaikan tavoitetta?
– Ihan jokainen uusi työllistyvä ihminen on osa sitä kokonaisuutta, siihen pyritään, että mahdollisimman moni ihminen tässä yhteiskunnassa, joka töihin pystyy, pääsisi töihin.
– Yhtenä keskusteluna eri jäsenvaltioiden sisäministerien kanssa on ollut se, miten mietitään erilaisia laillisia reittejä Eurooppaan. Voi olla, että ei olla oikeutettuja turvapaikkaan, mutta silti haluaisi tulla töihin Eurooppaan ja kun miettii, miten eurooppalaisten valtioiden syntyvyys on laskussa ja väestö ikääntyy, niin työntekijöille on tarvetta ja erilaisia vaihtoehtoja mietitään.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr), nakertaako se turvapaikkajärjestelmän uskottavuutta, jos kielteisen päätöksen jälkeen voi saada oleskeluluvan työn perusteella?
– Ei ole tarkoitus luoda mitään kiertoväylää, on kaikkien etu, että jos on kotiuduttu, tänne voidaan jäädä. Kun on kuullut esimerkiksi yrittäjiltä, miten heille on työllistynyt paljon ihmisiä, jotka ovat saaneet jossakin kohtaa kielteisen päätöksen, mutta ovat oppineet kieltä ja tulleet veronmaksajiksi ja luoneet ympärilleen sosiaalisia yhteisöjä, niin lienee tarkoituksenmukaista miettiä, voivatko nämä ihmiset saada oleskeluluvan tai työluvan työn perusteella. Tämä asia on selvityksessä, hallituksella on iso tavoite työllisyysasteen nostamisesta 75:een prosenttiin.
Eli tätäkin kautta syntyvät työpaikat voisivat olla osa hallituksen 60 000 työpaikan tavoitetta?
– Ihan jokainen uusi työllistyvä ihminen on osa sitä kokonaisuutta, siihen pyritään, että mahdollisimman moni ihminen tässä yhteiskunnassa, joka töihin pystyy, pääsisi töihin.
– Yhtenä keskusteluna eri jäsenvaltioiden sisäministerien kanssa on ollut se, miten mietitään erilaisia laillisia reittejä Eurooppaan. Voi olla, että ei olla oikeutettuja turvapaikkaan, mutta silti haluaisi tulla töihin Eurooppaan ja kun miettii, miten eurooppalaisten valtioiden syntyvyys on laskussa ja väestö ikääntyy, niin työntekijöille on tarvetta ja erilaisia vaihtoehtoja mietitään.
, häpeän ja syvästi. Meillä vaan ei rahkeet riitä kaikkien elättämiseen, niin se vaan on.
strelailija
Majuri
Noheva pizzerian pitäjä rekrytoi Vinkustanista neljä sukulaispoikaansa taikinanvääntäjäharjoittelijoiksi miinus 20 € tuntipalkalla. Pojat maksavat ja nukkuvat jonkun kuukauden patjoilla takahuoneen lattialla, kunnes isäntä "huomaa" ettei pojilla ole kutsumusta ammattiin ja ulkoistaa heidät Kelan leipiin työttömiksi työnhakijoiksi. Sitten vain seuraavat neljä harjoittelemaan ja ruletti pyörii. Kaikki voittavat, paitsi suomalaiset. Senhän jo olemme oppineet, että juuri ketään vastentahtoista ei kyetä palauttamaan.
Ei helvetti. Keskustan isänmaallinen siipi: HERÄTYS! Nyt tämä hallitus nurin ja nämä maailmanparantajat niin syvälle oppositioon, ettei sieltä nenänpääkään yllä pinnalle. Muussa tapauksessa riskinä on, että seuraavista eduskuntavaaleista alkavasta korpivaelluksestanne tulee pitkä.
Ei helvetti. Keskustan isänmaallinen siipi: HERÄTYS! Nyt tämä hallitus nurin ja nämä maailmanparantajat niin syvälle oppositioon, ettei sieltä nenänpääkään yllä pinnalle. Muussa tapauksessa riskinä on, että seuraavista eduskuntavaaleista alkavasta korpivaelluksestanne tulee pitkä.
Ei auta Kulmunin edutkaan enää..
Pitää Kulmunin käydä vähän alemmas toiselle puolelle hakemassa Eestinmaalla uutta etua Keskustan kannatuksen pitimiksi.
Harmillisesti Kokoomus sopisi palkkatukineen tuohon yhtälöön kuin nenä päähän, joten ei se välttämättä tarkoittaisi edes uusia vaaleja. Miksi edes kierrättää väkeä kortistoon kun valtio voi hoitaa kannattamattoman liiketoiminnan henkilöstökulut?
Onhan tuo kaikkiaan todella hämmentävä yhtälö, kun puhutaan kuitenkin turvan hakemisesta vainon tms. painavan syyn takia:
- turvapaikan hakeminen on oikeus joka menee kaiken edelle
- kaikki pitää saada töihin, jos ei muuten niin palkkatuella vaikkei hommassa olisi välttämättä mitään taloudellista järkeä
- jos on töissä niin sillä perusteella saa pysyvän oleskeluluvan
"Voi olla, että ei olla oikeutettuja turvapaikkaan, mutta silti haluaisi tulla töihin Eurooppaan", kertoo Suomen sisäministeri. Mitä ihmettä täällä tapahtuu?