Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Toistaiseksi ainoa langetettu seuraamus on vähän toiselle tonnille yltävä takaisinperintä. Virkavastuu on totutumassa kaikessa ankaruudessaan.

Varsin pieneltä tämä tuhateuroinen kuullostaa siihen verrattuna mitä on saanut lukea viikarin tekemisistä ja tekemättä jättämisistä ynnä hummailuista valtion piikkiin. Kaitpa ne 9 minuutin puhematkat pallon toiselle puolelle ovat sitten olleet asiallisia ja tärkeitä virkamatkoja. Hyvähän se on jakaa Kalevala-tietoutta Bhutaniin, mutta miten Kalevala-tietouden jakaminen liittyy VTV:n tehtäväkentään, sitä minä en ymmärrä.

On kummallista ettei Viikarin runsaslukuisia hupimatkoja haluta tuomita suoralta kädeltä. Esim tämä Kalevala-puhematka. Sehän ei liity millään lailla VTV:n toimenkuvaan, mutta kukaan ei uskalla astua esiin ja tuomita matkaa väärinkäytökseksi.
VTV:llä lienee jokin budjetti ja se kannattaa käyttää. Voi olla jopa helpompi piilotella tekemisiä, kun virallista rahankäyttöä on edelleen säännöllisesti.

Follow the money on tämän(kin) skandaalin selvittämisen lähtökohta.
 
Asiaa tarkemmin tuntematta ja lainkaan miettimättä tulee ajatus, että VTV peittelee Kataisen hallituksen jälkiä.

Clean Tech, KELA-uudistus, liikkuvan poliisin lakkauttaminen.

Mutta totuus saattaa olla paljon yksinkertaisempi. Hiukkasen epäpätevä nainen joka haluaa päteä, laitetaan vittumaisen viraston johtoon - sitä kai VTV on ennenkaikkea ollut, paja joka tonkii pskan pintaan jota virkamiehet ja poliitikot yrittävät painaa pinnan alle ettei joutuisi myöntämään ettei kaikki mennytkään ihan putkeen.

Halu liihottaa piireissä ja saada poskisuudelmia voi olla jo riittävän vahva motiivi sille, että poikkipuolista sanaa ei haluta sanoa vaan osallistutaan epäonnistumisten peittelyyn, ja saadaan itselle rajatonta ihailua. Huomatkaa, että en sanonut että tällä tavoin menetellen voisi saada muuta kuin kukkapuskaa, samppaniaa, kivoja kutsuja ym.

Vanha nyrkkisääntöhän on, että kylmä olut ja lämmin voileipä ylittävät kynnyksen, lämmin olut ja kylmä leipä eivät.
 
ettei nyt helvetti vaan joku oikea journalisti alkaisi pöyhiä tätä soppaa. Mutta mistäs sellaisenkaan tähän hätään löytäisi, se pitäisi tuoda jostain.
Kaija Ahtela, joka kirjoittaa ainakin Kauppalehteen ja Uuteen Suomeen, on nähdäkseni lupaavimpia. Perehtyi ja kirjoitti muinoin Berner - Finavia casesta.

Tässä jutussa (maksumuurin takana) on lähtenyt tyvestä liikkeelle ja käy yksityiskohtaisesti läpi tapahtumien kulun kun Pöysti juristilössin sivuuttaen nimitti Tytin ensimmäisen kerran eli valtionvarainministeriöön lainsäädäntöasiantuntijaksi. Sisältää mm. seuraavan maininnan: "Ilmeisesti silloinen valtiosihteeri, nyt jo edesmennyt kansliapäällikkö Raimo Sailas ei ollut täysin vakuuttunut Yli-Viikarista, sillä Kauppalehden saamien asiapapereiden joukossa on lisäselvitys viran täyttämiseksi."

Uskon, että tulee avaamaan vastaavalla pieteetillä Tytin myöhempiäkin Pöystin tukemia uravaiheita.


Joku toistaiseksi piilossa oleva yhteys Tytin ja Tuomaksen välillä on ollut jo tuolloin.
 
Toistaiseksi ainoa langetettu seuraamus on vähän toiselle tonnille yltävä takaisinperintä. Virkavastuu on totutumassa kaikessa ankaruudessaan.

Varsin pieneltä tämä tuhateuroinen kuullostaa siihen verrattuna mitä on saanut lukea viikarin tekemisistä ja tekemättä jättämisistä ynnä hummailuista valtion piikkiin. Kaitpa ne 9 minuutin puhematkat pallon toiselle puolelle ovat sitten olleet asiallisia ja tärkeitä virkamatkoja. Hyvähän se on jakaa Kalevala-tietoutta Bhutaniin, mutta miten Kalevala-tietouden jakaminen liittyy VTV:n tehtäväkentään, sitä minä en ymmärrä.

On kummallista ettei Viikarin runsaslukuisia hupimatkoja haluta tuomita suoralta kädeltä. Esim tämä Kalevala-puhematka. Sehän ei liity millään lailla VTV:n toimenkuvaan, mutta kukaan ei uskalla astua esiin ja tuomita matkaa väärinkäytökseksi.
Nämä matkathan ovat pieni pisara meressä siihen nähden, miten viraston pääasiallinen toimenkuva on alasajettu ja näin mahdollistanut vastaavan korruption paljon suuremmassa mittakaavassa. Ja tämähän ei mitenkään voi olla seurausta pelkästään yliviikaroinnista, vaan ylempää tulleista ohjeista. Yliviikarihan on vain pelkkä nukkemainen välikappale tässä kuviossa ja nyt huomio halutaan pitää tässä henkilössä, ettei käy ilmi kaikki ne muut seuraukset, joita tämän avulla on pyritty saavuttamaan. Puhumattakaan ylemmän portaan paljastumisesta, joka par'aikaa pyrkii putsaamaan jälkensä.
 
Nämä matkathan ovat pieni pisara meressä siihen nähden, miten viraston pääasiallinen toimenkuva on alasajettu ja näin mahdollistanut vastaavan korruption paljon suuremmassa mittakaavassa. Ja tämähän ei mitenkään voi olla seurausta pelkästään yliviikaroinnista, vaan ylempää tulleista ohjeista. Yliviikarihan on vain pelkkä nukkemainen välikappale tässä kuviossa ja nyt huomio halutaan pitää tässä henkilössä, ettei käy ilmi kaikki ne muut seuraukset, joita tämän avulla on pyritty saavuttamaan. Puhumattakaan ylemmän portaan paljastumisesta, joka par'aikaa pyrkii putsaamaan jälkensä.
Niinpä ovatkin pisara meressä, mutta pääjohtajalla lienee mahdollisuus suunnata puljun toimintaa. Siis jos tarkastellaan mihin Viikarilla on ollut oikeus ja mihin ei. Viikarin oma selostus VTV:n toiminnan uusista tavoista ja muodoista on totaali bullshittiä ja kysymyksenasettelun väistelemistä.

Mikäköhän käytännössä lienee se ylempi taho, joka normitti Viikarin toimintaa? Hakematta tulee mieleen eduskunnan tarkastusvaliokunta, mutta voisiko olla mahdollista että lypsäjät ja uinninvalvojat raamittaisivat VTV:n toimintaa? Sellaista olisi jokseenkin vaikea uskoa. Toiseksi tulee mieleen ministerit.

Hyvä olisi presideninkin avata leipäluukkunsa VTV:n tiimoilta. Voisi vaikka sivulauseessa vaatia selvitettävän onko joku antanut Viikarille määräyksen vääristellä tarkastuskertomuksia. Jos näin on, sehän on rakenteellista korruptiota tai vastaavaa. Hiljaa olemalla Niinistö on valmis hyväksymään hyssyttelyn ja pohjoiskorealaisen totuus-käsityksen.
 
Ihan samaa mieltä. Kuka puhalsi torveen, että VTVn toiminnot pitää "uudelleen suunnata"? Ei se ole YVn keksintö, en usko siihen millään. Kyllä siinä on ihan edarin tahtoa noudatettu. MH? Miksi tarkastuskäytäntö on todettu turhakkeeksi ja annettu viraston liukua "kumppaniksi" tarkastettavien elinten kanssa? MH? Äkkinäinen saattaisi luulokuvitella, ettei haluta mitään ärhäkkää tarkastuselintä syynäämään verovarojen käyttämistä, äkkinäinen, joka ei tietäisi, ettei Suomessa tapahdu mitään kyseenalaista.....:cool:

Edarin tahtoahan siinä on noudatettu. Pidemmän aikaa...

- Poliisin liikennevalvonnan vaikutuksia a.k.a LP:n lakkauttaminen
- Sossun toimeentulotuen siirtäminen KELA:an
- Valtorin ja Hanselin IT-hankinnat
- Sitran "CleanTech" "investoinnit".
- Vake Oy (nykyisin Ilmastorahasto Oy) ja SoteDigi..
- SOTE-säästöjen ja työllisyystoimien onnistumisen epäileminen toi sentään VTV:lle uuden suunnan naurujoogineen...

Varmaan tuosta listasta jotain unohtui ja jotain jäi pimentoon, mutta alkaahan tuossakin olemaan. Eivätkä pyöritä ihan mitään pieniä rahoja... KELAn ongelmathan toimeentulotuen kanssa johtivat sitten kanteluun oikeuskanslerille, mutta kukapas se siellä olikaan vastassa... että ei varmaan kannata vieläkään kuulostella sitä rapsaa...
 
Tämä kaninkolo menee luultavasti ihan poliittisen järjestelmämme ytimeen saakka. Viikari on selkeästi valittu hommaansa naiviuden ja manipuloitavuutensa takia. Tällä valinnalla on puolestaan saatu käännettyä tai puhkaistua valvova silmä, joka voisi inhottavasti paljastaa, kuinka kansan edun vastaisia päätöksiä on tehty viimeisen kymmenen vuoden aikana ja kuinka eräät tässäkin ketjussa mainitut poliitikot "tienaavat tällä".
Suomen kansallisesta politikoinnista on tullut lähinnä kovapalkkaisten EU-virkojen farmiliiga urapoliitikoille. Täällä mielistellään EU:ta jotta varakomissaarin rahakas paikka aukeaa muhkeine eläkkeineen.
Niiden jälkeen voikin sitten odotella jotain mukavaa valtion monopoliyhtiön pääjohtajan paikkaa.
Suomalainen sosialismi on sitä, että keskiluokalta veroina kupattu raha saadaan siirrettyä asumistukien kautta joko omalle pankkitilille tai edustamaansa säätiöön tai yhtiöön. Suomalainen kapitalismi on taas sitä että valtion (veronmaksajien) omaisuus yksityistetään off-shore sijoitusrahastoille joilta sitten nautitaan etuuksia.
 
Ihan samaa mieltä. Kuka puhalsi torveen, että VTVn toiminnot pitää "uudelleen suunnata"? Ei se ole YVn keksintö, en usko siihen millään. Kyllä siinä on ihan edarin tahtoa noudatettu. MH? Miksi tarkastuskäytäntö on todettu turhakkeeksi ja annettu viraston liukua "kumppaniksi" tarkastettavien elinten kanssa? MH? Äkkinäinen saattaisi luulokuvitella, ettei haluta mitään ärhäkkää tarkastuselintä syynäämään verovarojen käyttämistä, äkkinäinen, joka ei tietäisi, ettei Suomessa tapahdu mitään kyseenalaista.....:cool:

Saahan tässä maassa edari pöyristyä, kavahtaa ja voivotella julkisesti isoon ääneen edustajan vihaviesteistä tai rankoista uhkailuista.....tai yrittää nostattaa nyt myrskyä johonkin muuhun vesilasiin. Että tämä kiusallinen seikkailu unohtuisi ja ettei nyt helvetti vaan joku oikea journalisti alkaisi pöyhiä tätä soppaa. Mutta mistäs sellaisenkaan tähän hätään löytäisi, se pitäisi tuoda jostain.

Minusta tämä maa kaipaa jos mitä, niin sitä, että veroeurojen käyttöä joku oikeasti tarkastaa ja syynää ja antaa JULKISIA LAUSUNTOJA NIISTÄ. Ilman mitään immelmanneja ja salailuja. Johan YVnkin asioita on julistettu salaisiksi. Peruste löytyy aina, kun on halua salailuun.

Kaikella varmuudella nyt käy niin, että YV saa satikutia ja joutuu siirtymään Kansallisarkiston pääjohtajaksi ennen aikojaan, mikä rangaistus, hänen kynsimanikyyrinsa ja hiuslaitteensa tuomitaan isolla teellä ja paikalle istutetaan joku, joka sanoo: tahdon. Ja sama peli jatkuu, kun pöly laskeutuu.

Entäpäs jos koko jutun ydin on oikeuskansleri Tuomas Pöystin (ja voiman oikealla puolella olevien takapirujen) toiminta aikana, jolloin Suomen itsenäisyyttä ollaan edelleen kaventamassa, sitomassa tulevaisuuden budjettivalta EU:n kanssa tehdyillä elvytyspaketilla samalla kun perustuslakivaliokunta sanoi ettei hallituksen tulisi sitä tehdä ja suuri valiokunta sanoo että tämä asia on liian suuri perustuslakivaliokunnalle? Mitä tekee oikeuskansleri?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006561251.html

Entäpä jos yleisen koronahässäkän laantuessa kiinnitetäänkin huomio tälläiseen supravauhtia nousseeseen typykkään ja tiputetaan se sieltä, minne se nostettiin. Katseet kiinnittyy vesilasin heiluntaan, ehkä juuri sinne minne oli tarkoituskin?

Tulee mieleen Abu Ghraib jossa sotilaspoliisien pomo naisprikaatinkenraali menetti virkansa ja sotilasarvonsa, mutta hänet korvannut, "kuulustelumenetelmiä" koko armeijan tasolla kouluttanut psykopaattikentsu jatkaa edelleen, poliittisen tason vastuunkannosta nyt puhumattakaan. Rinnastus on nopeasti katsottuna toimiva, Donald Rumsfeld:hän operaattorit paikalle määräsi, toiminta oli hallinnon valitseman linjan (tottakai Cheney mukana) mukaista, mutta se paljastuu vasta turvallisesti riittävän ajan kuluttua:

https://en.wikipedia.org/wiki/Janis_Karpinski
 
Viimeksi muokattu:
Niinpä ovatkin pisara meressä, mutta pääjohtajalla lienee mahdollisuus suunnata puljun toimintaa. Siis jos tarkastellaan mihin Viikarilla on ollut oikeus ja mihin ei. Viikarin oma selostus VTV:n toiminnan uusista tavoista ja muodoista on totaali bullshittiä ja kysymyksenasettelun väistelemistä.

Mikäköhän käytännössä lienee se ylempi taho, joka normitti Viikarin toimintaa? Hakematta tulee mieleen eduskunnan tarkastusvaliokunta, mutta voisiko olla mahdollista että lypsäjät ja uinninvalvojat raamittaisivat VTV:n toimintaa? Sellaista olisi jokseenkin vaikea uskoa. Toiseksi tulee mieleen ministerit.

Hyvä olisi presideninkin avata leipäluukkunsa VTV:n tiimoilta. Voisi vaikka sivulauseessa vaatia selvitettävän onko joku antanut Viikarille määräyksen vääristellä tarkastuskertomuksia. Jos näin on, sehän on rakenteellista korruptiota tai vastaavaa. Hiljaa olemalla Niinistö on valmis hyväksymään hyssyttelyn ja pohjoiskorealaisen

No nyt oli ammattilaiset asialla!

 
Tähän liittyen; olen aina ihmetellyt mitä vitun työtä se on jota voi kotoa tehdä?! Työtä tehdään käsillä ja tuotetaan jotain, joko palvelua tai valmistetaan jotain.
 
Entäpä jos yleisen koronahässäkän laantuessa kiinnitetäänkin huomio tälläiseen supravauhtia nousseeseen typykkään ja tiputetaan se sieltä, minne se nostettiin. Katseet kiinnittyy vesilasin heiluntaan, ehkä juuri sinne minne oli tarkoituskin?

Olisiko tässä se oikea vesilasi, jota pitäisi kytätä ja mistä Hoskonen huutaa kuin hyeena:

https://www.eduskunta.fi/FI/nainedu...hys-elpymisvaline-kasittely-eduskunnassa.aspx

Näin eduskunta käsittelee EU:n monivuotista rahoituskehystä ja elpymisvälinettä​

...
Jos perustuslakivaliokunta katsoo, että omien varojen päätös merkitsee Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, päätös on perustuslain mukaan hyväksyttävä täysistunnossa vähintään 2/3 kannatuksella.

Perustuslakivaliokunnan kokousten pöytäkirjat ja kokoussuunnitelman löydät valiokunnan sivulta.
 
Olisiko tässä se oikea vesilasi, jota pitäisi kytätä ja mistä Hoskonen huutaa kuin hyeena:

https://www.eduskunta.fi/FI/nainedu...hys-elpymisvaline-kasittely-eduskunnassa.aspx

Näin eduskunta käsittelee EU:n monivuotista rahoituskehystä ja elpymisvälinettä​

...
Jos perustuslakivaliokunta katsoo, että omien varojen päätös merkitsee Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, päätös on perustuslain mukaan hyväksyttävä täysistunnossa vähintään 2/3 kannatuksella.

Perustuslakivaliokunnan kokousten pöytäkirjat ja kokoussuunnitelman löydät valiokunnan sivulta.

Ainakin KD on sitä mieltä:

https://www.kd.fi/2021/02/10/essaya...ma-koska-se-avaa-portin-eu-verotusoikeudelle/

"EU-verotusoikeutta ja liittovaltiota hivutetaan nyt eteenpäin ilman kansalaisten hyväksyntää. Tämä esitys uhkaa kaventaa kansallista täysivaltaisuutta ja eduskunnan budjettivaltaa. Siksi Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä näkee tärkeänä, että EU:n omien varojen järjestelmästä tulisi päättää eduskunnassa vähintään kahden kolmasosan määräenemmistöllä."
 
Jos perustuslakivaliokunta katsoo, että omien varojen päätös merkitsee Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, päätös on perustuslain mukaan hyväksyttävä täysistunnossa vähintään 2/3 kannatuksella.
Jos mummolla olis pallit, se olis pappa. Kukaan ei varmaan ylläty siitä, että tuo paskapaketti vedetään läpi perustuslakia rikkoen niin että heilahtaa ja tulevaisuudessa myös maksetaan euvostoliiton erinäisiä veroja.

Get over it. Opetelkaa uimaan.
 
Viimeksi muokattu:
No niin. Ei ainakaan kaikki täällä olleet väärässä..


YLE ainakin joskus yrittää harjoittaa journalismia, propsit siitä.
Suomessa. ei. ole. korruptiota. jos. et. usko. tätä. olet. naihsvihamielinen. ja. rasisti. get. over. it.

- VTV:n riippumattomuuteen on yritetty vaikuttaa ulkoapäin. Kritiikin sijaan on haluttu kuulla positiivisia ja kannustavia asioita, ettei kenellekään tulisi paha mieli.
- Uudessa strategiassa virasto määritteli missiokseen, eli toiminta-ajatuksekseen valtion taloudenhoidon kestävän kehityksen mahdollistamisen.
- VTV:n mukaan uudistuksiin vaikutti se, että Suomi on sitoutunut YK:n kestävän kehityksen toimintaohjelmaan ja tavoitteisiin.

Vihersiirtymä RULES!!!
 
Back
Top