Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

baikal kirjoitti:
Aktiiviset ja hyvät yritykset saavat työvoimaa kyllä ihan niin paljon kuin sitä älyävät hakea. On varmasti joitain erityisiä aloja, joiden on vaikea saada tarvittavaa väkeä, mutta niitä on oikeasti vähän. Tuntemissani ns. kehittyvissä yrityksissä otettiin sormi suusta jo vuosia sitten ja alettiin rekrytä linjalla RUS-UKR-BLR. Ja yrittäjät ovat tyytyväisiä tähän vetoon. Maksavat samoilla ehdoilla liksat ym. edut kuin mitä kalevalaisillekin.

Aika moni yritys saa katsoa peiliin, jos ei saa -haluamaansa työvoimaa-. Nämä yritykset pitävät kovaa ääntä ja itku-ulvovat lehtien palstoilla. Rekrykohteissa sana kiertää helposti ja pettyneet prolet runttaavat armotta someen mm. asiat, joissa ovat pettyneet. Yleensä ovat pettyneet lupausten pettämiseen ja silkkaan hyväksikäyttöön. No, sikäläisillä saiteilla kun tietoa on ja yritykset ovat onnistuneet -mustalle listalle- pääsemään, niin onhan se sitten voiv oi ja oi oi, jos kun ei työ kelpaa......

Joku jos selvittää käsitteen -huippuosaaja-. Melkoinen kitinä on tästä aiheesta. Ei saada -huippuosaajia- mualimalta. Mitä he ovat? Rintakirurgeja vai hammaslääkäreitä? Huippudippainssejä? Kymmenottelijataustaisia metsureita? Huippuseminologeja? Huippujohtajia? Ylivertaisjohtajia? Ja otsikot ovatkin: Suomen on vaikea saada huippuosaajia! Suomen? Valtionko ne pitää rekrytä maailmalta vai niiden yritysten, jotka niitä tarvitsevat?

Rahalla saa ja hevoisella pääsee ja ne piirtää, joilla on liituu.
Klikkaa laajentaaksesi...
On kuitenkin olemassa tehtäviä, joihin alueellisesti ei saada tarpeeksi populaa edes ns. hyvässä maineessa olevin firmoihin. Johtuu työolosuhteista ja olosuhteisiin nähden huonosta palkasta. Esimerkiksi Länsirannikolla ammattinsa oppineet, itsenäiseen työhön kykenevät kone- ja laitesuunnittelijat. Pohjois-Kurjalassa on korjausrakentamisen alalla on pulaa raksadudeista. Kylppäriremppojen ja korjausrakentamisen tarve on suuri, mutta työhön halukkaita ukkoja ei ole. Ne harvat firmat jotka tekevät kylppäriremppoja, tekevät (kiireen vuoksi) sutta ja sekundaa ja laskuttavat jotain ihan hirveää. Syynä työvoimapulaan lienee se, ettei alueella ole riittävästi firmoja, jotka palkkaisivat ukkoja vakinaisen työsuhteeseen käypäisillä ehdoilla. Raksadudeja maakunnassa on, mutta keski-iän ylittäneet eivät lähde pätkätöihin eikä mihinkään työkkärin projekteihin. Sähköasentajiakin lienee riittävästi koko maassa, mutta yritäpä saada joku tulemaan raksalle, tai tunnin tehtävälle. Kaksi kuukautta olen odotellut ilman tulosta.
 
Viimeksi muokattu:
Black Bart kirjoitti:
Välittömässä lähipiirissäni on useampi lääkari ja ainakin heistä osa on alkanut tässä ~40v. tienoilla miettiä 50-80% työaikaa, ihan vaan koska ei kiinnosta enää päivystää öisin niin paljoa. Varsinkaan kun tietää, että demari vie tilipussista puolet. Sitten jos mietti asiaa pitemmälle, kuinka paljon se tullee yhteiskunnalle maksamaan palkata lisää työvoimaa korvaamaan heitä, niin niin..

Mutta kiristetään vaan vähän vielä lisää tuloveroja, kyllä se työmotivaatio sillä nousee :rolleyes:

Edit. lisäys
Klikkaa laajentaaksesi...
Lääkäreillä ja hammasräätäleillä vajaan työajan tekeminen on yleistä, ollutkin jo pitkään. Syynä juurikin verotus.
 
Onhan se nyt yksinkertaisesti härskiä ja kertakaikkisen törkeää, että Suomessa jos teet ansiotyötä ja tienaat tarpeeksi hyvin, valtio nyysii yli puolet tuloista veroina. Kyllä siinä menee jo oikeuden ja kohtuuden raja rikki, kun kakunjaossa valtion ja yksilön kesken valtio vie yli puolet rahoista, joiden eteen se ei ole tehnyt hikipsaran vertaakaan töitä. Mielestäni ansiotulojen ylin veroprosentti voisi olla korkeintaan 45 prosenttia.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Onhan se nyt yksinkertaisesti härskiä ja kertakaikkisen törkeää, että Suomessa jos teet ansiotyötä ja tienaat tarpeeksi hyvin, valtio nyysii yli puolet tuloista veroina. Kyllä siinä menee jo oikeuden ja kohtuuden raja rikki, kun kakunjaossa valtion ja yksilön kesken valtio vie yli puolet rahoista, joiden eteen se ei ole tehnyt hikipsaran vertaakaan töitä. Mielestäni ansiotulojen ylin veroprosentti voisi olla korkeintaan 45 prosenttia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Etenkin kun sen veroprosentin lisäksi napataan vielä 8-9% muita maksuja. Mitä ne nyt ovatkaan nimeltään ja mikä se prosentti nyt tarkalleen olikaan.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Onhan se nyt yksinkertaisesti härskiä ja kertakaikkisen törkeää, että Suomessa jos teet ansiotyötä ja tienaat tarpeeksi hyvin, valtio nyysii yli puolet tuloista veroina. Kyllä siinä menee jo oikeuden ja kohtuuden raja rikki, kun kakunjaossa valtion ja yksilön kesken valtio vie yli puolet rahoista, joiden eteen se ei ole tehnyt hikipsaran vertaakaan töitä. Mielestäni ansiotulojen ylin veroprosentti voisi olla korkeintaan 45 prosenttia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän kun lasket mukaan 24,5% työeläkemaksun, josta tuskin tulet ikinä hyötymään ja ainakaan et takaisin saa sitä mitä olet maksanut, alkaa keskituloisenkin veroprosentti heilahtamaan sinne 50% väärälle puolelle.
 
Starpom kirjoitti:
Lääkäreillä ja hammasräätäleillä vajaan työajan tekeminen on yleistä, ollutkin jo pitkään. Syynä juurikin verotus.
Klikkaa laajentaaksesi...
On töitä joita ei todellakaan kannata tehdä palkollisena vaan firman kautta. Ei liene yllättävää että niin monella lekurilla on oma firma. Veroetu on todella merkittävä. Ja parhaat nostavat sen päälle vielä kansanedustajan sopeutumisrahaa. Tuo ei tietysti ole taloudellisesti merkittävä asia mutta kieltämättä vaikuttaa hieman erikoiselle. Vaan miksipä ei kun se kerran on mahdollista.
 
Makkaramestari kirjoitti:
Tähän kun lasket mukaan 24,5% työeläkemaksun, josta tuskin tulet ikinä hyötymään ja ainakaan et takaisin saa sitä mitä olet maksanut, alkaa keskituloisenkin veroprosentti heilahtamaan sinne 50% väärälle puolelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja tuohon päälle kaikki muut verot kuten ALV, bensaveror, autoverot, kiinteistöverot, jne... niin pitäisin hyvin todennäköisenä, että erinäisinä veroina Suomessa saatetaan ainakin 75 prosenttia ihmisten tienesteistä rohmuta veroina valtiolle tai kunnalle.
 
tonoppa kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Analyysi: Puhuiko Marin tahallaan puuta heinää, vai eikö hän tiennyt mistä puhui?

Kummasta pitää olla enemmän huolissaan, siitä että pääministeri puhui vaalitentissä tahallaan puuta heinää, vai siitä ettei Marin tiennyt mistä puhui, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Eihän tämä vielä mitään, demarit haluavat verottaa vielä enemmän hyvätuloisilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillä kyselinkin, että mites persut toimisivat, mutta ei ole oikein vastausta tullut, eli taitaisivat viedä ihan samalla tavalla??
 
Kai R Lehtonen radio ohjelmassaan aikonaan laski valtion verotuksen kuoleman jälkeiseen perinnön verotukseen asti . Kansalainen hankkii verotuksen jälkeisillä tuloillaan omaisuutta .Sitten kiinteistö ja varallisuusverot leikkaa osan pois . Kun kuoleman jälkeen tätä omaisuuttaa perii joku on valtio uudestaan osingolla . Kun alv ym elinikäiset verot lasketaan yhteen niin eipä siinä paljon jää.
 
Toi lisäprosenttihommakin on hanurista. EX-pomollani, joka tekee proviisiopalkalla töitä, tulikin arvioitua parempi vuosi tienestien suhteen ja lisäveron takia viimeisellä vuoden neljänneksellä hänellä nousi tulovero yli 50 prosentin. Ja samaan syssyyn, kun laittoi vaimon sairasloman ja sen, että melkein kaikki kodinkoneet laukesivat melkeinpä yhtä aikaa, oli aika helkkarin tiukka loppuvuosi.
 
aab kirjoitti:

Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.​

Klikkaa laajentaaksesi...
On se hyvä, että Sanna ajaa vaan maltillisia veronkorotuksia ansiotuloihin hyvätuloisten kohdalle, kun pääoppsitiopuolue saatttaisi nostaa verotusta vieläkin rajummin, kun eivät ole asiaa kommentoineet. Jos meinaan aikoisivat keventää olisi se suurin elein kerrottu.
 
Viimeksi muokattu:
Rannari kirjoitti:
On töitä joita ei todellakaan kannata tehdä palkollisena vaan firman kautta. Ei liene yllättävää että niin monella lekurilla on oma firma. Veroetu on todella merkittävä. Ja parhaat nostavat sen päälle vielä kansanedustajan sopeutumisrahaa. Tuo ei tietysti ole taloudellisesti merkittävä asia mutta kieltämättä vaikuttaa hieman erikoiselle. Vaan miksipä ei kun se kerran on mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Komppaan. Muodostuneessa tilanteessa tyhmä ei ole se lahtelainen lääkäri joka nostaa sopeutumisrahaa, vaan eduskunta, joka sallii moisen perusteettoman maksatuksen jatkumisen maailman tappiin. Haluttaessa maksun keskeyttämiselle varmuudella olisi löydettävissä keinot.
 
Viimeksi muokattu:
Vänskä kirjoitti:
On se hyvä, että Sanna ajaa vaan maltillisia veronkorotuksia ansiotuloihin hyvätuloisten kohdalle, kun pääoppsitiopuolue saatttaisi nostaa verotusta vieläkin rajummin, kun eivät ole asiaa kommentoineet. Jos meinaan aikoisivat keventåå olisi se suurin elein kerrottu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärrän että harmittaa kun demarihallitus nostaa veroja ja kurjistaa elämää, minuakin harmittaa. Mutta yritetään kuitenkin pysyä aiheessa. Oppositiopuolueiden ajamasta politiikasta löydät varmasti tietoa heidän omilta verkkosivuiltaan. Pikaisella vilkaisulla pääoppositiopuolue haluaa leikata esimerkiksi kehitysavusta ja ilmastohullutuksesta, ja samalla keventää työn verotusta. :)
 
tonoppa kirjoitti:
Ymmärrän että harmittaa kun demarihallitus nostaa veroja ja kurjistaa elämää, minuakin harmittaa. Mutta yritetään kuitenkin pysyä aiheessa. Oppositiopuolueiden ajamasta politiikasta löydät varmasti tietoa heidän omilta verkkosivuiltaan. Pikaisella vilkaisulla pääoppositiopuolue haluaa leikata esimerkiksi kehitysavusta ja ilmastohullutuksesta, ja samalla keventää työn verotusta. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Noilla teeseillä voisi saada minunkin pienen äänen, mutta katsellaan rauhassa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top