Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Lopetetaan kehitysapu ja estetään maahanmuutto, niin verotus kevenee.:) On niin yksinkertaista, että jopa minä epäilen mahdollisuuksia.....niin ja kieltäydytään kaikista EUn tukipaketeista. Ja muutenkin ruvetaan EU-nuiviksi. Seuraava KOK-Persu-hallitus tekee tämän kaiken.

En ole mariinifani vähääkään, mutta luulenpa, että seuraavatkin hallitukset pitävät verotusoikeudesta huolta ihan nykyisen malliin. Etupeltoon voi uskoa mitä tahansa, eri juttu mikä toteutuu.

Hervottominta olleekin, että seuraavat vaalit voittaa se, joka lupaa ihmisille verokevennyksiä ja samalla valtion menoleikkauksia. Odotan vaalipuheita popcornit ja limonaatit esillä. Ja sitä moniko valtionomistus myydään kenkkihintaan ulkomaisille sijoittajille.

Ykkössatojen miljoonien liikuttelu ei edusta oikeastaan mitään oleellista. Ja sitä se kehitysapuleikkurikin on rankimmillaan.
Olis vaan jotenkin helpompi perustella kotimaan leikkauksia kun ensin lopetetaan rahanjako ulkomaille. Itse en suostu uskomaan rahapulaan jos meillä on varaa jakaa sitä maailman tuulii
ja kaikkeen turhuuteen kotimaassa.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän vihreiden ehdottama 60000 vuosittaisen "työperäisen" maahanmuuttajan haaliminen+humanitäärinen maahanmuutto lisäksi käy jo veroprosentinkin päälle, jos meno siihen yltyy. Etenkin kun muuten taseessa ei kasva kuin velka. Sinänsä Halla-aho joskus totesikin,että Suomi ei kaadu siihen,tehdäänkö hieman oikeistolaisempaa vai vasemmistolaisempaa talouspolitiikkaa, vaan kyllä se kaatuu muihin valintoihin ja arvoihin.
 
Lopetetaan kehitysapu ja estetään maahanmuutto, niin verotus kevenee.:) On niin yksinkertaista, että jopa minä epäilen mahdollisuuksia.....niin ja kieltäydytään kaikista EUn tukipaketeista. Ja muutenkin ruvetaan EU-nuiviksi. Seuraava KOK-Persu-hallitus tekee tämän kaiken.
Olisko tolkku jotakin? Ei pyritä lisäämään kaikin keinoin, vaan koitetaan rajata kaikki lailliset keinot käyttäen. On muuten eroa.
En ole mariinifani vähääkään, mutta luulenpa, että seuraavatkin hallitukset pitävät verotusoikeudesta huolta ihan nykyisen malliin. Etupeltoon voi uskoa mitä tahansa, eri juttu mikä toteutuu.
Ehkäpä juuri sen takia vasemmistohallitus on lisännyt pysyviä menoja sen mitä ikinä on vaan osannut ja keksinyt, eikä se ole ihan vähän. Eli jo paluu takaisin johonkin säädyllisyyteen vaatii aivan helvetilliset leikkaamiset, joka jää porvarihallituksen tehtäväksi. Ja siitä edelleen edes suurin piirtein kestävään talouteen siirtyminen aivan saatanallisia lisäleikkauksia.

Tai sitten suurempituloisten teurastamista, joka ei auta vaikka rikkailta vietäisiin kaikki.

Näin on varmistettu riistäjäkapitalistien epäsuosio jatkossa.
 
Nyt kasvatetaan ihanneihmisiä kulttuuriosaamisella ja hiilineutraalisuudella.
Hieman tökkii tavoite ja keinovalikoima..

Opiskelu lukioissa muuttuu syksyllä – tällaiset ovat kuusi arvoa, joiden kautta pyritään ”ihanneihmisyyteen”:


Eiköhän joku kohtapuoliin kaiva Francis Galtonin teesit esiin.
 
Pakko kehua Iltalehteä, sielä toteutetaan lehdistön tehtävää vallan vahtikoirana kiitettävällä tasolla.

Tolla Liskillä on ollut hyviä juttuja:
"Liski tunnetaan paljastusjutuistaan, jotka käsittelevät erityisesti taloussotkuja ja valtiollisia toimijoita.[4]

Paljastusjuttujen aiheita ovat olleet muun muassa:

" muok. lainaukset wikipediasta
 
Kyllähän vihreiden ehdottama 60000 vuosittaisen "työperäisen" maahanmuuttajan haaliminen+humanitäärinen maahanmuutto lisäksi käy jo veroprosentinkin päälle, jos meno siihen yltyy. Etenkin kun muuten taseessa ei kasva kuin velka. Sinänsä Halla-aho joskus totesikin,että Suomi ei kaadu siihen,tehdäänkö hieman oikeistolaisempaa vai vasemmistolaisempaa talouspolitiikkaa, vaan kyllä se kaatuu muihin valintoihin ja arvoihin.
Toisaalta BKT tuolla saataisiin nousuun. Toisin voi käydä BKT per capita mutta se on sitten oma juttunsa.
 

Tolla Liskillä on ollut hyviä juttuja:
"Liski tunnetaan paljastusjutuistaan, jotka käsittelevät erityisesti taloussotkuja ja valtiollisia toimijoita.[4]

Paljastusjuttujen aiheita ovat olleet muun muassa:

" muok. lainaukset wikipediasta
On ainakin yksi toimittaja joka ottaa tehtävänsä vallan vahtikoirana vakavasti. On varmaankin ikäluokkaa joka ei ensimmäisestä luokasta asti ole joutunut vihervasemmistolaisen aivopesun kohteeksi.
 
Toisaalta BKT tuolla saataisiin nousuun. Toisin voi käydä BKT per capita mutta se on sitten oma juttunsa.
Näin todistaa myös reporadio

Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena​

On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee.
Hän laskee, että Eurooppaan lyhyessä ajassa tullut suuri pakolaismäärä tietää valtioille vuosina 2015–2020 miltei 69 miljardin euron menoja. Samaan aikaan kuitenkin bruttokansantuote nousee 126,6 miljardia euroa, eli yhden euron investointi tuottaa miltei kaksi euroa, keskiviikkona julkaistu raportti kertoo.
 
Näin todistaa myös reporadio


Kyllä koska bkt mittaa taloudellista toimeliaisuutta. BKT per capita ja sen seuraaminen antaa realistisemman kuvan miten valtiolla tosiasiallisesti menee. BKT:n nousuhan ei suoraan tarkoita, että esim. kansalaisilla menisi paremmin tai että valtio lyhentäisi velkojaan velanoton sijaan. Se kertoo vain miten paljon rahaa on liikkunut mutta ei sitä miten paljon rahaa on käytetty siihen liikkeeseen.
 
Näin todistaa myös reporadio
Harkitsen vihervasemmistolaiseksi suvakiksi kääntymistä sen jälkeen kun esitetään uskottava näyttö siitä kuinka pakolaisiin siirtolaisiin panostettu rahamäärä palautuu viidessä vuodessa kaksinkertaisena takaisin. Toistaiseksi Suomessa ei ole nähty mitään palautumiseen viittaavaa, vaikka siirtolaisia on haalimalla haalittu ja 20 vuoden ajan. Philippen teorian mukaan Suomen olisi pitänyt vaurastua kymmenillä miljardeilla, mutta üllättäen ollaankin köyhdytty. Syömävelka kasvaa vuosi vuodelta hurjaa vauhtia.

Philipin teoria perustuu osatotuudelle (BKT:n kasvu) joka mittarina jättää kaikki haittapuolet huomioimatta. Tästä syystä teoria ei ole relevantti. Empiirian kautta epärelevanttius on helppo osoittaa. Philippen teorian mukaan pakolaiset ovat parantaneet yleistä tilannetta ja hyvinvointia Euroopassa. Mistäköhän EU-maasta löydettäisiin konkreettinen esimerkki? Philippen oma esimerkki on 80 vuoden takaa ja esimerkissä viitataan vietnamilaisiin, jotka ovat ahkerana tunnettua kansaa jo lähtökohtaisesti. Miksi Philippe ei viittaa Amerikkaan muuttaneisiin somaleihin? Philippe saisi kernaasti esitellä esimerkkejä Irakin, Somalian, Nigerian ja Afganistanin siirtolaisten taloutta nostattavista vaikutuksista EU-maista esim viimeisen 20 vuoden ajalta.
 
Viimeksi muokattu:
Harkitsen vihervasemmistolaiseksi suvakiksi kääntymistä sen jälkeen kun esitetään uskottava näyttö siitä kuinka pakolaisiin siirtolaisiin panostettu rahamäärä palautuu viidessä vuodessa kaksinkertaisena takaisin. Toistaiseksi Suomessa ei ole nähty mitään palautumiseen viittaavaa, vaikka siirtolaisia on haalimalla haalittu ja 20 vuoden ajan. Philippen teorian mukaan Suomen olisi pitänyt vaurastua kymmenillä miljardeilla, mutta üllättäen ollaankin köyhdytty.

Vuodesta 2015 alkaen tähän päivään, ensimmäisiä oleskelulupia on haettu/myönnetty Suomeen 451689/165837 kappaletta. Kärkikymmenikkö:
- Ukraina 64000 / 13000
- Venäjä 61000 / 19000
- Intia 27000 / 11000
- Kiina 26000 / 11000
- Irak 24000 / 5000
- Vietnam 22000 / 6000
- Thaimaa 12000 / 5000
- Somalia 11000 / 4000
- Nepal 11000 / 2000
- Afganistan 10000 / 1500

Simpauttaja
 
Harkitsen vihervasemmistolaiseksi suvakiksi kääntymistä sen jälkeen kun esitetään uskottava näyttö siitä kuinka pakolaisiin siirtolaisiin panostettu rahamäärä palautuu viidessä vuodessa kaksinkertaisena takaisin. Toistaiseksi Suomessa ei ole nähty mitään palautumiseen viittaavaa, vaikka siirtolaisia on haalimalla haalittu ja 20 vuoden ajan. Philippen teorian mukaan Suomen olisi pitänyt vaurastua kymmenillä miljardeilla, mutta üllättäen ollaankin köyhdytty.
Bisnes on bisnestä. Voihan yrityksen kannattaa ostaa taseeseensa vaikka tyhjä kauppakeskus josta juoksee vain kuluja. Sama maahanmuuton kanssa. Maahanmuuttosta on omat hyötyjänsä. Kuten on vaikkapa valtion sisäisestä jakautumisestakin. Joku hyötyy aina, tapahtuu mitä tahansa. Itsellä on vähän sellainen olo, että Suomessa ja itseasiassa euroopassa on hyvä uskoisesti toimiva vihervasemmisto joka tosiassa tekee tietämättään työtä jollekin joka hyötyy hyötyy näiden ajamasta politiikasta hyvin paljon ;)

Vanha viisaushan on, että kannattaa seurata rahaa. Ei vihervasemmisto ole maailmasta irrallaan oleva voima ja rahaa pyörii sielläkin jumalattomasti. Euroopassa vihervasemmisto käyttää taloudellista valtaa tai oikeammin on sen talutusnuorassa. Kyllähän ilmastonmuutos, siirtolaisuus, pakolaisuus, sodat, yms ovat hemmetin hyvää bisnestä.
 
Back
Top