Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Ei nyt ainakaan ole siirtymässä puhemieheksi, mutta mitä olen lukenut Suomenmaasta, saattaa harkita tehtävää seuraavilla valtiopäivillä.
 
arix kirjoitti:
Asiat ovat miltä ne näyttävät ja nyt näyttää heikolta Marinille.
Kenetköhän tuo on saanut suututettua kun näitä ongelmia on alkanut tulla ilmi... :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä se vaan on tullut ilmi että ei se naurava, iloinen, nuori, "kaunis" , nainen, paljon puhuva( ilman asiaa) olekkaan se pelastava enkeli, ei edes sdp:lle pidemmän päälle.
 
Vääpeli kirjoitti:
Köyhille jää vähän päälle 300€/kk kouraan, niin tämä akka vetelee sen kuukaudessa aamupalana turpaansa veronmaksajien piikkiin, kun on niin köyhä ja kipee...
Klikkaa laajentaaksesi...
Saa muuten olla aika gourmeet aamupalat. 10 eurolla aamu, syödään jotain muutakin kuin kaurapuuroa, voisilmällä ja sympylää sekä kananmunaa. Toki jos ei sitä itse maksa niin kaipa sitä voi vetää vaikka kaviaaria aamulla vuosikerta viinin ollessa kyytipoikana ;) Luulisi kyllä, että 17 000 euron kuukausi palkoilla olisi varaa ostaa omat ruuat ettei tarvitse persaukisen kansan maksamilla ruuilla elelle. Ilmeisesti Marinin ukon firmalla menee sen verta huonosti, että pakko ottaa mitä irtilähtee.. Eikös Niinistö sanonut, että kasakat ottaa kaiken mikä ei ole kiinni? Miten mahtaa olla Marinin kanssa.
 
Merkava kirjoitti:
www.is.fi

Pääministerille 300 eurolla kuussa elintarvikkeita valtion varoilla – asiantuntija: aamupala on verotettavaa tuloa

Verohallinnon johtavan asiantuntijan Sami Varosen mukaan ”tuntuisi vieraalta, jos ruokatarvikkeiden hankkiminen” olisi asuntoetuun kuuluva palvelu. IS ei saanut valtioneuvoston kansliasta vastausta siihen, onko aamiaisedusta tehty asianmukaiset ilmoitukset verottajalle.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu niinhän tuo on. Onkin mielenkiintoista nähdä onko edusta maksettu verot ja maksaako Marin sen koska edusta on hyötynyt.
 
arix kirjoitti:
Asiat ovat miltä ne näyttävät ja nyt näyttää heikolta Marinille.
Kenetköhän tuo on saanut suututettua kun näitä ongelmia on alkanut tulla ilmi... :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Julkisuuskuvastaan tarkalle pääministerille tällainen julkisuus on varmasti vaikeaa. Tosin on pessyt jo omat kätensä ja vikahan on jossain toisessa. Ei missään nimessä hänessä. Hänhän on vain perheineen syönyt pakotettuna nenän eteen tuodun aamupalan.
 
Edellisen hallituksen pääministeri Sipilä maksoi virkamatkojaan omasta pussistaan . Vuokrasi liikenne suihkaria ja piti lentolupakirjaansa voimassa saadessaan vaadittuja lentotunteja . Keltainen lehdistö tutki ja yritti löytää kuitteja laskutuksesta valtiolta . Eihän politikko voi käyttää omia rahojaan vaan laskuttaa kaikki mahdolliset valtiolta . Ei löytynyt vaikka Sipilä oli vasemmiston sylkikuppina muka sukulaistensa suosijana . Ei siitäkään mitään näyttöä .
 
Vaikka en Sipilän politiikasta pitänytkään niin kyllä Marin on aikalailla vetänyt pohjat. Joka jäätteenmäkeä pystyy enemmän arvostamaan. Marinia tuntuu lähinnä kiinnostavan henkilökohtainen kannatus ja positiivinen julkisuus. Muulla ei niin väliä. Voin vain kuvitella, että jos oikein alettaisiin penkomaan, että mitä kaikkea sieltä vielä löytyisikään.
 
Eihän tuo 300 euroa oikeasti ole noissa kuvioissa yhtään mitään. Asia on ainakin itselle enemmän periaatteellinen. Antaa oudon kuvan kun kansaa vedellään veroraipalla pitkin kankkuja ja samaan aikaan itse vedellään aamupalaa veronmaksajien piikkiin. Kyse on siis enemmän moraalisesta asiasta kuin taloudellisesta asiasta. Toki verot tulee olla maksettuna kuten jokainen tavis palkansaajakin tekee ellei tee pimeästi hommia.

Toinen on sitten Marinin ja hänen esikuntansa tapa piilotella ja salailla asioita joista ei ole saavutettavissa positiivista mediajulkisuutta. Tämä on 100% varmuudella aivan tietoinen valinta.
 
ER kirjoitti:
Ei nyt ainakaan ole siirtymässä puhemieheksi, mutta mitä olen lukenut Suomenmaasta, saattaa harkita tehtävää seuraavilla valtiopäivillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisi kyllä itse sanoa ettei ole enää ehdolla missään valtiollisissa vaaleissa.
 
Rannari kirjoitti:
Ihan varmasti maksaa jos verottaja niin päättää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen tietää jo nyt, että niitä ei ole ilmoitettu, sillä asia olisi sillä ollut nopeasti kuitattu ja tutkiva journalisti nolattu. Veroilmoituksen viimeinen jättöpäiväkin taisi sopivasti juuri mennä ohi. Jos uutinen olisi tullut ennen sitä, niin Marin olisi vaan kertonut, että tietenkin tällaiset ilmoitetaan verotukseen ja päässyt pälkähästä.
 
Telaketju kirjoitti:
Sen tietää jo nyt, että niitä ei ole ilmoitettu, sillä asia olisi sillä ollut nopeasti kuitattu ja tutkiva journalisti nolattu. Veroilmoituksen viimeinen jättöpäiväkin taisi sopivasti juuri mennä ohi. Jos uutinen olisi tullut ennen sitä, niin Marin olisi vaan kertonut, että tietenkin tällaiset ilmoitetaan verotukseen ja päässyt pälkähästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmoittamattomuushan ei ole ongelma. Verottaja osaa kyllä palata asiaan jos tarvetta on. Eikä sitäkään tarvitse miettiä kuka ne mahdolliset verot aikanaan maksaa. Sellaista systeemiä ei valitettavasti ole kehitetty että työnantaja edes halutessaan voisi maksaa lisäverot palkollisen puolesta :)

Mut katsotaan nyt miten tarina kehittyy. Toivottavasti tällaisista hölmöistä käytännöistä ymmärretään hankkiutua eroon ihan järjestelmällisesti. Arvaan että niitä riittää.
 
tonoppa kirjoitti:
Kunhan asiaa ei esimerkiksi yritetä tarkoituksella salata. Silloin kyseessä voi hyvin olla rangaistava veropetos. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se silti ole ongelma. Siis lopputuleman kannalta. Verottaja ottaa kyllä omansa.

Noin yleisesti ottaen tekoa ei varmaan katsota kovin törkeäksi kun kyseessä on ainakin 20 vuotta vanha käytäntö. Jos se nyt on rikkomus ensinkään. Tästä voi tulla vielä hyvinkin mielenkiintoista pohdintaa ihan käräjillä saakka.
 
Viimeksi muokattu:
Rannari kirjoitti:
Ei se silti ole ongelma. Siis lopputuleman kannalta. Verottaja ottaa kyllä omansa.

Noin yleisesti ottaen tekoa ei varmaan katsota kovin törkeäksi kun kyseessä on ainakin 20 vuotta vanha käytäntö. Jos se nyt on rikkomus ensinkään. Tästä voi tulla vielä hyvinkin mielenkiintoista pohdintaa ihan käräjillä saakka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se että jokin on käytäntö, ei tee siitä laillista. Esim PV komentajan kuluista tulee melkein joka vuosi pyynnöt medialta ja ne kaikki esitetään kuittien tarkkuudella. Kun media etsii juttuja, mutta kun ei prkle ole juttua kun kaikki annetaan näkyviin eikä salata.
 
Vääpeli kirjoitti:
Se että jokin on käytäntö, ei tee siitä laillista. Esim PV komentajan kuluista tulee melkein joka vuosi pyynnöt medialta ja ne kaikki esitetään kuittien tarkkuudella. Kun media etsii juttuja, mutta kun ei prkle ole juttua kun kaikki annetaan näkyviin eikä salata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei teekään mutta erilaiset tekijät ovat lieventäviä tai raskauttavia. Jälkiveroja määriteltäessä nuo ovat erittäin olennaisia juttuja. Tässä voi vielä käydä esimerkiksi niin että Sannan kannattaakin maksaa ne sataset takaisin valtiokonttoriin ja sen jälkeen vähentää ne verotuksessa :)

Salaaminen on luonnollisesti älyvapaata hommaa. Kyllä ne asiat julki tulevat joka tapauksessa ja tuollainen vain herättää mielenkiinnon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top