Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Itse ikäni haja-asutusalueella asuneena alan olla sitä mieltä, että siitä vain. Meillähän on vanha läänijako jo valmiina, niin se käyttöön. Läänit vastaavat nykyisten kuntien tehtävistä ja verottavat asukkaita. Valtio jakaa sitten valtionapuina puuttuvat summat. Jos kerran sosiaali-, terveys- ja pelastustoimi lähtee kunnilta, niin niille ei jää kuin koulutus, käytännössä peruskoulu. Toisen asteen koulut lukioita lukuun ottamatta on jo keskitetty isompiin yksiköihin. Toiseen asteeseenkaan kuntien rahat eivät enää riitä, kiitos jatketun oppivelvollisuuden. Joskus sankavitun aikaan kunnat olivat hyvä idea, mutta nyt kun yhteiskunta on muuttunut ja digitalisaatio edistynyt, niin eihän me enää kunnantaloja tarvita, vaan päätökset voi tehdä missä vain. Iso osa kuntien työpaikoista säilyisi, koska ne paperityöt ja päätökset vain pitää tehdä. Kuitenkin sitä hallintoa voitaisiin keventää. Siinä tulisi jonkin verran säästöjä.
Tässä alkaa tulla mieleen se, kun muistan yhteiskuntaopin tunnilta yläasteelta (siis puhutaan vuosista 2009-2010) opettajani kertoneen, että jossakin vaiheessa olisi ollut tavoite vähentää Suomessa kuntien määrä sataan. Sinänsähän tuo olisikin jo hyvä tavoite, koska täällä alkaa olla jo aivan liikaa kuntia, joilla ei olkapäät riitä velvollisuuksien toteuttamiseen. Ja samalla saadaan kuntahallintoa kevennettyä.
 
Tässä alkaa tulla mieleen se, kun muistan yhteiskuntaopin tunnilta yläasteelta (siis puhutaan vuosista 2009-2010) opettajani kertoneen, että jossakin vaiheessa olisi ollut tavoite vähentää Suomessa kuntien määrä sataan. Sinänsähän tuo olisikin jo hyvä tavoite, koska täällä alkaa olla jo aivan liikaa kuntia, joilla ei olkapäät riitä velvollisuuksien toteuttamiseen. Ja samalla saadaan kuntahallintoa kevennettyä.
Mutta kun se ei koske pelkästään pieniä kuntia, vaan isoillakaan kunnilla ei riitä enää hartiat. Siis Suomen mittakaavassa. Terveydenhuolto ja sosiaalitoimi sekä koulutus vievät rahat. Ja noista etenkin terveyspuoli (erikoissairaanhoito) ja koulutus. Kummastakin on aika hankala tinkiä. Ne pitäisi miettiä kokolailla uusiksi.
 
Mutta kun se ei koske pelkästään pieniä kuntia, vaan isoillakaan kunnilla ei riitä enää hartiat. Siis Suomen mittakaavassa. Terveydenhuolto ja sosiaalitoimi sekä koulutus vievät rahat. Ja noista etenkin terveyspuoli (erikoissairaanhoito) ja koulutus. Kummastakin on aika hankala tinkiä. Ne pitäisi miettiä kokolailla uusiksi.
Jos nyt vaikkapa 2035-2040 tienoilla olisi enää 200 kuntaa+kaupunkia, niin siinä olisi jo aika hyvä suoritus turhien kuntien karsimisessa.
 
Jos nyt vaikkapa 2035-2040 tienoilla olisi enää 200 kuntaa+kaupunkia, niin siinä olisi jo aika hyvä suoritus turhien kuntien karsimisessa.
Noh, 2035 Suomi on kuulemma hiilineutraaali, mitä se nyt sitten tarkoittaneekaan... kunnanlääkäri tekee kierrokset pieru-säkkisellä hevosella sit vissiin. Päästöt ja väki vähenee, matkat pitenee
 
Viimeksi muokattu:
Kuinka kauan luulet, että tämä määrä kuntia on olemassa? Tässä ollaan kiireellä ajamassa alas kuntien lukumäärää.

Kunnallisvaalien voittajille pitäisi kertoa, että keisarilla ei ole vaatteita.

Simpauttaja
Kepu ei ainakaan suostu kuntien määrän supistukseen. Ideana on pitää kuntien luottamusmiespaikoista kiinni ja saada lisää niitä maakuntahallintoon. Näin Kepun isännät pidetään tyytyväisinä, kun saavat hienon tittelin.
 
Nythän on PS mukana kuntia puolustamassa. On toiseksi suurin puolue monissa pienissä kunnissa ja suurinkin monissa . Samassa veneessä kuntien itsenäisyyden puolesta . Uusimmat tutkimukset joita kuntien ja koulujen yhdistämisen jälkeen on tehty , ei luvattuja kustannussäästöjä olekaan saatu . On jopa menot vain suurentuneet joissakin tapauksissa . Palvelut tietenkin lähtee enimmäkseen liitetystä pikku kunnasta .
 
Moni kunta tulee väistämättä yhdistymään, pienetkään kunnat eivät enää pysty kunnolla järjestämään palveluita.
 
Nythän on PS mukana kuntia puolustamassa. On toiseksi suurin puolue monissa pienissä kunnissa ja suurinkin monissa . Samassa veneessä kuntien itsenäisyyden puolesta . Uusimmat tutkimukset joita kuntien ja koulujen yhdistämisen jälkeen on tehty , ei luvattuja kustannussäästöjä olekaan saatu . On jopa menot vain suurentuneet joissakin tapauksissa . Palvelut tietenkin lähtee enimmäkseen liitetystä pikku kunnasta .
Ainakin meillä kuntaliitoksen ongelma oli, että siirtymisajan jälkeen monessa tehtävässä oli tuplamiehitys. Eli hallinto ei keventynyt. Tuota pitäisi uskaltaa tehdä kovemmalla kädellä. Muutenkin kuin siivoojien ja muun kunnossapidon osalta.
 
Ainakin meillä kuntaliitoksen ongelma oli, että siirtymisajan jälkeen monessa tehtävässä oli tuplamiehitys. Eli hallinto ei keventynyt. Tuota pitäisi uskaltaa tehdä kovemmalla kädellä. Muutenkin kuin siivoojien ja muun kunnossapidon osalta.

Kouvolahan tuosta tuli kuuluisaksi; parhaimmillaan siellä taisi olla seitsenkertainen miehitys apulaisjohtajia ja muita kun lähikunnat liittyivät. Pikkukunnan kunnanjohtajasta tehtiin apulaiskunnanjohtaja ja palkka nousi samalle tasalle alkuperäisen Kouvolan apulaisjohtajan kanssa. Laki vielä takasi suojatyöpaikan vuosiksi (5 vai 7?), ja aina uuden kunnan liittyessä suoja-aika nollautui ja alkoi uudestaan...

Nythän tuota lakia ei enää ole.
 
Rautiaisen mukaan aluehallintoviraston päätös edustaa juurikin hallituksen hybridistrategiaa. Pääministeri Sanna Marin (sd) kritisoi torstaina, että lasten ja nuorten harrastustoiminta ei saisi olla ensimmäisten rajoituspäätösten joukossa. Marinin mukaan sosiaali- ja terveysministeriö antaa aiheesta ohjauskirjeen alueille.

– Sanoisin, että pääministeri valehteli. Tämä aluehallintoviraston päätös on täsmälleen STM:n ohjauskirjeen mukainen, joka on täsmälleen valtioneuvoston periaatepäätöksenä eli kaikkien ministerien eli pääministerin johdolla hallituksen vahvistaman hybridistrategian ja sen toimeenpanosuunnitelman mukainen, Rautiainen sanoo.



Ei taitaisi olla Sannan ensimmäinen eikä edes viimeinen valhe. Muija kusettaa sen mitä kerkeää ihan vaan oman etunsa vuoksi.
 
Raskaan sarjan mädättäjät eivät vielä ole avanneet peliänsä. Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen pyrki ostamaan itselleen taivaspaikan 2016 vaatimalla pakolaiskiintiön kymmenkertaistamista. En sitten tiedä missä sfääreissä Bideen unelmat lentävät. Puhutaanko jo miljoonista? Jos niin on, sellainen ihanne jättää Kymppitonni-Tytin näyttämään perussuomalaiselta rasistilta.
https://www.suomenuutiset.fi/esitys-sdpn-tytti-tuppuraiselta-kymmenkertaistetaan-pakolaiskiintio/
 
Johan Ohisalon suunnitellut ilmasto teot ( lue maalaisten tulojen leikkaus) nostaa vastustusta maaseudun kansanedustajissa . Jatkoa mielenkiinnolla seuraten ""
Keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu tyrmää tiedotteessaan ilmastotoimet, joita keskustan hallituskumppani vihreät viikonloppuna esitti hallituksen syksyn budjettiriihelle. Aittakummun mukaan ”vihreiden kieltolista” ansaitsee joutua ”suoraan mappi ö:hön”.

Maria Ohisalo kohautti – Maatalous on pakko saada päästötalkoisiin, arvioi nyt Sitra: ”Vähemmän lihaa ja maitotuotteita”
Aittakumpu korostaa budjettiriihen olevan talous- ja työllisyysriihi, kun vihreät kutsuu sitä myös ilmastoriiheksi.

”Vihreiden viikonloppuna julkistama kieltolista syksyn budjettiriiheen on lievästi sanoen outo ja kohtuuton”, Aittakumpu sanoo

Maria Ohisalolta tiukka viesti: ”Nyt ei ole oikea hetki yhdellekään puolueelle keksiä verukkeita”
Vihreät lähetti lauantaina hallitusryhmänsä kesäkokouksesta tiedotteen, jossa sisäministeri Maria Ohisalo ja ilmastoministeri Krista Mikkonen vaativat budjettiriihtä saamaan aikaiseksi ”Suomen hiilineutraaliuteen tarvittavat päästövähennyspäätökset”.

Päästövähennystoimien listalla voisivat vihreiden mukaan olla esimerkiksi liikenteen päästökauppa, maatalouden uudet päästövähennystavoitteet, peltojen raivausmaksut ja työkoneissa ja lämmityksessä käytettävien polttoaineiden veronkorotukset, Aittakumpu listaa.

”Hallituksen ei missään tapauksessa pidä suostua tällaiseen Suomen omaan jalkaan ampumiseen. Suomalaista maa- ja metsätaloutta, autoa tarvitsevaa kansalaista ja yrittäjää tai kotiaan lämmittävää ei ole varaa verottaa tai kurittaa enää yhtään enempää, ei etenkään näennäisten ilmastotoimien nimissä”, Aittakumpu sanoo.



Hänen mielestään ”ilmastokeskustelussa on menty kummalliseen suuntaan, kun vaikutuksia haetaan pitkälti kieltojen ja jotain ammatti- tai ihmisryhmää koskevien rajoitusten kautta”.

”Kummasti nämä vihreiden taholta kohdistuvat yhä uudelleen erityisesti maaseudun elinkeinoihin ja ihmisiin”, Aittakumpu paheksuu.

Ministeri Ohisalo nosti julkisuudessa esiin, että maatalouden päästöt eivät 2000-luvulla ole vähentyneet, vaikka alalla onkin tehty ilmastotoimia. Myös esimerkiksi Sitra on ottanut kantaa asiaan ja katsoo, että Suomi ei voi päästä päästötavoitteisiinsa ilman maatalouden toimien lisäämistä. Asian ratkaisu vaatii muutoksia myös suomalaisten ruokavalioon, Sitra katsoo. LUE LISÄÄ:
 
Tietty Vihreät nyt haluavat olla oikein tekopyhiä ja maksattaa oman ilmastokiimansa maaseudun väen kukkarolla, ettei heidän omat äänestäjät vahingossakaan pillastu ja jätä seuraavalla kerralla saapumatta uurnalle. Vihreillä politiikoilla ei selkäranka riitä ja laittaa myös niissä isoissa kaupungeissa asuvat Vihreät äänestäjät yhtä isoon talkooseen ilmastotoimien suhteen, vaan suurin vastuu sysätään sinne, missä on vähiten Vihreitä äänestäviä. On se kyllä törkeää, että Vihreät äänestäjät, joille se ilmasto on mitä tärkein, äänestää politiikkoja virkoihin, ja sitten nämä politiikot sosialisoivat kaikki ilmastotoimet kustannuksineen alueille, joissa Vihreillä on vähiten äänestäjiä. Yksinkertaisen tekopyhää pelkuruutta Vihreillä sekä äänestäjillä että politiikoilla. Kovaa vaaditaan toimia, mutta kun Vihreän pitäisi omat kukkaron nyörit avata, äkkiä Vihreät ministerit kohdistavat pääosin ilmastotoimien maksun maaseudulle, ettei Vihreiden äänestäjällä nyt mene rahat joka toiseen teatterikäyntiin budjetista pois.
 
Johan Ohisalon suunnitellut ilmasto teot ( lue maalaisten tulojen leikkaus) nostaa vastustusta maaseudun kansanedustajissa . Jatkoa mielenkiinnolla seuraten ""
Keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu tyrmää tiedotteessaan ilmastotoimet, joita keskustan hallituskumppani vihreät viikonloppuna esitti hallituksen syksyn budjettiriihelle. Aittakummun mukaan ”vihreiden kieltolista” ansaitsee joutua ”suoraan mappi ö:hön”.

Maria Ohisalo kohautti – Maatalous on pakko saada päästötalkoisiin, arvioi nyt Sitra: ”Vähemmän lihaa ja maitotuotteita”
Aittakumpu korostaa budjettiriihen olevan talous- ja työllisyysriihi, kun vihreät kutsuu sitä myös ilmastoriiheksi.

”Vihreiden viikonloppuna julkistama kieltolista syksyn budjettiriiheen on lievästi sanoen outo ja kohtuuton”, Aittakumpu sanoo

Maria Ohisalolta tiukka viesti: ”Nyt ei ole oikea hetki yhdellekään puolueelle keksiä verukkeita”
Vihreät lähetti lauantaina hallitusryhmänsä kesäkokouksesta tiedotteen, jossa sisäministeri Maria Ohisalo ja ilmastoministeri Krista Mikkonen vaativat budjettiriihtä saamaan aikaiseksi ”Suomen hiilineutraaliuteen tarvittavat päästövähennyspäätökset”.

Päästövähennystoimien listalla voisivat vihreiden mukaan olla esimerkiksi liikenteen päästökauppa, maatalouden uudet päästövähennystavoitteet, peltojen raivausmaksut ja työkoneissa ja lämmityksessä käytettävien polttoaineiden veronkorotukset, Aittakumpu listaa.

”Hallituksen ei missään tapauksessa pidä suostua tällaiseen Suomen omaan jalkaan ampumiseen. Suomalaista maa- ja metsätaloutta, autoa tarvitsevaa kansalaista ja yrittäjää tai kotiaan lämmittävää ei ole varaa verottaa tai kurittaa enää yhtään enempää, ei etenkään näennäisten ilmastotoimien nimissä”, Aittakumpu sanoo.



Hänen mielestään ”ilmastokeskustelussa on menty kummalliseen suuntaan, kun vaikutuksia haetaan pitkälti kieltojen ja jotain ammatti- tai ihmisryhmää koskevien rajoitusten kautta”.

”Kummasti nämä vihreiden taholta kohdistuvat yhä uudelleen erityisesti maaseudun elinkeinoihin ja ihmisiin”, Aittakumpu paheksuu.

Ministeri Ohisalo nosti julkisuudessa esiin, että maatalouden päästöt eivät 2000-luvulla ole vähentyneet, vaikka alalla onkin tehty ilmastotoimia. Myös esimerkiksi Sitra on ottanut kantaa asiaan ja katsoo, että Suomi ei voi päästä päästötavoitteisiinsa ilman maatalouden toimien lisäämistä. Asian ratkaisu vaatii muutoksia myös suomalaisten ruokavalioon, Sitra katsoo. LUE LISÄÄ:
Helsingin vihreät voisivat esimerkin vuoksi ensin sulkea sen hiillivoimalan kylässään, ja lämmittää huushollinsa aurinkosähköllä, jos kerran pitää aina olla ensimmäinen toimija
 
Helsingin vihreät voisivat esimerkin vuoksi ensin sulkea sen hiillivoimalan kylässään, ja lämmittää huushollinsa aurinkosähköllä, jos kerran pitää aina olla ensimmäinen toimija
Tämä alkaa olla jo varsin kulunut väite. Helsinki on jo päättänyt sulkea tuottavan hiilivoimalansa. Eikä ole vielä varmaa tietoa, millä tuotetaan kaukolämpö jatkossa. Johtava ehdotus on pitkä putki merelle teknologialla, jonka toimivuutta tällä tavoin ei tunneta.

Minun puolesta hiilivoimalat saisivat jäädä, sillä ovat puhtaimmasta päästä olevaa teknologiaa. Muutakaan vaihtoehtoa ei ole, paitsi jos uskoo sähkön tulevan töpselistä ja lämmityksen patterista.
 
Koko ajan on Brysselin käytävillä kova puskeminen suomalaista metsäalaa vastaan. Edelleen, ei ole minnekään kadonnut tai laantunut vaikka mediassa on niin uskoteltu. Säikähtivät vaan hetkeksi sitä miten EU-kriittisyys alkoi kasvaa. Siellä on myyräntyötään tekemässä vihreät, vasemmisto ja yksi kokoomuslainen petturi.

Nyt vielä ovat sitä mieltä että Suomen kansallisvarallisuuden sosialisointikaan "hiilidioksidinäkyjen" vuoksi ei riitä, pitää viedä ruokakin. Kun vielä taas kerran tulee pula ruuasta niin tiedän jo mitkä on silloin tarinat. Vasemmisto vaatii sosialisoimaan pellot ja elintarviketuotannon koska ruuasta on pula (ja jonka pulan ovat itse aiheuttaneet).

Mikä ihmeen halu vasemmistolla on luoda epävakautta juuri nyt kun on maailmanlaajuinen epidemiakin menossa?
Koetaanko siellä että nyt on "juuri oikea hetki" siirtyä kohti kansainvälistä sosialismia? Vallan ja omaisuuden uusjako? Mistäs tämä melko vasemmistolainen pääministeri on imuroinut oppeja?
 

Kommentti: Vihreiden kulttuuri- ja tiedekranaatti räjähti omille näpeille – profiilin nostossa kannattaisi muistaa omatkin teot​

Vihreät poliitikot päättivät meppi Ville Niinistön johdolla arvostella tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvista (kesk) tieteen unohtamisesta budjettiriihessä, mutta unohtivat itse, että leikkaukset oli siunannut jo kevään kehysriihessä oma puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo (vihr), muistuttaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

JAA
KOMMENTOI
Tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvista arvostelleelta vihreiden mepiltä Ville Niinistöltä tuli oma maali hallituksen budjettiriihen alla. Tiedeleikkaukset hyväksyi myös vihreät huhtikuussa.

Tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvista arvostelleelta vihreiden mepiltä Ville Niinistöltä tuli oma maali hallituksen budjettiriihen alla. Tiedeleikkaukset hyväksyi myös vihreät huhtikuussa. KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA, JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA
Timo Haapala

11:55
Joskus käy politiikassa niin, että kiireessä poliittinen propagandakranaatti räjähtääkin omille näpeille.

Näin pääsi käymään vihreille nyt alkuviikosta.

SYYSKUUN puoluekokouksen alla vihreät yrittävät profiilin nostoa monella suunnalla. Päänäytelmä kohdistuu hallituksen budjettiriiheen, joka pidetään viikko ennen puoluekokousta.

Pääkohde on keskusta.

Vihreät päättivät yrittää ottaa poliittisen selkävoiton kepusta ja tuoreesta kulttuuri- ja tiedeministeristä Antti Kurvisesta (kesk), joka STT:n viikonloppuhaastattelussa kertoi vievänsä loppuun keväällä sovitut säästöpäätökset loppuun ”stoalaisella tyyneydellä”.

Kyse on tieteeseen- ja kulttuurin kohdistuvista leikkauksista.

Lue lisää: Uuden tutkimuksen rahoitus pienenemässä ensi vuonna noin 50 miljoonalla – Kurviselta synkkä viesti: Tämä saattaa olla vasta alkua

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
LEIKKAUKSIA TULEE ja on tulossa, koska Veikkaukselta tilitettävät rahat vähenevät. Tämä näkyy muun muassa Suomen Akatemian rahoituksessa.

Niistä sovittiin huhtikuun puoliväli- ja kehysriihessä. Niistä sopi puheenjohtajien hallitusviisikko.


Yksi sopija oli vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo.


TÄSTÄ HUOLIMATTA VIHREÄT yritti käynnistää operaation, jota kutsutaan niin sanotusti poliittisten irtopisteiden noukkimiseksi.

Kaikki sellaisia harrastavat, hallituskumppaneiden mukaan tosin vihreät muita useammin.


Vihreiden suurelle yleisölle tuntematon varapuheenjohtaja Jaakko Mustakallio, tamperelainen kunnallispoliitikko, arveli Twitterissä, että ”kun vähän pintaa raaputtaa, niin keskustalla istuu hallituksessa pelkkiä maa- ja metsätalousministereitä.”


Kepulaisiahan on hauska pilkata aina nimenomaan maatalouden suosimisesta.


Sen päälle Twitteriin ponnahtikin jo puolueen propagandaässä, EU-edustaja Ville Niinistö, joka muistutti Kurvista, että ”Et ole tiedeministerinä asemassa jossa voit ottaa tieteen leikkauksia "tyynesti vastaan". Olet vastuuministeri. Sinä päätät niistä leikkauksista, tai ainakin hyväksyt ne. Vastaan ne ottaa suomalainen tiedeyhteisö. Ja se on väärin. Ei tiedeleikkauksille!”


POLITIIKASSA ON suuri houkutus vetäytyä vastuusta, jos esimerkiksi oman hallituksen päätökset eivät enää myöhemmin tunnukaan omilta.

Mutta jos muiden mukana hyväksyy hallituksen linjaukset, niistä ei pakoon pääse, ei varsinkaan millään pintapuolisilla propagandatempuilla.

Sellaista vihreät yritti ja, kuten sanottu, pommi pamahti omaan syliin. Tuli oma maali, kuten jalkapallotermein voisi kuvailla.


Voi olla, etteivät tieteeseen ja kulttuurin tehtävät säästöt tunnu muistakaan hyviltä.


Mutta yhdessä päätetty on yhdessä päätetty.

MARIA OHISALO yritti taiteilla ja sanoi HS:lle, että hallituksen on nyt yhdessä keskusteltava siitä, mistä rahat kaavaillun leikkaukseen perumiseen voidaan löytää.

Eli suomeksi sanottuna Ohisalo myöntää, että hänen omaansa ja koko hallituksen keväistä linjausta tulee käsitellä uudestaan, jotta rahoitus saadaan entiselle tolalle.


Velallahan se toki hoituu, kuten kaikki muutkin asiat, ja sitä vihreät ja vasemmistoliitto ovat jo esittäneetkin.


Mutta olipa puoluekokous tai ei, äänestäjien harhauttamiseen pyrkiviä halpahintaisia operaatioita ei kannattaisi liikaa viljellä.


Niissä saattavat palaa omat näpit.

Äänestäjien muisti saattaa olla pitempi mitä vihreät luulevat.


MUTTA ERITYISESTI POLIISIEN kannattaa budjettiriihessä luottaa nyt sisäministeri Ohisaloon, jotta tämä sektoriministerinä hoitaa poliisin rahavajeen kuntoon.

Muuten saattaa vihreiden propagandässä Ville Niinistö muistuttaa Twitterissä, että ”Et ole poliisiministerinä asemassa jossa voit ottaa poliisien leikkauksia "tyynesti vastaan". Olet vastuuministeri. Sinä päätät niistä leikkauksista, tai ainakin hyväksyt ne. Vastaan ne ottaa suomalainen turvallisuusyhteisö. Ja se on väärin. Ei poliisileikkauksille!”


MITÄ TULEE poliittisiin operaatioihin, vihreiden kannattaisi kysyä kepulta, miten heille kävi huhtikuun kehysriihessä.

Kepun Annika Saarikko lähti kehysriiheen takki auki vaatimaan realistisempaa talouspolitiikkaa kepun aikaisemmin hyväksymän talouspolitiikan tilalle.


Lopputulos oli nolo: kepun vaatimuksilla kehyksiin palaamisesta pyyhittiin pöytää ja kepu jatkoi kiltisti hallituksessa kuten ennenkin.


Vihreätkin joutuu pullistelunsa kanssa miettimään, että jos he budjettiriihessä lähtevät hallituksesta, koko hallitus kaatuu, ja edessä saattaa olla ennenaikaiset vaalit.

Vihreät on pariin otteeseen lähtenyt hallituksesta käpykaartiin, mutta silloin muu hallitus on voinut jatkaa.

Nyt ei voisi.
 
Vasemmisto elää ja voi hyvin luomalla köyhiä ja huonosti voivia ihmisiä kaikkialle, Suomessa nykyinen hallitus tekee hartiavoimin töitä että siihen sakkiin olisi tunkua. Sitten vaaliuurnilla näitä reppanoita houkutellaan lupauksilla paremmasta vaikka kaikki toimet on päinvastaisia. Ei kai tämä nyt kenelläkään uutinen ole?
Sen lisäksi he kelpuuttavat joukkoonsa rikollisia ja törkeän epäpäteviä henkilöitä joista pahimmillaan tulee korkean tason virkamiehiä tai ministereitä.
 
Hallintouudistuksen muoto ei ole mitenkään määräävä. Kun täällä on siirrytty isompiin yksiköihin niin kaikenlaista turhaketta on tullut jopa lisää näissä fuusioissa ja joskus pikkukunnissa jopa hallinto on ollut kevyempää per asukas kuin ns. "isoissa" kaupungeissa. Minun mielestäni voitaisiin siirtyä hyvin lääni/maakunta malliin ja jättää koko kuntataso pois kokonaan tai sitten hyvin pienen budjetin omaavaksi palkattomien luottamushenkilöiden pyörittämiksi talkooporukoiden organisointi ryhmiksi.

Mitä tulee sotehartioihin niin voitaisiin puhua suoraan: mitä enemmän exoottisia elättejä ja julkisen sektorin leikkityöpaikkoja niin sen toivottomampaa on soten järjestäminen. Ei sillä ole merkitystä onko meillä kepulaisia suojatyöpaikkoja täynnä oleva maakuntahallinto "hartioineen" vai kaikki mahdollinen yksityistetty kokoomusmalli kerman kuorivine ylikansallisine firmoineen. Molemmat tuottavat paskaa asiakkaan näkökulmasta ja nykymalli em. tahojenkin plus äärivasemmiston mielestä. Silloin kun nämä kotimaan hommat nyt ylipäätään edes hiukan kiinnostavat.

Minä voin toki ratkaista tämän erittäin monimutkaisen soteongelman helposti :D

Koko maa yksi sotepiiri. Eläkkeisiin leikkuri 1000€/kk ylittävältä osalta, työttömyyskorvauksiin porrastus mutta niin että ilman eritystä hakemista jokaiselle kansalaiselle myönnettävä pieni "kansalaispalkka/toimeentulotuki" säilyy vaikka olisi pieniä tulojakin, asumistuet ja harkinnanvaraiset pois. Näin saataisiin suuri säästö byrokratiassa.

Siitten hoitojen priorisointi: hoidetaanko leukemialasta vai sähköallergista minttupetteriä joka ei parillisina viikkoina tiedä kumpaan vessaan pitäisi mennä vai 84 vuotiaan buntan alkoholismia maksansiirrolla. Ihan oikeesti: lista sairauksista joita hoidetaan julkisella puolella, ja muita sitten ei hoideta vaan ne hoidetaan omilla rahoilla ja vakuutuksilla. Kalliit hoidot rajataan pois ikäihmisiltä. Listan pituus = hinta päätettäisiin äänestyksellä vaaleissa, siis poliittisesti. Sisältö voisi olla jonkinlaisen eettisen lautakunnan ja parhaimpien terveydenhoitoalan ammattilaisten järjestykseen laittama.

Tämän tyyppiset järjestelmä ovat maailmassa paljon yleisempiä kuin meidän malliset. Lisään vielä että Mahtavan Murican malli on mielestäni suurin piirtein maailman sairain mutta myönnän etten tunne sitä kovin hyvin.

Ei täällä mitään tehdä. Paitsi ajetaan kaikki, myös se hyvä, alas kun velkapiikki menee kiinni. Olisitte uskoneet!
 
Back
Top