Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Rauhantekijä
Greatest Leader
Mä jossain määrin jopa ymmärrän sen että pieni puolue haluaa olla mukana päätöstenteossa. Mikäpä olisi vaihtoehto? Olla ulkona päätöksenteosta ja olla niin pieni ettei kukaan edes kuuntele.
Sekin että pieni puolue muuttaa linjaansa kulloisenkin hallituksen mukaisesti, johtaa samaan lopputulokseen ja puntarissa ainakin siihen että tulee kuulluksi.
Jos keskusta on aina käytettävissä myös oikeistovetoiseen hallitukseen, niin mikäs siinä kunhan vaan ohjelmasta on jo alkujaan sovittu eikä keskusta sen kanssa ala vikuroimaan.
Aika hyvä tilanne heillä .
.
Toisaalta, tällaisella politiikalla saa omalle äänestäjäkunnalleen joka hallituskaudella jonkun konkreettisen tavoitteen läpi. Eipä siinä mitään siinä mielessä, monipuoluejärjestelmän etuja tai haittoja. Miten sen nyt sitten näkee.
Simpauttaja
Ilman muuta hyvä tilanne, Keskustan kansanedustajien määrä on kuitenkin merkittävä. Tässä vaan kohtaa julkisuuden ulina sille, että takki kääntyi blaa blaa blaa. Voi vittu. Näin se politiikka toimii. Aatteilla ei kukaan leipää tuo pöytään ja niillä pyyhitään persettä siinä kohtaa, kun budjettiväännössä on konkreettiset Eurot jaossa.
Simpauttaja
Rauhantekijä
Greatest Leader
Demokratia kuitenkin aina toimii jos hallituksessa on eduskunnan enemmistö.
Erkki
Ylipäällikkö
Totta, ja Kepu myös sopii mihin hallituskokoonpanoon tahansa, koska sillä ei ole sellaisia arkkivihollisia, joiden kanssa yhteistyö olisi mahdotonta.
Kuinka kauan se on merkittävä, jos mennään "kaikki käy kunhan pääsee hallitukseen"-linjalla? Omat maakuntien valtuustoissa ja maakuntahallinossa olevat varmaan äänestävät, mutta miksi muut äänestäisivät kun voi valita ihan ps-kok-sdp akselilta puolueen jolla on enemmän vaikutusvaltaa..
Erkki
Ylipäällikkö
Valta ei kuitenkaan voi olla itseisarvo. Puolue pyrkii hallitukseen edistääkseen kannattajakuntansa asiaa. Jos vallassa vain roikutaan tämä päämäärä unohtaen, niin ennenpitkää kannattajakuntaa ei ole, eikä sitten kohta enää valtaakaan.
Fisu
Kenraali
Mistä tulee tämä käsitys, että hallituksessa pitäisi olla eduskunnan enemmistö? Saati että se olisi demokratian toteutumisen ehto tai millään tavoin vaikuttaisi demokratiaan?
Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Kuinka monessa hallituksessa paljon pienempi RKP on ollut se vaa-an kieli tuomaan hallitukselle enemmistön? Keskusta todennäköisesti tulee säilymään suurempana, mitä RKP vaikkakin nykyinen edustajamäärä tippuu.
On lapsenomaista uskoa, että yksikään puolue ei käännä takkia tai jakkua, siinä kohtaa kun hallitusohjelma muodostetaan. Puolueen ainoa vaikutusvalta on kyky tehdä kompromisseja, joihin yhteiskunnan vaikuttajat ovat suurinpiirtein tyytyväisiä.
Simpauttaja
Ehkä ihan sen takia, että Suomi on parlamenttaarinen demokratia ja demokratiassa edustajat äänestä ja enemmistö päättää. Onhan sitä väläytelty Sveitsin mallia torikokouksilla, mutta melko blondi ajatus.
Simpauttaja
Fisu
Kenraali
Et käsittele vastauksessasi millään tavoin kysymystäni. Käsittelet ainoastaan eduskunnan enemmistöpäättämistä.
proileri
Kenraali
Mietin samaa, ja ehkä enemmistöhallitus on jopa haitallista demokratian kannalta. Vähemmistöhallitus joutuu aina hakemaan tukea oppositiosta ja tekemään kädenojennuksia oppositiopuolueiden suuntaan. Enemmistöhallitus puolestaan päättää asiat kabinetissa keskenään eikä oppositio käytännössä osallistu mitenkään, eli päätökset tehdään blokkeina.
Ihamuotilat ovat kepulaista sukua. Mika isä Risto Ihamuotila oli maatilatalouden proffa ja Yliopiston kansleri. Riston veli Jaakko Ihamuotila taas toimi Nesteen pääjohtajana. Riston ja Jaakon isä Veikko oli MTK:n pitkäaikainen puheenjohta ja ministeri, sekä Kekkosen kamuja.
Ihamuotilat tulivat 1900-luvun alussa Espooseen Varsinais-Suomesta pitämään Espooseen Histan Kartanoa. Pelloiltaan metsien saartama tila, joka ensimmäisenä soveltui karjatalouteen. Metsää on kuitenkin pitänyt olla paljon. Histan tila sijaitse Ämmänsuon liittymän kohdalla moottoritien pohjois-puolella.
Nuuksion koulu, joka on Espoon ensimmäinen suomenkielinen koulu, on Ihamuotiloiden perustama. Siihen aikaan Espoon mielestä ei tarvittu laisinkaan suomenkielistä koulu mutta Ihamuotilat perustivat sen kuitenkin.
Mika Ihamuotila (@MikaIhamuotila) twiittasi: Exit-vero - VM:n vastustuksesta huolimatta. Repesin nauruun. Se on signaali nuorille yrittäjille siitä, ettei tänne kannata tulla. Ehkä säälittävin symbooli aikuisikäni populistisimmalta hallitukselta, jonka katse ei ole vastuussa tulevaisuudesta vaan omiensa mielistelyssä. 7mrd https://t.co/iLQp8VGi0l
Hallituksessa päätettiin Exit-verosta mutta mitä se sitten käytännössä on?
Paljonko kaivosvero?
Mitä ovat biokaasutoimet käytännössä?
Ei ole toimittajat paljoa viitsineet ottaa asioista selvää!
Ihamuotilat tulivat 1900-luvun alussa Espooseen Varsinais-Suomesta pitämään Espooseen Histan Kartanoa. Pelloiltaan metsien saartama tila, joka ensimmäisenä soveltui karjatalouteen. Metsää on kuitenkin pitänyt olla paljon. Histan tila sijaitse Ämmänsuon liittymän kohdalla moottoritien pohjois-puolella.
Nuuksion koulu, joka on Espoon ensimmäinen suomenkielinen koulu, on Ihamuotiloiden perustama. Siihen aikaan Espoon mielestä ei tarvittu laisinkaan suomenkielistä koulu mutta Ihamuotilat perustivat sen kuitenkin.
Mika Ihamuotila (@MikaIhamuotila) twiittasi: Exit-vero - VM:n vastustuksesta huolimatta. Repesin nauruun. Se on signaali nuorille yrittäjille siitä, ettei tänne kannata tulla. Ehkä säälittävin symbooli aikuisikäni populistisimmalta hallitukselta, jonka katse ei ole vastuussa tulevaisuudesta vaan omiensa mielistelyssä. 7mrd https://t.co/iLQp8VGi0l
Hallituksessa päätettiin Exit-verosta mutta mitä se sitten käytännössä on?
Paljonko kaivosvero?
Mitä ovat biokaasutoimet käytännössä?
Ei ole toimittajat paljoa viitsineet ottaa asioista selvää!
Ruotsissa on suurin osa hallituksista ollut vähemmistöhallitus.
Ruotsissa on useimmat hallituksent olleet vähemmistöhallitus. Eikö Ruotsi ole demokraattinen maa?
Fisu
Kenraali
Suomessa tätä nykyään politiikka muutenkin pohjautuu vahvasti vastakkainjaotteluun meidän ja heidän välillä. Demokratian toteutumisen kannalta olisi nimenomaan hyväksi, jos lopetettaisiin enemmistöhallitukset ja siirryttäisiin vähemmistöhallituksiin, sillä se pakottaisi vuoropuheluun "heidän" kanssaan. Äänestäjien tahto toteutuisi paljon paremmin kuin tässä nykyissä käytännössä, jossa voittaja voi haalia ympärilleen vaalien häviäjät ja luotsata Suomea paskat haistattaen puolelle suomalaisista. Muka äänestäjien tahdon toteutumista.
Ja mitä tällä tavalla on saatu aikaiseksi? Tällä vuosituhannella hyvin vähän. Mitään suurempia rakenneuudistuksia ei ole tehty ja Sotekin on menossa läpi vain sen takia, koska vasemmisto katsoi rahalliset asiat toisarvoiseksi ja jätti sen puolen kokonaan asioiden ulkopuolelle. Kyllähän sillä tavalla saa tehtyä vaikka minkälaista spagettia. Unohtamatta, että valtaan tultuaan kumosivat läjän edellisen hallituksen tekosia, joka taas kumosi läjän sitä edeltävän hallituksen tekosia. Vuoropuhelu pakottaisi myös miettimään asioita pidemmällä aikavälillä ja huomioimaan "heidänkin" kannan, sillä "hekin" ovat hallituksessa ennen pitkää. Riippumatta siitä, kuinka näitä vihaa.
Viimeksi muokattu:
Ruotsalainen poliittinen kulttuuri on hieman erilainen, mitä Suomen. Ruotsissa keskustelut ja diskuteeraaminen käydään ennen kuin se "ison salin" laulu alkaa. Vähemmistöhallitus pysyy pystyssä vain jos isossa salissa ei tule yllätyksiä ja asioista sovitaan etukäteen. Suomessa ei välttämättä edes saman puolueen sisällä keskustelu kulje ja yllätyksiä tulee jatkuvalla syötöllä puolueiden sisällä ja puolueiden välillä.
Suomen poliittinen kulttuuri ei ole kypsä vähemmistöhallituksiin.
Simpauttaja
Fisu
Kenraali
Ei se ainakaan sillä muutu, että kaikki saavat pysyä omalla mukavuusalueellaan kuin siat mutalammikossa.