Joitakin ajatuksia kaplakasta - kuten aiemmin kirjoitin, minulle on täysin yhdentekevää miten pääministeri vapaa-aikaansa viettää, kunhan se ei haittaa tehtävien hoitoa ja on kutakuinkin laillista. Nyt julki tulleen videon sisältö ärsyttää sen verran isoa osaa yleisöstä että se alkaa jo tehtävien hoitoa haitata. Tämä ymmärrys on varmaan jokaisella, myös Marinilla. Se, että hän vapaaehtoisesti antoi kuvata itseään ja se, että video päätyi julkisuuteen oli aivan selvä harkintakyvyn pettäminen sekä kuvattavana olemisen että juhlaseuran valinnan suhteen ja sillä selvä. Tämä on fakta jota ei varmaan kukaan kiellä.
Mutta muut aspektit ja täälläkin esitetyt näkökulmat:
1. Huumeiden käyttö: Näyttö pääministerin - ja muiden paikalla olleiden - mahdollisesta huumausaineiden käytöstä on olematonta. Känninen huudahdus ja pikselimössöinen kuva (jossa näkynyt valkoinen viiva taisi jo osoittautuakin kännykän reunaksi) ei ole sitä. Sitä ei ole myöskään viinapullojen puute - itse asiassa tämän ajatuksen takana on aika surkimusmainen ajatus että lujaa ei voi mennä ilman tajusteita ja jos viinaa ei vedetä niin kyllä sitten ainakin kannabista piikitetään. Uskokaa pois - kivaa
voi olla ja lujaa voi mennä ilman viinaa tms. stimulanttia. Tämä ajatus tuntuu olevan erinomaisen kova pala wanhemmalle ikäluokalle, joka nuorison raitistumisesta uutisoitaessa ryntää välittömästi kommenttipalstoille - "joojoo, mut huumeita ne kuiteskin vetää". Tavallaan ymmärrän - yli viisikymppisenä - tämän katkeruuden ja alemmuudentunteen:
Palataan aiheeseen sitten kun siitä on jotain oikeaa näyttöä.
2. Alkoholin (liika)käyttö: Suomen historia on täynnä poliitikkoja jotka ovat hoitaneet hommiaan perseet olalla - jotkut pitkiäkin aikoja. Tämähän ei tietenkään (enää) sovi. Mutta ajatus siitä että Marin olisi ollut niin perseet että Suomi olisi ollut kaaoksessa jos kriisi olisi puhjennut perustuu taas sille ajatukselle että pakkohan muijan oli olla naamat kun sillä niin lujaa meni. Spekulointia / kts. kohta 1. Ja muutenkin - kuvitteleeko joku ihan tosissaan että Suomen kriisivalmius on tiukan ja yllättävinkin paikan tullen pelkästään pääministerin varassa?
3. Marinin ja puolisonsa mahdollinen aviokriisi: Mitäpä tähän muuta sanoisi kuin että ei vittu kuulu kenellekään muulle kuin Marinillle ja Räikköselle. Siis hyvänen aika - aikuiset (miehet) ilkeää märehtiä tällaisella asialla kuin jotkut juoruämmien arkkityypit. Sama pätee spekulointeihin lastensuojeluilmoituksista Marinin lapsesta.
Kaiken kaikkiaan olisi hyvä että keskustelussa käytettäisiin vakaata harkintaa. Suomi on täynnä tahoja jotka mielellään lisäävät spekulointien kautta kierroksia kohtiin 1-3 joko skuuppijahdin takia (media), yleisen Marin - vastenmielisyyden takia, pahantahtoisuuttaan tai tyhmyyttään. Ja täytyy muistaa että tällaiset vedätykset on riidankylväjien (joita nykyään kutsutaan hybridivaikuttajiksi) peruskauraa.
Puhutaan vaan Marinin pääministerikelpoisuudesta, mutta tehdään se faktojen kautta. Valmiiksi inhoamastaan ihmisesta on ihan mahdottoman mukava uskoa kaikki mahdolliset oletukset, juorut ja suoranaiset valheet. Mutta silloin kannattaa pysähtyä miettimään, onko tässä nyt mukana joko täysin typerässä/pahantahtoisessa tai peräti tarkoituksenhakuisessa vedätyksessä. Tässä erittäin ajankohtainen neuvo, jolla tosin on ikää jo seitsemisenkymmentä vuotta.