Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Heikkiv kirjoitti:
Ai, Halla-ahokin on siis nykyään putinisti, kun ehdotti testiä. 😅

Politiikkaan kuuluu poliittisten vastustajien kampittaminen silloin kun se on mahdollista. Kaikki puolueet ja kaikki poliitikot sitä tekee. Se ei tee kenestäkään vielä putinistia.
Klikkaa laajentaaksesi...
En pidä Halla-ahoa putinistina, mut kyllä tuossa on vinha perä mitä @Creidiki kirjoittaa
 
zlm kirjoitti:
Jos tarkoitus oli selvittää testillä onko 6.8. käytetty huumeita ja yleisesti tiedossa että urea/veritestissä näkyy vain pari päivää, niin suosittelisin välttämään tuota lääkäriä. Tuohan selviää ihan ala-aste matematiikalla, että ei voi näkyä testissä. Nyt siis jos testi otettiin 19. päivä voidaan suurella varmuudella sanoa että PM ei ole pariin päivään sitä ennen käyttänyt kiellettyjä aineita. Toisaalta ei ole ollut juhlimassakaan sinä aikana(?) Miksi testiä ei siis tehty hiuksista jossa se voi näkyä jopa 2-3kk. Olisi varmasti lisännyt kansan luottamusta. Silloin PM osalta kielletyt aineet olisi käsitelty ja mielenkiintoista olisi enää, että miksi hänellä on tunnettuja huumeiden käyttäjiä ystävinä.


Toisaalta jos lääkärin oli tarkoitus selvittää onko PM kehossa kiellettyjä aineita noin parin päivän ajalta silloin testi ihan oikea ja lääkäri varmasti pätevä, mutta miksi näin testattaisiin jos juhlat pari viikkoa sitten?
Klikkaa laajentaaksesi...
No eikös Marin ole epäilty narkkari, joten ei kait testillä väliä, aina narahtaa..kun kerran..
 
hansai kirjoitti:
Siis kenestä, lääkäristä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Narkki-Sanna sen testin ottatutti, vai olenko väärässä? Tietysti puhtaan virtsan pussittaminen on myös mahdollista käyttäjäpiireissä.

Joka tapauksessa testi valittiin tarkoituksella väärin, joten rouva ei nauti minkään asteen luottamusta. Minä en narkkarijohtoisessa maassa halua ikinä elää.

p.s. katsokaas reddit/r/suomi ketjut kovien huumeiden täydestä laillistamisesta. Narkki-Sanna näyttää tässä melkoista esimerkkiä jolla on yhteiskunnallista merkitystä pitkälle tulevaisuuteen.
 
zlm kirjoitti:
Juo pullo viinaa tänään ja pyydä poliisia puhalluttamaan sinut 2 viikon päästä. Tiedän nyt jo tuloksen jos et juo muina päivinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Peli selvä..
tor3.jpg
 
hansai kirjoitti:
Voi kun edes viitsisit hieman lukea tätäkin ketjua, niin olisi tämäkin sinulle selvinnyt :facepalm:
Kivempi huutaa..
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä se minulle on ihan selvää. Oletko itse lukenut redditin ketjut kovien huumeiden täyslaillistamisesta.

Sehän on nyt ok kun Sannakin vetää viivaa.
 
hansai kirjoitti:
Mitähän vttua jotkin redditin-ketjut tähän liittyy ja lähteenä loivasti arveluttavia muutenkin
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko yleinen mielipide tuttu demokratiassa? Eli ihmiset äänestää mielipiteensä mukaan.

Lukemalla twitteriä, reddittiä ja ylistä selviää aika vauhdilla mitä ihmiset ajattelee. yleinen mielipide -> äänestäminen -> toteutunut politiikka. Veistänkö patsaan?
 
Heikkiv kirjoitti:
Voisitko tarkentaa ? Eli mitä Halla-aho teki väärin teidän mielestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Halla-ahon kannattaisi nyt harkita onko poliitikolle sopivaa pitää ihmissalakuljettajilta ostettua filippiiniläisnaista vankina kotinsa kellarissa.
 
Ja minua ei kiinnosta pätkääkään vetääkö instabimbo nimelta Sanna Marin viivaa viikonloppuna.

Minua kiinnostaa todella paljon vetääkö alle 30v äänestäjän idoli, mielipidejohtaja, vasemmiston kärkipoliitikko ja suomen pääministeri viivoja viikonloppuna. Jälkimmäinen vaikuttaa koko kansan mielipiteeseen kyseisestä harrastuksesta.
 
EK kirjoitti:
Marinin virhe ei ole se bilettäminen, koska siihen hänellä on oikeus. Jotain lapsia on ihan turha vetää mukaan, koska lapsen saa hoitoon siksi aikaa jollekin, kun huoltaja/huoltajat nollaa päänsä. Pääministeriyttä on sinänsä turha vetää mukaan, koska pääministerilläkin on oikeus vapaa-aikaan, jopa nollaamiseen. Marinin virhe on se, että veti lällit virkatehtävissä ollessaan. Minusta tässä tiivistyy monen nykypoliitikon ja myös Marinin ongelma. He haluavat sekä säästää että syödä kakun tai vaihtoehtoisesti noukkia rusinat pullasta. Eli kansanedustajan/ministerin tehtävä ja palkka kelpaa, mutta ei hyväksytä sitä, että tehtävään liittyy suurempi vastuu ja velvollisuus "kiltisti elämiseen" kuin tavallisella pulliaisella. Jos pääministerin pitää tehtävää hoitaessaan olla 24/7 toimintakykyinen, niin silloin pitää olla. Vielä omituisempaa (ja huolestuttavampaa) on, että Marin on perunut tuon vapaansa ja silti päättänyt lähteä vetämään lällit.

Toinen ongelma liittyy noihin kavereihin. Onko Marin oikeasti niin arvostelukyvytön, ettei tajua, että tuommoinen pintaliitoporukka ihan varmasti pistää kaikki kuvat ja videot heti jakoon. "Luulin että kuvasi omaan käyttöön..." Kysyin oppilailta, että moniko on sitä mieltä, että heistä kuvattu nolo materiaali jää vaan sen kuvaajan puhelimeen. Kaikki olivat sitä mieltä, että kiertoon lähtee ennemmin tai myöhemmin. Ja Mariniahan nimenomaan kehutaan taidoistaan somen käytössä. No nyt se sitten iski näpeille pahemman kerran. Lisäksi pidän vähän ihmeellisenä, että Suomen pääministeri keitottelee joidenkin Ö-sarjan "julkkisten" kanssa. Luulisi, että vähän laadukkaampaakin seuraa olisi tarjolla. Tämä tietenkin on makuasia, ei omakaan seura nyt aina niin kovin intelligenttiä ole.

Kolmas ongelma liittyy tuohon Marinin julkisuuskuvaan. Kaikki ongelmat muutetaan muotoon "Nuori nainen saa shittiä niskaan siitä, mistä mies ei saisi mitään." Tai se klassikko "Entäs Kekkonen?" No eikös Marinin ja näiden muiden nuorten johtajien pitänyt olla niitä parempia ihmisiä? Ei kai se nyt niin voi mennä, että muita vaaditaan muuttumaan paremmiksi ihmisiksi ja korjaamaan käytöstään, mutta sitten Marin saa perseillä "koska Kekkonenkin". Eikös se rima pitäisi asettaa korkeammalle kuin aiemmin eikä samalle tasolle tai alemmas. Mutta vissiin Marin saa nyt ryhtyä ampumaan vankeja Haminan valleilla tai hakkaamaan kommunistiksi epäiltyjä putkassa tai keskustelemaan sotatilassa vihollismaan tiedustelupalvelun kanssa (britit Tukholmassa jatkosodan aikaan) tai järkätä taannehtivasti muutetulla lailla tuomiot poliittisille vastustajille tai neuvotella itänaapurin kanssa toimenpiteistä valtakautensa turvaamiseksi tai vaatia eduskuntaa jatkamaan valtakauttaan tai hakkaamaan hotellihuoneen ovea kännissä, kun kaverit ympärillä sönköttää, että "Sanna! Sanna! Tule pois! On täällä oikeitakin huoria!"

Esimerkkinä tästä kolmannesta ongelmasta nähtiin, kun YLE Elävä arkisto laittoi Facebookissa jakoon videon Kekkosesta Zavidovossa vaihtamassa karvalakkeja Hrushtshevin kanssa. Saatesanoina:

https://areena.yle.fi/1-50228624
Ja tulipa kuultua useampaankin kertaan ihan livenä sama perustelu tänä päivänä. Edelleenkään se yksi väärä ei tee toisesta väärästä oikeaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo kolmas mainitsemasi ongelma(kenttä), itselleni kohtuullisen suurta ärtymystä aiheuttaa. Lisääntyvässä määrin. Edes etäisesti keskustelua muistuttavan mahdollisuuden hukkaaminen jo alkumetreillä, tarkoitushakuisten argumentaatiovirheiden alle.
Vieläpä useimmiten tavalla, joka ei retorisessa kyvykkyydessä. Edes silkkaa teknistä puolta tarkastellen. Hyväksyvää nyökkäilyä herätä. Lähinnä hämmennystä; tämäkö sitten läpi meni? Ja kovin usein. Menihän se.

Mielikuva Marinista, hakkaamassa väärinajattelijoista tunnustusta ulos. On kiherryttävä. Johtunee tuosta imagonrakentamiseen(?) liittyvästä kuvastosta, jota PM kovin mielellään tunnustuksellisena intersektionalistina käyttää. Väärintekijöiden vääryydellä tapahtuvaa vääryyttä vastaan on taistelumme tie! Maahan poljettua suomalaista naista, päivittäisessä harmaassa arjessaan kituen ja itkien (pelon vallassa, salaa wc:ssä). On puolustettava tuota ilkikurisesti paratiisinomaisissa oloissaan naiseudelle (ja homoudelle!) nauravaa irstaan olion - miehen ilmentymää vastaan.

Eipä taitaisi tuo edelläolevan tapainen, eteenpäinvievälle keskustelulle gutaa tehdä? Tälläisen perusjuntin suhteen tuo ei ehkä niinkään laajempia riskejä herättäisi. Mutta entä jos samantapainen viedään, eri muodoissaan toki. Yläkerroksiin poliittisessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa. Näiden rakenteiden väistämättä myös rahvaan mielipiteenmuodostusta muokatessa. Jalostuuko tuo rahvaan pariin valuessaan. Vaiko karkeutuuko peräti.

Ja sen tasa-arvonkin kanssa on hieman niin ja näin. Koska kyseessä ei nyt varsinaisesti ole mikään luonnonvakio, tuolle(kin) luodaan tavoiteltavat määritteet kulloisestakin ideologisesta (määräävästä) lähtökohdista käsin. Ainakin jossakin määrin.

Pääministeriä ylemmäs, ei ole mahdollista vallankäytön laajuuden suhteen tälläisessä edutuksellisessa demokratiassa edetä. Syystäkin, tuon viran hoitoon asetettavat vaatimukset saattavat ristiriidassa olla "vapauksien olemuksessa toteuttaa persoonaansa" vapaalla tavalla -suhteen. Suurinta valtaa käyttävän, tulisi erityisen tietoinen vastuistaan olla. Myös siitä, että potentiaalinen itsereflektoinnin vajeen suhde hierarkian huipulla olemiseen. On läsnäoleva riski.
 
hansai kirjoitti:
Hallelujaa 🤣
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisi olla uusi asia? Tiesitkö että maailma on nykyään väärällään firmoja jotka tutkivat yleistä mielipidettä haravoimalla twitteriä? Tiesitkö että venäläisillä on kokonainen "trollitehdas" jolla muokataan jenkkien mielipiteitä?

Vaikuttaa että et pysty koherenttiin ajatteluun, joten jatkamme kunhan selviät.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top