Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

mow kirjoitti:
Sote uudistus tehtiin koska vain harvalla kunnalla oli riittävä taloudellinen kantokyky rahoittamaan Sotepalvelut jatkossa. Syynä tähän väestön vanheneminen ja maalta muutto.

Vanha järjestelmä ei olisi taannut riittävän yhdenvertaisia palveluita. Tämä oli pääsyy uudistukseen.

Järjestelmä joka takaa halutut palvelut maksaa enemmän. Säästö ei koskaan ole ollutkaan Soten päätavoite vaan riittävän yhteneväinen palvelujen taso ympäri Suomea.

Pitää verrata tulosta siihen mittatikkuun mikä oli tavoite.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi että alunperin sote-uudistuksen tavoite nimenomaan oli säästöjen aikaansaaminen. Esimerkiksi Wikipedian artikkelista löytyy maininta 3 miljardin säästötavoitteista. Ei ihan taida täyttyä...
 
mow kirjoitti:
Sote uudistus tehtiin koska vain harvalla kunnalla oli riittävä taloudellinen kantokyky rahoittamaan Sotepalvelut jatkossa. Syynä tähän väestön vanheneminen ja maalta muutto.

Vanha järjestelmä ei olisi taannut riittävän yhdenvertaisia palveluita. Tämä oli pääsyy uudistukseen.

Järjestelmä joka takaa halutut palvelut maksaa enemmän. Säästö ei koskaan ole ollutkaan Soten päätavoite vaan riittävän yhteneväinen palvelujen taso ympäri Suomea.

Pitää verrata tulosta siihen mittatikkuun mikä oli tavoite.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aiemmin uudistukset törmäsivät nimenomaan taloudellisiin vaikutuksiin, sillä kaikkien haluja ei haluttu toteuttaa. Nyt se meni läpi vain ja ainoastaan sen takia, koska Marinin hallitus hyväksyi käytännössä kaiken ja nimenomaan sen myötä, kun kustannusten tarkastelu heitettiin ikkunasta ulos. Jos kyse olisikin ollut vain mainitsemistasi asioista, niin sehän olisi saatu läpi jo ensimmäisen sitä käsitelleen hallituksen myötä.
 
EK kirjoitti:
Paitsi että alunperin sote-uudistuksen tavoite nimenomaan oli säästöjen aikaansaaminen. Esimerkiksi Wikipedian artikkelista löytyy maininta 3 miljardin säästötavoitteista. Ei ihan taida täyttyä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Alunperin säästöt ja sitten palveluiden saatavuus ja laatu. Nyt ei taideta saada kumpaakaan. Tuo toki oli selvää jo aikoja sitten niille jotka tajusivat, että kyse on poliittisesta projektista eikä todellisesta halusta uudistaa sote palveluita.
 
Raveni kirjoitti:
Alunperin säästöt ja sitten palveluiden saatavuus ja laatu. Nyt ei taideta saada kumpaakaan. Tuo toki oli selvää jo aikoja sitten niille jotka tajusivat, että kyse on poliittisesta projektista eikä todellisesta halusta uudistaa sote palveluita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuttava työskentelee sotealuetta muodostamassa ja on kyllä kammottavaa kuunnella niitä kertomuksia.
 
Raveni kirjoitti:
Alunperin säästöt ja sitten palveluiden saatavuus ja laatu. Nyt ei taideta saada kumpaakaan. Tuo toki oli selvää jo aikoja sitten niille jotka tajusivat, että kyse on poliittisesta projektista eikä todellisesta halusta uudistaa sote palveluita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä muistuttaa kyllä vahvasti Pohjanmaa-elokuvan juttua Lummukkalaisten järvenkuivaushankkeesta: Ei tullu peltua eikä järveä. Siinä se nauratti mutta suomalainen todellisuus lähinnä itkettää
 
Wanhus kirjoitti:
Onko täällä tietoa, että toteutuiko Narinkkatorin mielenosoitus, jossa piti vaatiman Samariinin eroa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärtääkseni paikalle tuli niin vähän väkeä, että sitä itsekin julkisissa postauksissaan ihmettelivät. Olivat sitten joissain postauksissaan lyöneetkin uutiskuvaksi kuvan vapulta...
 
Ruotsin vaalitulosta kannattaa lukea sillai että mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä. Ruotsidemokraattien voitto osoittaa että Ruotsissa riittää vasemmistovetoinen meininki.
Suomessa tämä tarkoittaa tämänkin lirpakkeen lopun häämöttävän ensi keväässä. Hyvä 👍
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ruotsin vaalitulosta kannattaa lukea sillai että mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä. Ruotsidemokraattien voitto osoittaa että Ruotsissa riittää vasemmistovetoinen meininki.
Suomessa tämä tarkoittaa tämänkin lirpakkeen lopun häämöttävän ensi keväässä. Hyvä 👍
.
Klikkaa laajentaaksesi...
No jaa. Toisaalta Ruotsi on tietyissä asioissa vuosikausia Suomea edellä, mutta silti täällä edetään samoilla jo huonoksi havaituilla jäljillä.

Toisaalta keskustaoikeisto otti Suomessa voiton jo viime vaaleissa, mutta sekä kepulla että kokoomuksella oli kova hinku demarihallitukseen. Samahan on nähtävissä jo nyt, kun Orpo älykkäänä ilmoitti että SDP on se toivottu hallituskumppani. Sinipuna vihreillä ja RKP:llä höystettynä lienee seuraava hallituspohja.
 
FinnNSF kirjoitti:
Kun ulkoministeriön virkamies kieltäytyi roudaamasta terroristiämmiä Suomeen Haavisto siirsi sen syrjään.
Nyt ulkoministeriön virkamies kieltäytyy laittamasta venäläisten viisumeja säppiin ja Haavisto ... ei kommentoi asiaa mitenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jatkanpa tänne kun menee enemmän kotomaan poliittisen perseilyyn.

Nyt vasta älysin, tämä viisumi-Tannerhan on juuri se tyyppi jolla Haavisto korvasi syrjään siirtämänsä Tuomiston tuossa edeltävässä Alhol-jutussa. Ilmankos Pekka on niin hiljaa.
 
FinnNSF kirjoitti:
Jatkanpa tänne kun menee enemmän kotomaan poliittisen perseilyyn.

Nyt vasta älysin, tämä viisumi-Tannerhan on juuri se tyyppi jolla Haavisto korvasi syrjään siirtämänsä Tuomiston tuossa edeltävässä Alhol-jutussa. Ilmankos Pekka on niin hiljaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Melkosen ryssän myyrän vissiin istutti paikalleen. Ilomielin haalii terroristeja ja venäjälle rajat auki vaikka kynsin ja hampain. Oikein kotimaan asialla.
 
Kontula täräyttää ilmoille kovan väitteen.

Anna Kontula: Vasemmistoliitto lentää Marinin mukaan hallituksesta, jos äänestää potilasturvallisuuslakia vastaan – Li Anderssonilta aivan toisenlainen lausunto​


www.mtvuutiset.fi

Anna Kontula: Vasemmistoliitto lentää Marinin mukaan hallituksesta, jos äänestää potilasturvallisuuslakia vastaan – Li Anderssonilta aivan toisenlainen lausunto

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kertoo MTV Uutiset Livessä pääministeri Sanna Marinin (sd.) linjanneen, että potilasturvalakia vastaan äänestävä saa potkut hallituksesta.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top