Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

strelailija kirjoitti:
Se ei ole suotavaa mutta valitettavasti se on mahdollista. Ja tähän on saatava muutos. Kysymys on siitä, miten muutos saadaan aikaan nykyisessä asenneilmapiirissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitemmällä tähtäimellä se ei ole mahdollista. Jossain vaiheessa järjestelmä ylikuormittuu ja sitten on pakko alkaa ajatella muita vaihtoehtoja.

Toki esimerkiksi hallituksen kaavailema humanitaarinen viisumi ja siitä seuraava massiivinen tulijatulva voisi kaataa järjestelmän melko nopeastikin.
 
Nargö kirjoitti:
Maa on syrjäseudulla halpaa. En pitäisi mahdottomana, että valtio vuokraisi omavaraistaloutta varten sopivan muutaman hehtaarin maapalstan (esim. hakkuuaukon pohjaa) nimellistä summaa vastaan sillä ehdolla, että vuokrasopimus umpeutuu jos vuokralainen muuttaa pois palstalta. Ilman autoakin pärjää, olihan maaseudulla autottomia yleisesti vielä 60- ja 70-luvuilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ok, eli hyppy sata vuotta taaksepäin kehitysmaaoloihin savupurttiin ilman sähköä ja juoksevaa vettä. Kyllähän jotkut tuollaista nykypäivänäkin harrastavat vaikka byrokratia vaikeuttaakin, mutta taitaa vapaaehtoiset kuitenkin olla harvassa.
Pelkkiä pakolaisiako tuonne nyt olisit asuttamassa, vai myöskin pitkäaikaistyöttömät, ja millä keinoin ajattelit sen onnistuvan?
Vai olisitko itse jopa lähdössä?
 
Vittu Sanna on kyll kunnon pääministeri. Hoitaa meille varmasti yli 20miljadin tappiot tästä yhdestä sotkusta ja olin minä yhteydessä hei saksan pamppuun!!! "Tekstiviestiä laitoin". Kertoo kaiken, Tämäkii saatiin ulos vasta ku pakko oli vastata kiemurtelu ei enää auttanut.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Samoin myös yhteiskunta voisi jämähtää siihen hyväksymiseen, että henkilö saa jonkin perustulon eikä sitten muuta. Ketään ei voi pakottaa, mutta aina voidaannhieman yrittää motivoida.
Kun avoimmuutta ja reilua meininkiä kehotetaan noudattamaan työnantajan ja työntekijän elämässä, niin samaa voisi olla myös työttömän kohdalla.... siis jos ei työt edes kiinnosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nykyinen järjestelmä on tavallaan helppo vaihtoehto. Valtio ja kunnat maksavat vuodessa muutaman miljardin tukina siitä, että pitkäaikaistyöttömiä ei tarvitse hirveästi ajatella, vaan heitä vain hiukan motivoidaan tai sitten heidät "loppusijoitetaan" kuntouttavaan työtoimintaan.

Järjestelmän muuttaminen sellaiseksi, että pitkäaikaistyöttömät aidosti motivoidaan työllistymään ja varsinkin, että työmarkkinoilta järjestyy heille iso määrä paikkoja vaatisi paljon enemmän vaivannäköä. Ja varsinkin ikäviä päätöksiä jotka koskettaisivat monia sellaisiakin jotka eivät ole pitkäaikaistyöttömiä.
 
Bombsquad kirjoitti:
Ok, eli hyppy sata vuotta taaksepäin kehitysmaaoloihin savupurttiin ilman sähköä ja juoksevaa vettä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei, vaan majoitusta voi tarjota vaikka niissä kiinteistöissä mitä kunnissa on jäänyt käteen muun toiminnan loputtua. Onhan nykyaikaisessa hallinnossa hyvät järjestelmän sen perkaamiseksi missä tällaisia kiinteistökeskittymiä on.

Bombsquad kirjoitti:
Pelkkiä pakolaisiako tuonne nyt olisit asuttamassa, vai myöskin pitkäaikaistyöttömät, ja millä keinoin ajattelit sen onnistuvan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä näkisin että tässä on sellaista kanavoimisen mahdollisuutta. Elikkäs ulkomailta luiskaa pitkin saapuva turvapaikan hakija etenee luiskassa maakuntaan alkumajoitukseen, perehdytykseen, opiskeluun ja paikallistyöhön.
Suomessa muuten jo asuneet kansalaiset luiskataan siltä pohjalta mihin ovat kotiseudullaan joutuneet eli ihan normaalit suomenkieliset palvelut työpaikan löytämiseksi.

Koko homma menee sekaisin siinä kohdin kun nämä erilaiset luiskat yhdistetään ja henkilöitä käsitellään samalla tavalla vaikka kykypohjat ovat täysin erilaisia.
Tämä on epäonnistumisen juurisyy.
.
 
Bombsquad kirjoitti:
Ok, eli hyppy sata vuotta taaksepäin kehitysmaaoloihin savupurttiin ilman sähköä ja juoksevaa vettä. Kyllähän jotkut tuollaista nykypäivänäkin harrastavat vaikka byrokratia vaikeuttaakin, mutta taitaa vapaaehtoiset kuitenkin olla harvassa.
Pelkkiä pakolaisiako tuonne nyt olisit asuttamassa, vai myöskin pitkäaikaistyöttömät, ja millä keinoin ajattelit sen onnistuvan?
Vai olisitko itse jopa lähdössä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähinnä vain mietin, että miten voitaisiin ratkaista tilanne missä 1) turvapaikan saaneita ja kenties muitakin sellaisia jotka eivät kerta kaikkiaan pärjää nykyajan työmarkkinoilla on aina vaan enemmän ja 2) rahat eivät enää riitä tukien maksamiseen ja siten nykyaikaisen elämän tarjoamiseen heille kaikille.

Vaikea tuohon on keksiä muita kuin sellaisia vaihtoehtoja joihin sisältyy "kellon kääntäminen taaksepäin" pois nykyajasta.
 
Nargö kirjoitti:
miten voitaisiin ratkaista tilanne missä 1) turvapaikan saaneita ja kenties muitakin sellaisia jotka eivät kerta kaikkiaan pärjää nykyajan työmarkkinoilla on aina vaan enemmän ja 2) rahat eivät enää riitä tukien maksamiseen ja siten nykyaikaisen elämän tarjoamiseen heille kaikille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Helppo ratkaisu.
- Ei päästetä tilannetta pahenemaan nykyisestä; eli koska ei ole töitä ja elinmahdollisuutta, ei päästetä enempää siirtolaisia maahan
- Siirtolainen joustaa oikeuksistaan ja tyytyy vähempään. Turvallista on kuitenkin kun ei tarvitse olla sodan jaloissa.
.
 
hansai kirjoitti:
Ainoa tuote, jota ei enää valmisteta mutta silti halpaa.. :oops:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuottavuuden mukaanhan se menee. On paljon maata joka ei tuota kuin isolla työllä ja silloinkin niukasti tai jonka tuottavuus toteutuu hakkuun muodossa vasta vuosikymmenten päästä, eli sijoituskohteena se ei ole hyvä verrattuna muuhun mihin rahansa voi sijoittaa. Tästä syystä hakkuuaukean tai kitukasvuisen alueen kuten suon saa usein lähes ilmaiseksi jos viranomaismaksuja ei laske mukaan.
 
Saas nähdä miten Eu natisee syysmyrskyssään.
Eu:n vapaata liikkumista pitäisi tuoda nuorisolle esiin jo peruskoulussa niille
kenellä taipuu kieli.
 
Onko jossain suomalaisessa lähteessä mainittu että Suomi ei noudattaisi 19. syyskuuta voimaan astuvaa EU määräystä käännyttää ryssät rajalta takaisin onnelaansa?
Mulla on käsitys että tottakai noudatetaan yhtäläisesti kuten Baltia ja Puolakin.

Ihmettelen Kirsti Raikin epäilyjä .....

.
 
Hienoa, että pääministeri hoitaa miljardien eurojen päätöksiä sähköpostien ja tekstarien välityksellä. Kun bileet karkaa käsistä ja krapula estää reittilentämisen niin otetaan menopeliksi ilmavoimien kone. Kerrassaan fantastista
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Onko jossain suomalaisessa lähteessä mainittu että Suomi ei noudattaisi 19. syyskuuta voimaan astuvaa EU määräystä käännyttää ryssät rajalta takaisin onnelaansa?
Mulla on käsitys että tottakai noudatetaan yhtäläisesti kuten Baltia ja Puolakin.

Ihmettelen Kirsti Raikin epäilyjä .....

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai mitään EU-määräystä ole tullut tai ole tulossa, tuohan on vain Baltian maiden ja Puolan oma toimi johon toivovat Suomea(se ainoa muu jolla maaraja) mukaan? Marinin hallitus on ilmoittanut että seistään jälleen kerran EU:n selän takana, ja jokainen varmasti tietää että Scholzit jne. eivät tule moista tukemaan. Ryssät siis tulevat edelleen matkustelemaan Suomen kautta mihin haluavat.

www.iltalehti.fi

Venäläisille porttikielto Baltiaan – Suomi ei osallistu linjaukseen

Ulkoministeri Pekka Haaviston mukaan on epäselvää, voiko tällaista päätöstä tehdä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top