Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

YliKoo kirjoitti:
Popcorneja
www.kauppalehti.fi

Keskustan kansanedustaja: Ympäristöministeriön voisi ajaa alas Suomessakin – ”Ei toimi yhteiskunnan kokonaisedun kannalta järkevästi”

”Vuosien mittaan sinne on pesiytynyt ideologisuus, joka katsoo asioita vain yhdeltä kantilta. Jos nämä toimijat saisivat yksin päättää, koko Suomi olisi yhtä reservaattia ja ulkoilmamuseota”, lataa keskustan kansanedustaja Pylväs.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi


www.aamulehti.fi

Keskusta ehdottaa ympäristöministeriön lakkauttamista, Vihreät maa- ja metsätalousministeriön lakkauttamista

Keskustasta ja vihreistä ehdotetaan ristiin toiselle puolueelle keskeisen ministeriön lakkauttamista.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsihan kai lakkautti Ympäristöministeriön?
 
www.uusisuomi.fi

Hallituksen rivit jakautuivat rajusti metsiä koskevassa ennallistamisasetuksessa – Kokoomus jättää välikysymyksen: ”Hallitus on epäonnistunut”

Hallituspuolueiden rivit hajaantuivat talousvaliokunnassa, kun SDP:n ja keskustan kansanedustajat tukivat kokoomuksen esitystä. Kyse on metsä- ja EU-politiikasta.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi

Kokoomus on metsäpolitiikassaan Suomen epäjohdonmukaisin puolue. Tämä näkyy mm. kokoomuslaisten EU-parlamentaarikkojen äänestyskäyttäytymisessä Euroopan parlamentissa.

– Kokoomuksen meppiryhmästä käsin lobataan ja äänestetään jatkuvasti Suomelle haitallisten linjausten edistämiseksi, Kurvinen paheksuu.

Kun 14.9 Euroopan Parlamentin jäsenet äänestivät metsiemme kohtalosta eli uusiutuvan energian direktiivin uudistuksesta, antoi kokoomuksen Sirpa Pietikäinen tukensa Suomelle vahingolliselle pohjaesitykselle ja mepit Sarvamaa sekä Virkkunen äänestivät tyhjää. Euroopan parlamentin ottama linja vaikeuttaisi erityisesti nuorten metsien hoidossa syntyvän energiapuun sekä hakkuutähteiden hyödyntämistä energiaksi. Keskustan EU-parlamentaarikot Elsi Katainen ja Mauri Pekkarinen äänestivät ryhdikkäästi Suomen energiahuollolle vahingollista esitystä vastaan.

– Kokoomuskaksikko Virkkunen ja Sarvamaa äänestivät tyhjää ja katselivat vierestä, kun kokoomuksen Pietikäinen liputti Suomen metsäetuja vastaan, Kurvinen ihmettelee.

– Kokoomuksen saldo EU-parlamentissa on miinuksen puolella, puolue vaikeuttaa maamme edunvalvontaa Euroopan areenoilla metsäasioissa, Kurvinen summaa.
 
Vaikka tulis 10 000 rysssää ja kaikki pyytää asylumia niin niitä on pakko päästää rajan yli ja ottaa jokainen käsittelyyn henkilökohtaisesti. Näin minä ole ymmärttänyt näiden Virheiden RY;n ajatuksenkulkua.
 
Jorde kirjoitti:
Koskas se rajan yli laittomasti tuleminen on muuttunut rehelliseksi maahanmuutoksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan tuollaista en kai ole väittänyt? Asiaa pureskeltaessa kuitenkin syytä tehdä selkeä ero työperäisen siiirtolaisuuden ja huumekaupan yms. välille. Rajan ylittäminen omin luvin on toki laitonta, mutta toiminta kokonaisuutena arvioiden tarkoitusperiltään siinä mitassa rehellistä, että se myös hyväksytään yleisesti.

Etenkin Väli-Amerikan maista tulee paljon porukkaa töihin ja pitää osaltaan koko kansantalouden rattaat pyörimässä. Vaikutus viivan alla on selkeästi plus-merkkinen. Kyse ei siis ole maahanmuutosta siinä muodossa, kuin se mm. Suomen turvapaikkamenettelyssä näkyy, vaan toimeentulon etsimisestä ja usein pimeästä työnteosta varjoissa eläen. Monia näitä ihmisistähän ei ole USA:n vinkkelistä virallisesti edes olemassa, mutta heidän halvalla myytävällä työpanoksellaan on jopa ratkaiseva vaikutus mm. Trumpin ja kaltaistensa bisneksissä. Yleisesti hyväksyttyä lakien rikkomista siis. Merkittävä osa asiasta mölyävistä senaattoreistakin on tavalla tai toisella hyödyntänyt tätä laitonta työvoimaa. Tämä jos mikä on maan tapa.
 
kolomaittis kirjoitti:
Juuuuuu, kaikki kun maailmalla on sekaisin ei pitäisi tällaista tehdä alkuukaan. Pitäisi vaan olla niin yhtenäistä, puhaltaa yhteiseen hiileen.

Mutta, tästä ovat meitin hallitusta viisaammat varoitelleet niin...

www.iltalehti.fi

Näkökulma: Marinin hallitus kielsi katujengiongelman ja löysi sen pian edestään

Ruotsi ja Tanska torjuvat jo maahanmuuton ongelmia rajoittamalla maahanmuuttoa, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama juttu Norjassa, ollut jo pitkään.... tulokset puhuvat puolestaan, pl. viimeisin Gay Pride massamurha

 
Vakaa Nero kirjoitti:
Joo se oli taas sarjassamme yksinkertainen ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan. Toimii varmasti paremmin ns. ”rehellistä” siirtolaisuutta, kuin rikollisuutta vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toimii ainakin Israelissa kaikenlaista ongelmaa vastaan...


R.9003c363ecec1a159a120abec79a4352
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Ihan tuollaista en kai ole väittänyt? Asiaa pureskeltaessa kuitenkin syytä tehdä selkeä ero työperäisen siiirtolaisuuden ja huumekaupan yms. välille. Rajan ylittäminen omin luvin on toki laitonta, mutta toiminta kokonaisuutena arvioiden tarkoitusperiltään siinä mitassa rehellistä, että se myös hyväksytään yleisesti.

Etenkin Väli-Amerikan maista tulee paljon porukkaa töihin ja pitää osaltaan koko kansantalouden rattaat pyörimässä. Vaikutus viivan alla on selkeästi plus-merkkinen. Kyse ei siis ole maahanmuutosta siinä muodossa, kuin se mm. Suomen turvapaikkamenettelyssä näkyy, vaan toimeentulon etsimisestä ja usein pimeästä työnteosta varjoissa eläen. Monia näitä ihmisistähän ei ole USA:n vinkkelistä virallisesti edes olemassa, mutta heidän halvalla myytävällä työpanoksellaan on jopa ratkaiseva vaikutus mm. Trumpin ja kaltaistensa bisneksissä. Yleisesti hyväksyttyä lakien rikkomista siis. Merkittävä osa asiasta mölyävistä senaattoreistakin on tavalla tai toisella hyödyntänyt tätä laitonta työvoimaa. Tämä jos mikä on maan tapa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla että elämme erilaisissa kuplissa, mun kuplassa laittomasti maahan tuloa ja oleskelua ei pidetä yleisesti hyväksyttävänä.
 
kimmo.j kirjoitti:
Voi olla että elämme erilaisissa kuplissa, mun kuplassa laittomasti maahan tuloa ja oleskelua ei pidetä yleisesti hyväksyttävänä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen ja USA:n maahanmuuttomurheet ovat tosiaan samaa sarjaa vain nimellisesti. Suomi haluaisi laillista työvoimaa mahdollisimman vähällä sosiaalipuolen kustannuskuormalla. USA taas tarvitsee välttämättä pimeää työvoimaa, mutta kipuilee huumekaupan ja muun järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Totta kai muitakin ulottuvuuksia on molemmissa maissa, mutta nämä näen pääasiallisina murheina.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top