Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Fremen kirjoitti:
Käsitykseni, että Maastrichtin sopimuksen stipuloima 3% maksimi valtion budjettivajeelle on aikaa sitten kuopattu, alkaa vahvistua voimakkaaksi kutinaksi... (y)
Klikkaa laajentaaksesi...

Olikos se koskaan kunnolla voimassa? Muistaakseni "isot maat" Saksan esimerkillä (euroopan sairas mies) pyyhkivät takapuolensa siihen ja myöhemmin sitten finanssikriisi + muut kriisit käytännössä tappoivat sen kokonaan.

Sittemmin koronakriisi teki siitä luistamisen virallisesti sallituksi ja nyt on puheita sen (ja muidenkin vakaussopimusten) uudelleen käyttöönotosta vuonna 2024. Ei muuta kuin onnea matkaan sen ja 60%:n velkarajan vaatimisen kanssa..
 
Fremen kirjoitti:
Käsitykseni, että Maastrichtin sopimuksen stipuloima 3% maksimi valtion budjettivajeelle on aikaa sitten kuopattu, alkaa vahvistua voimakkaaksi kutinaksi... (y)
Klikkaa laajentaaksesi...
No eihän tätä ole juuri kukaan noudattanut tähänkään asti. Saksakin lipsui siitä vuosia sitten, tosin tilapäisesti. Etelän maat viis veisanneet siitä.

Euro-alueen budjettitasapainolla piti taata euron vakaus. No sitä kun ei juuri kukaan noudattanut eikä siitä rankkuakaan annettu ja lopputulos on se, että kaiken maailman vehikkelejä ja tukipaketteja on pitänyt lapata korttitalon pitämiseksi pystyssä. EU ei noudata omia sääntöjään.

1666958930161.png

On se kumma kun Maastrichtin sopimuksen yli voi huoletta kävellä, mutta sitten Suomi ei saatanan (pardon my french) metsäasioissa saa edes pidettyä puoliaan. Ruotsi pystyy, täällä vaan ihmetellään huuli pyöreänä, että mites tässä nyt näin kävi.

www.iltalehti.fi

Analyysi: Oppositio ”pelastaa” hallitusta sen omalta EU-politiikalta

Oppositiosta syytetään, että pääministeri Sanna Marinin (sd) johtaman hallituksen EU-politiikka kompastuu omiin jalkoihinsa, ja siksi oppositio joutuu nyt pelastamaan hallitusta sen omilta linjauksilta, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

EU-vaikuttamisen salat tunteva entinen europarlamentaarikko Essayah toteaa: ”riitaisalla hallituksella on jatkuvasti sukset ristissä ja vaikuttaminen on auttamattomasti myöhässä”.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
www.is.fi

Sanna Marinin mukaan on tärkeää, että Suomi ja Ruotsi menevät Natoon yhdessä

Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson teki perjantaina ensimmäisen kahdenvälisen valtiovierailunsa pääministerinä. Hän tapasi pääministeri Sanna Marinin ja presidentti Sauli Niinistön.
www.is.fi www.is.fi


Meidän täytyy Sannan mielestä siis jäädä Ruotsi odottaa ku nehän ei Turkin kans ihan heti varmasti saa hommiaan sovittua. Minun mielestä meidän kuuluu painella nii nopsaa NATO:n joukkoihin virallisesti kuin mahdollista. Jos Ruotsi ei kerkeä mukaan ei meidän kuulu jäädä odottelemaan. Mut Sanna nyt on ollut yössä tässä jo vuosia joka hommassa. Mut odotellaan nyt sit vaikka muutama vuosi et Ruotsi ja Turkki saa solmunsa avattua.
 
Juu ei Sannalta voi rohkeutta odottaa. Passiivisuus ja reagointi on akan teemoina. Aloitteellisuuteen ja tekemiseen liittyy riskejä, ja sitähän se karsastaa. Tämän takia en tämän johtajuutta voi arvostaa. Ei johtaja voi koko ajan seilata turvallisilla vesillä ja pysyä satamassa lopun aikaa.
 
zlm kirjoitti:
www.iltalehti.fi

USU-gallup: Sanna Marin on onnistunut puoluejohtajista parhaiten

Sanna Marinin johtoasema heikkeni edelliseen Uutissuomalaisen mittaukseen verrattuna, mutta hän on edelleen selkeä ykkönen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Kova on taso puoluejohtajissa
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän sama klangi kuin aikanaan haloskan kanssa. Oli niin hienoo, että on naispresidentti joka pitää lippalakkia väärin päin päässä ja käy ite Elannossa. Politiikalla ja sillä, mihin tilaan maa ajetaan, ei oo niinkään väliä.
 
Fremen kirjoitti:
Toimii ainakin Israelissa kaikenlaista ongelmaa vastaan...


R.9003c363ecec1a159a120abec79a4352
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelma on siinä, että Suomi ei ole Israel, Suomi ei ole Puola ja Suomi ei ole Latvia. Suomi on tuossa ajattelussa lähempänä Ruotsia (jossa ajatus on muuttumassa). Edelleenkin peräänkuulutan sitä, että aita ei itsessään auta mitään jos ajatus turvapaikkapolitiikan takana ei muutu. Suomi on arvostellut mm. Puolaa siitä, että aitaa suojattiin suhteellisen rajuilla otteilla. Ollaanko täällä siihen aidosti valmiita poliiittisella tasolla ja kansalaisten mielissä, että aidan ylittämistä yrittäjiä ammutaan kyynelkaasulla, kumiluodeilla, vesitykeillä ja lopuksi vielä kannetaan, tuupitaan tai muilla keinoilla viedään takaisin aidan toiselle puolelle? Kuitenkin yli 50% suomalaisista on sitä mieltä Suomen kautta aikojen vasemmistolaisin ja maahanmuuttaja myönteisin hallitus on onnistunut tehtävässään hyvin!
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Suomen ja USA:n maahanmuuttomurheet ovat tosiaan samaa sarjaa vain nimellisesti. Suomi haluaisi laillista työvoimaa mahdollisimman vähällä sosiaalipuolen kustannuskuormalla. USA taas tarvitsee välttämättä pimeää työvoimaa, mutta kipuilee huumekaupan ja muun järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Totta kai muitakin ulottuvuuksia on molemmissa maissa, mutta nämä näen pääasiallisina murheina.
Klikkaa laajentaaksesi...
En näe itse asiassa noissa sinänsä eroa. Ero on lähinnä määrällinen ja toisaalta ajallinen. Suomeen on vasta alkanut kohdistua maahanmuuttoa kun taas Yhdysvallat on sen kohteena ollut vuosikymmeninä. Tokihan silloin lieveilmiöt kulkevat Suomessa perässä. Jokaisessa maassa johon kohdistuu paljon maahanmuuttoa lieveilmiöitä on enemmän ja vähemmän. Niiltä ei voi välttyä koska sellaista kotouttamista ei ole kuin ehkä Kiinassa jolla tuo ratkaistaisiin. Suomessa on nämä lieveilmiöt alkaneet nostaa päätään viime vuosina.
Tuokin, että Suomi haluaisi laillista työvoimaa mahdollisimman vähällä sosiaalipuolen kustannuskuormalla niin en ole itse huomannut, että tuo kamalan paljon (paitsi perussuomalaisia) kiinnostaisi. Suomen työvoimapula on lähinnä julkisella sektorilla ja pienipalkkaisessa työssä. Tiedä sitten onko sillä suuren suurta merkitystä millä nimikkeellä palkka tai sen erotus tulee jos se otetaan veronmaksajan taskusta joka tapauksessa.
 
kimmo.j kirjoitti:
Koska kantasuomalaiset eivät halua noihin duuneihin, mielummin juodaan keski-kaljaa kotona yhteiskunnan piikkiin.
Muistakaa, että meillä on työttömiä joiden este sekä bussikuskin, että marjanpoiminta hommiin on laiskuus, tai päihdeongelma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä ja ei. Kantasuomalaisia ei edes haluta aina palkata ns. halpatyöpaikkoihin. Johtunee monesta asiasta mutta yksi on varmaankin se, että ulkomaalaisen kohdalla on helpompi joustaa tietyistä lainvaatimuksista. Suomalaiset kyseenalaistavat helpommin asioita. Ulkomaalaiset ovat tyytyväisiä kun vain saavat palkkansa. Sillä ei ole välttämättä niin merkitystä maksetaanko sen päälle vaikkapa ylitöitä tai muutoin kaikkia lisiä.
 
kimmo.j kirjoitti:
No oma kokemus näistä "mä en paskaduuneihin lähde" tyypeistä on pääsääntöisesti tuolta ambulanssin hoitotilasta saatua, joten ehkä se on värittynyttä.
Mutta jos ihminen kohtaa "riistäjän", niin vaihtaa työpaikkaa. Tekevälle ja osaavalle ihmiselle löytyy duunia. Ehkä siitä ei makseta dippainssin palkkaa, mutta sen mitä alalla yleensä maksetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomessa on sosiaaliturvan vastikkeettomuus. Meillä on elämäntapa(asenne) eläkeläisiä ja muita luusereita jotka mielummin notkuvat kelan tuilla kotona kuin tekemässä jotain tuottavaa. Jos henkilökohtaiset tavoitteet ja elämän laatu ovat tarpeeksi matalalla niin kaipa sellaisesta elämästä voi nauttia.
 
Raveni kirjoitti:
Suomessa on sosiaaliturvan vastikkeettomuus. Meillä on elämäntapa(asenne) eläkeläisiä ja muita luusereita jotka mielummin notkuvat kelan tuilla kotona kuin tekemässä jotain tuottavaa. Jos henkilökohtaiset tavoitteet ja elämän laatu ovat tarpeeksi matalalla niin kaipa sellaisesta elämästä voi nauttia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ne jotka nauttivat sisällöttömästä ja (suhteellisen) köyhästä elämästä lienevät kuitenkin melko pieni porukka. Huomattavasti yleisempää on se, että ihminen on päätynyt eräänlaiseen limboon missä hän on omasta ja usein muidenkin mielestä luuseri, mihin toiveet parantaa elämäänsä sitten tyssäävät. Kun kyky ja/tai halu vaikuttaa tekevältä ja osaavalta työntekijältä puuttuvat, niin käytännön näkymät tuottavien asioiden tekemiseen rajoittuvat korkeintaan johonkin työkokeiluun tai vapaaehtoistyöhön. Monille kuntouttava työtoiminta (jota ei voitane laskea tuottavaksi tekemiseksi) toimii loppusijoituspaikkana missä ollaan vuodesta toiseen.
 
Raveni kirjoitti:
Ongelma on siinä, että Suomi ei ole Israel, Suomi ei ole Puola ja Suomi ei ole Latvia. Suomi on tuossa ajattelussa lähempänä Ruotsia (jossa ajatus on muuttumassa). Edelleenkin peräänkuulutan sitä, että aita ei itsessään auta mitään jos ajatus turvapaikkapolitiikan takana ei muutu. Suomi on arvostellut mm. Puolaa siitä, että aitaa suojattiin suhteellisen rajuilla otteilla. Ollaanko täällä siihen aidosti valmiita poliiittisella tasolla ja kansalaisten mielissä, että aidan ylittämistä yrittäjiä ammutaan kyynelkaasulla, kumiluodeilla, vesitykeillä ja lopuksi vielä kannetaan, tuupitaan tai muilla keinoilla viedään takaisin aidan toiselle puolelle? Kuitenkin yli 50% suomalaisista on sitä mieltä Suomen kautta aikojen vasemmistolaisin ja maahanmuuttaja myönteisin hallitus on onnistunut tehtävässään hyvin!
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä siihen aidan ylittäjään pitää riittää 8g kokovaippa.
 
:rolleyes:
www.is.fi

Sanna Marin: ”Olen hyvin yllättynyt Saarikon twiitistä” – hallitus etenee nyt riidasta toiseen

Hallitus on päättänyt tuoda eduskunnalle hallituksen esityksen saamelaiskäräjälaista riitaisena huolimatta siitä, että keskusta vastustaa lakia. Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kritisoi nyt pääministeriä vakiintuneiden pelisääntöjen rikkomisesta.
www.is.fi www.is.fi
www.is.fi

Pääministeri Marin otti kantaa Nato-raporttiin: ”Naiset johtavat hallitusta, get over it”

Pääministeri Sanna Marin julkaisi Twitterissä viestin tuoreen Nato-raportin pohjalta.
www.is.fi www.is.fi
 
Sanna vastailee edelleen tutusti asian vierestä tai sit saattaa jopa vastata ihan muuhun kuin kysyttyyn kysymykseen. Twitterissä ilmeisesti hoidetaan nykyään myös hommat ja tytöt keskustelee twitterin välityksellä
 
Vaikka kepulla ei juuri nyt ole lentäjäsankaria lentokoneineen, koneen moottoreita jo lämmitellään saamelaiskäräjillä.
 
Raveni kirjoitti:
En näe itse asiassa noissa sinänsä eroa. Ero on lähinnä määrällinen ja toisaalta ajallinen. Suomeen on vasta alkanut kohdistua maahanmuuttoa kun taas Yhdysvallat on sen kohteena ollut vuosikymmeninä. Tokihan silloin lieveilmiöt kulkevat Suomessa perässä. Jokaisessa maassa johon kohdistuu paljon maahanmuuttoa lieveilmiöitä on enemmän ja vähemmän. Niiltä ei voi välttyä koska sellaista kotouttamista ei ole kuin ehkä Kiinassa jolla tuo ratkaistaisiin. Suomessa on nämä lieveilmiöt alkaneet nostaa päätään viime vuosina.
Tuokin, että Suomi haluaisi laillista työvoimaa mahdollisimman vähällä sosiaalipuolen kustannuskuormalla niin en ole itse huomannut, että tuo kamalan paljon (paitsi perussuomalaisia) kiinnostaisi. Suomen työvoimapula on lähinnä julkisella sektorilla ja pienipalkkaisessa työssä. Tiedä sitten onko sillä suuren suurta merkitystä millä nimikkeellä palkka tai sen erotus tulee jos se otetaan veronmaksajan taskusta joka tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomalaisilla on kuitenkin juuret näillä kulmilla, kun USA on käytännössä kokonaan maahanmuuttajilla asutettu. Kaikki ovat mamuja, joidenkin suku vain tuli maahan hiukan toisia aikaisemmin.

Ei Suomessa (juuri) kukaan tavoittele tilannetta, jossa mamut elävät pääsääntöisesti sossutuilla. Niinhän siinä usein on käynyt, mutta kyseessä on enemmänkin silmien sulkeminen raa’alta todellisuudelta. Kyllä taustalla elää vahva unelma integraatiosta ja tasa-arvon yhtäkkisestä kukoistuksesta lähi-itäläisessa kulttuurissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top