Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Heh, meillä on ministerinä myös näköjään Ville Skinnari.

Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri​



Onkohan ihan näkymättömin ja kuulumattomin ministeri? Vai ihan yllätys

Thomas Blomqvist​

 
Viimeksi muokattu:
Keskusta on jo jonkin aikaa kipuillut hallituksessa, ja on selvää että he tulevat jättämään hallituksen.
Jos en ihan väärässä ole, niin taustalta löytyy ajatus luoda oikeistohallitus Suomeen.

Tästä saatiin ensi makua jo 05/21 jolloin Orpo ja tuolloinen PS PJ Halla-aho ikäänkuin löivät kättäpäälle A-studiossa.
Paljon on muuttunut noista ajoista, mutta tavoite on sama.
Tätä varten on perustettu myös Pro markkinatalous Ry jonka ainoa tehtävä on tukea oikeistoehdokkaita sekä joitakin oikeisto demareita. Muuan Atte Harjanne vihreistä lienee myös tuen saajien joukossa.
Vaalikassaan oli tarkoitus kerätä 2,5m€, tällä saa jo näkyvyyttä kohtuullisen paljon vaikka toki se jakaantuu monien kesken.

Tänään vihreät on julkisesti ilmoittaneet, että Keskusta irtisanoutunut hallitusyhteistyöstä.
Voi sitä onnen päivää kun tämä hallitus kaatuu:)
Toki se päivä ei ole vielä tänään...

P.S Kuinka moni on pistänyt merkille että HS mielellään lobbaa Sanna Marinia tulevaksi pääministeriksi, tässä vain unohtuu se tosiasia että kokoomuksen ja SDP:n välillä on noin 5% ero kannatuksessa....
 
Tästä saatiin ensi makua jo 05/21 jolloin Orpo ja tuolloinen PS PJ Halla-aho ikäänkuin löivät kättäpäälle A-studiossa.
Paljon on muuttunut noista ajoista, mutta tavoite on sama.
Eiköhän Halla-ahon puheenjohtajuudesta luopuminen liittynyt nimenomaan tähän. Liian hapokas Kokoomuksen hallituskumppanipuolueen puheenjohtajaksi.
 
Se siitä sitten. Hallitus on käytännössä hajonnut. Näennäisesti voi pysytellä kasassa, mutta parempi kun jatkaisi toimitusministeriönä. Vaalikamppailu on avattu.
 
Eiköhän Halla-ahon puheenjohtajuudesta luopuminen liittynyt nimenomaan tähän. Liian hapokas Kokoomuksen hallituskumppanipuolueen puheenjohtajaksi.
Lieköhän nyt olisi tullut kabinettiuskottavuutta, kun on voinut olla elementissään ulkoasiainvaliokunnassa, eikä sodan alettua kukaan ole enää kehdannut valittaa, kuinka on väärä mies valiokunnan peejiinä. Ei voi enää edes erehtyä miehen venäjänvastaisuudestakaan, kun ennen vihjattiin olevan venäjämielinen, koska ymmärtää moisia kieliä. Pahat kielet eivät vain koskaan tehneet eroa Ukrainan ja Venäjän välille, joista vain ensimmäiseen Halla-aholla oli lämmin suhde.
 
Se siitä sitten. Hallitus on käytännössä hajonnut. Näennäisesti voi pysytellä kasassa, mutta parempi kun jatkaisi toimitusministeriönä. Vaalikamppailu on avattu.

Täytyy myöntää, että odotin teatteria jatkettavan vielä vähintään pari kuukautta. Mitäs laki- ja asetusesityksiä on nyt käsittelyssä tai tulossa käsittelyyn, jotka eivät tämän myötä välttämättä mene läpi?
 
Täytyy myöntää, että odotin teatteria jatkettavan vielä vähintään pari kuukautta. Mitäs laki- ja asetusesityksiä on nyt käsittelyssä tai tulossa käsittelyyn, jotka eivät tämän myötä välttämättä mene läpi?
Oiskohan se Saamelaislaki taas kerran, kepulilla taitaa olla halua torpata se vaalien yli.
 
Se siitä sitten. Hallitus on käytännössä hajonnut. Näennäisesti voi pysytellä kasassa, mutta parempi kun jatkaisi toimitusministeriönä. Vaalikamppailu on avattu.
Sitten jäisi NATO-kysymys odottamaan vaalien yli. Toimitusministeriöllä ei ole tapana tehdä uusia juttuja...

Olishan sekin, Turkki ja Unkari sanoisivat kyllä mutta Suomi ei tekisi virallista päätöstä liittyä ennen kuin kesällä...
 
Sitten jäisi NATO-kysymys odottamaan vaalien yli. Toimitusministeriöllä ei ole tapana tehdä uusia juttuja...
Ei varmasti olekaan, mutta yleensä hallitus hajoaa keskinäisiin riitoihin ja sitä kautta enemmistön menettämiseen. Muutamaa vasemmistoliittolaista lukuunottamatta Nato-jäsenyydellä on kuitenkin edelleen murskaava kannatus eduskunnassa, joten ei se tuohon kaatuisi. Toki meidän valmisteluprosessikin on, hämmentävää kyllä, ilmeisesti edelleen työn alla.
 
Oiskohan se Saamelaislaki taas kerran, kepulilla taitaa olla halua torpata se vaalien yli.
Olisi ihan hyvä, jos se laki saisi jälleen kerran olla hyllyllä odottelemassa parempia säädöksiä. Nyt mennään hyveet edellä, eikä niinkään ihmisoikeussopimukset ja aito tahto tehdä oikein, ne asiat joilla pitäisi olla merkitystä. Käytännössä siinä annetaan pienelle klikille oikeus vapaasti määritellä oma sisäpiirinsä ja se on sitten muka saamelaisvähemmistön oikeuksien mukaista. Lain pitää antaa selkeät puitteet siitä, kenet määritellään miksi määritellään ja tästä pitää voida valittaa hallinto-oikeuteen. YK:n nootistakin unohdettiin lukea se kohta, että siinä mentiin täysin pienen klikin ehdoilla, muita saamelaisia kuulematta.
 
Olisi ihan hyvä, jos se laki saisi jälleen kerran olla hyllyllä odottelemassa parempia säädöksiä. Nyt mennään hyveet edellä, eikä niinkään ihmisoikeussopimukset ja aito tahto tehdä oikein, ne asiat joilla pitäisi olla merkitystä. Käytännössä siinä annetaan pienelle klikille oikeus vapaasti määritellä oma sisäpiirinsä ja se on sitten muka saamelaisvähemmistön oikeuksien mukaista. Lain pitää antaa selkeät puitteet siitä, kenet määritellään miksi määritellään ja tästä pitää voida valittaa hallinto-oikeuteen. YK:n nootistakin unohdettiin lukea se kohta, että siinä mentiin täysin pienen klikin ehdoilla, muita saamelaisia kuulematta.

Tuo on vaikea rasti tehdä oikein. Kuunnellut noita uuden lain puolustajia, niin tärkein argumentti on joku YK:n tms nootti, jonka perusteita ei kukaan ole avannut. Muuten on esitetty vain kehäpäätelmä, että saamelaisten itse pitää saada päättää, kuka on saamelainen. Joo, kuulostaa oikealta ja hyvältä, mutta kuka sen ensimmäisen päätöksen tekee? Asia olisi jotenkin ratkaistavissa, jos lantalaisten ja saamelaisten välillä ei olisi ollut satoja vuosia kanssakäymistä ja siirtymistä kulttuuripiiristä toiseen, kumpaankin suuntaan ja myös puoliväliin. Uuden lain puskijat eivät näytä huomaavan lainkaan kuinka etnosentrinen ja rasistinen tuo lakiehdotus on. Rahasta ja siihen liittyvästä vaikutusvallastahan tuossa laissa oikeasti on kysymys.
 
Tuo on vaikea rasti tehdä oikein. Kuunnellut noita uuden lain puolustajia, niin tärkein argumentti on joku YK:n tms nootti, jonka perusteita ei kukaan ole avannut. Muuten on esitetty vain kehäpäätelmä, että saamelaisten itse pitää saada päättää, kuka on saamelainen. Joo, kuulostaa oikealta ja hyvältä, mutta kuka sen ensimmäisen päätöksen tekee? Asia olisi jotenkin ratkaistavissa, jos lantalaisten ja saamelaisten välillä ei olisi ollut satoja vuosia kanssakäymistä ja siirtymistä kulttuuripiiristä toiseen, kumpaankin suuntaan ja myös puoliväliin. Uuden lain puskijat eivät näytä huomaavan lainkaan kuinka etnosentrinen ja rasistinen tuo lakiehdotus on. Rahasta ja siihen liittyvästä vaikutusvallastahan tuossa laissa oikeasti on kysymys.

Se taitaa olla intersektionaalisen feminismin perusperiaatteita, että "sorretulla vähemmistöllä" on oikeus itse määritellä omat sääntönsä eikä muilla eli "etuoikeutetuilla" saa olla siihen päätäntävaltaa.
Intersektionaaliset feministithän ovat tehteet saamelaisista eräänlaisia "Suomen intiaaneja" joilla on korkean luokan uhristatus ja siten tarve hyvin pitkälle meneville oikeuksille.
 
Se taitaa olla intersektionaalisen feminismin perusperiaatteita, että "sorretulla vähemmistöllä" on oikeus itse määritellä omat sääntönsä eikä muilla eli "etuoikeutetuilla" saa olla siihen päätäntävaltaa.
Intersektionaaliset feministithän ovat tehteet saamelaisista eräänlaisia "Suomen intiaaneja" joilla on korkean luokan uhristatus ja siten tarve hyvin pitkälle meneville oikeuksille.
Ovatkohan suomalaiset alkuperäiskansaa? Kolonisaation ja orjakaupan uhreja? Vastaus on kyllä...

"Alkuperäiskansoilla tarkoitetaan itsenäisissä valtioissa asuvia kansoja, jotka polveutuvat tiettyä aluetta ennen kolonisaatiota tai valtion perustamista asuttaneesta väestöstä ja jotka ovat säilyttäneet osittain tai kokonaan omat sosiaaliset, ekonomiset, kulttuuriset ja poliittiset instituutionsa."
 
Back
Top