Eikös tässä nyt lähinnä pilvestä ole ollut kyse? Miksi piestä moisia olkiukkoja, kun kukaan ei ole vaatimassa subutexin laillistamista? (Eikä opioideista mitään trippejä tule muutenkaan)Siinä sitä on yksityistä ”korvaushoitoa”. Poliisi vaan häiritsee!
Onneksi vihreä sisäministeri tulee avuksi.
On sekin vahinko ettei Suomessa käytetä kunnon aineita kuten kokaniinia ja heroiinia.
Hinta alas laillistamisella niin että suomalaisellakin olisi vartaa näihin. Kyllä köyhää on taas sorrettu kun ei saa kun ei saa kunnon trippejä.
Saataisiin päihdelääkäreillekin kunnon töitä! Tai ainakin harjoitusmateriaalia.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Tikollisen toimitusketjun jokainen toimija haluaa oman katteensa. Eihän hampun kasvattaminen ole vaikeaa, tai kallista, mutta lopoutuote on, koska se on laitonta.
Ihmetyttää kyllä joskus miksi Suomessa käytetään niin paljon amfetamiinia mutta kokaiini ja heroiini on tosi harvassa.Siinä sitä on yksityistä ”korvaushoitoa”. Poliisi vaan häiritsee!
Onneksi vihreä sisäministeri tulee avuksi.
On sekin vahinko ettei Suomessa käytetä kunnon aineita kuten kokaniinia ja heroiinia.
Hinta alas laillistamisella niin että suomalaisellakin olisi vartaa näihin. Kyllä köyhää on taas sorrettu kun ei saa kun ei saa kunnon trippejä.
Saataisiin päihdelääkäreillekin kunnon töitä! Tai ainakin harjoitusmateriaalia.
Erkki
Ylipäällikkö
Ulkomaalaisten? Jos suomalaiskansallisen alemmuuskompleksiseen tapaan oletamme kaiken ulkomaalaisen olevan jotenkin parempaa, niin kelpaisiko vaikka Singapore? Siellä käyttäjälle rapsahtaa aina linnatuomio ja kauppiasta uhkaa kuolemanrangaistus. Ei juhli siellä mikään epämääräinen narkkiväki.
Erkki
Ylipäällikkö
Myös laillinen tuote voi olla korkean verotuksen vuoksi kalliimpaa kuin laiton. Siksi myös esim. tupakkaa salakuljetetaan yleisesti niin meillä kuin muuallakin.
Kannabiksen laillistamisesta on kysymys, Singapore ei taida olla sitä tekemässä.
Olikos se siihen aikaan miedompaa? Olen käsittänyt että nämä nyky lajikkeet on jalostettu vahvemmiksi.
Tuohon on muutama yksinkertainen syy..
Yksi on suomen sijainti. Koka ja polle ovat tuotteita joita kasvatetaan ja kasvatuspaikoista johtuen niillä on tietyt luontaiset reitit isoille markkinoille. Suomi on syrjässä näiltä reiteiltä ja pienenä markkinana jossa ei ole isoja järjestäytyneitä rikollisorganisaatioita se ei kiinnosta ulkomaisia toimijoita.
Toinen syy liittyy samaan. Monissa maissa juuri etniset jengit tuovat näitä aineita koska heillä on suhteita joko kasvattajamaihin tai jalostusmaihin. Suomessa ei näitä suhteita ole ollut. Kun esimerkiksi Vietkongiaalto tuli suomeen 70-80 luvuilla, pollea ilmestyi suomeen yhtäkkiä paljon. Pollekauppa oli pitkään heidän hallussaan. Mutta porukka oli kuitenkin pieni.
Tähän liittyy myös se, että on huomattavasti helpompaa saada pollen korvaavia tuotteita (subut jne.) joita myydään keskieuroopassa valtavia määriä kadulla ja jopa suoraan apteekista vapaasti joissain maissa. Myös suomessa reseptin väärentämällä voi onnistaa. Siksi kukaan ei ala luomaan hankalia suhteita kun vastaava tuote on paljon helpompi saada muuta kautta.
Piri sen sijaan on teollinen kemikaali jonka valmistusaineita löytyy periaatteessa joka maasta eikä kokkaaminen ole ylitsepääsemättömän hankalaa. Siksi tarjontaa on joka puolella eri tavalla ja saatavuus on sitä kautta jotain ihan muuta kuin kokalla ja pollella.
Tuossa muutama perussyy.
Vaikka lajikkeita on jalostettu vahvemmiksi ei THC pitoisuus korreloidu suoraan haittoihin, enneminkin annoskokoon. Vertaa; voit juoda litran olutta mutta litra viinaa on hengenvaarallista.
Joskus aikoinaan, -99-10 välillä kun tuli kasvatettua ja pyörittyä piireissä tuli hinnat selviksi. Se mun oma kasvattama oli kuluineen jotain 47c/g, että sellaista. Sitä olisi voinut myydä "kerhoille" hintaan 4-5€/g tai myydä itse kadulla 15€/g ja ottaa riskit...
En kuitenkaan myynyt, koska oli sovittu viranomaisten kanssa että asia pysyy meidän keskuudessa...
Sitten tuli työt joista maksettiin/maksetaan sen verran hyvin että jäi pilven poltto sekä muut touhut...sitten tuli kuvaan myös vaimo ja lapset...
Coffee Man
Respected Leader
Uutissuomalainen: Vihreistä eropiikki kannabispäätöksen jälkeen
Vihreistä on eronnut 55 viikonlopun puoluekokouksen jälkeen, kirjoittaa Uutissuomalainen.
www.iltalehti.fi
Fisu
Kenraali
Tapahtui huima melkein viiden promillen muutos.Uutissuomalainen: Vihreistä eropiikki kannabispäätöksen jälkeen
Vihreistä on eronnut 55 viikonlopun puoluekokouksen jälkeen, kirjoittaa Uutissuomalainen.
Coffee Man
Respected Leader
Tarkoittaako tuo käytännössä sitä että viranomaiset katsovat joillakin alueilla joidenkin ihmisten kohdalla asiaa läpi sormien jos ei myy tuotetta eteenpäin?
Tuohan on joissakin maissa sallittua mutta niissä maissa omaan käyttöön kasvattaminen on virallisesti laillistettu.
Suomessa ei ole...
Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi ja sen käytöstä, hallussapidosta ja myynnistä seuraa lain mukaan rangaistus.
Viimeksi muokattu:
No siis, kuten olen joskus todennut että minulla on laaja ystaväpiiri, taparikollisista toimitusjohtajiin...
Se oli aikaa kun pari lapsuuden kaveria oli Helsingissä poliiseina ja eivät halunneet tulla minun asunnolleni, koska se näyttäisi mahdollisesti vähän huonolta... Poliisit nyt muutenkin katsovat asioita vähän sormien läpi jos ei siitä haittaa ole tai pakkoa puuttua/käydä tarkistamassa. Hekin sanoivat että hoida hommasi siten ettei naapurit montaa kertaa soita jamaikan hajusta rappukäytävässä... lupasin hoitaa asian niin ja jos tulevat viralliselle käynnille niin autan kantamisessa...
Toinen tapaus oli kun oltiin baarissa kavereiden kesken ja pöytään istahti vähän meitä vanhempi mies. Ihan tosta noin vaan. Kaivoi taskustaan henkkarit jossa luki että poliisi.. "kyllä me tiedetään mitä te teette, mutta jos pidätte sen omissa piireissä niin ok." No niin oli tarkoituskin pitää ja jos minun kasvattamat pilvet olisivat olleet jonkun pennun taskussa, niin sitten olisi ollut sellainen ongelma että toivottavasti poliisi nappaa syyllisen ennen meitä...
Hupaisa tapus oli kun tulin kotiin yhtenä sunnuntaina. Siellä oli talossa jälkisammutustyöt meneillään kun 2. kerroksen asunnossa oli tulipalo. Koko B-rappu oli tyhjennetty ja palomiehet käyneet kaikissa asunnoissa varmistamassa ettei siellä ketään ole. Vähän jänskätti kun siellä makuuhuoneessa oli sellainen 1,5x1,5 teltta ja kasvit sisällä. Olin toki huomioinut vesivahingon mahdollisuuden ja olivat teltan sisällä muovialtaassa ja sähköt vikavirtakytkimen takana.. Kuiteskin 1kw lamppu, pari tuuletinta ja ufo aktiivihiiliputsarin perässä.. No siellä oli sitten odottamassa keltaiselle post-it paperille piirretty hymynaama...
Mutta joo siis, jos olet omillaan tai enemmän hyvinvoiva aikuinen joka ei aiheuta ongelmia, niin se ei ole sitten myöskään poliisien ongelma.
Ja ihan hyvin toimi myös aseluvat.. kun ei oo ongelmii.. niin ei oo ongelmii...
Viimeksi muokattu:
Suomessa ei kyllä 2017 vuoden jälkeen ole ollut käytössä muutakuin sähköiset reseptit.
Simpauttaja
Erkki
Ylipäällikkö
Olen siinä käsityksessä, että kannabis kiellettiin, koska 1960-luvun hippikulttuurin myötä sen käyttö alkoi yleistyä. Wanhempina aikoina se oli meillä melko olematonta.
Kannabiksen kieltolaki jenkeissä alkoi jo joskus 30-luvulla.
Suomessa kiellettiin joskus 60-luvulla YK huumausaine yleissopimuksen myötä.
Pihkakoski
Kenraali
Kuten monessa muussa, tässäkin iso osansa mielikuvilla, joiden varassa itse kukin olemme. Tavalla tai toisella.
Muodostuneet sitten mistä ovatkin nuo hahmotelmat ajattelussa, ei ehkä vähäisimpänä sinänsä hyvää tarkoittanut päihdevalistus, vuosikymmeniä kestäneenä. Tuo ajattelu saattaa silti olla kovin, kovin kaukana reaalimaailmasta.
Vaikka pelkkää kannabiksen osuutta huumeissa ei käytännössä kovin mielekkäällä tavalla voitaisi erottaa omaksi osakseen, olisi hyvä kuitenkin pohtia käytettyjä resursseja suhteessa saatuihin hyötyihin lainsäädännön kautta.
Jos nyt asiassa haluaa hyvässä mielessä konservatiivisiin tahoihin ajatteluaan suunnata, niin vaikkapa THL:n sivuilta löytyy infoa --> https://www.julkari.fi/handle/10024/116243
Jostakin syystä en löytänyt aiemmin THL:n sivuilla ollutta luokittelua huumeiden/päihteiden haitallisuudesta asteikkomuodossa. Tuossa kannabis taisi sijoittua kahvin yläpuolelle... Kauas, kauas kovista huumeita. Kuten alkoholi. Alkoholi ei ole huume, ainoastaan lainsäädännöllisessä mielessä. Huume tuo toki tosiasiallisesti on. Säännöllisesti, mutta hallitusti tulee käytettyä. Laillista huumetta. Kuten ehkä muutama muukin foorumisti tekee.
Mikäli valinta vakavalle päihderiippuvuudelle olisi alkoholi tai kannabis, valitsisin sata kertaa sadasta kannabiksen. Vaikka en kannabista edes käytä. Työ- ja muiden kuvioiden kautta joutunut ko. päihteiden käyttöä seuraamaan useita vuosikymmeniä.
Ja ei, pössyttelijöistä ei ollut tuolloin, kuten ei nykyäänkään suurempaa haittaa. Haitat liittyvät enemmän porttiteoria-ajatteluun sekä luotuihin mielikuviin.