Rauhantekijä
Greatest Leader
Mahdollisuus menestymiseen on suurempi SDP:ssä kuin vihreissä.Mitähän v"ttua se tekee sdp:eessä jos on vihervassari
Kimuli on laskelmoinut poliittisessa urassaan voimakkaan henkilökohtaisen suosituksen.
.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Kimuli on laskelmoinut poliittisessa urassaan voimakkaan henkilökohtaisen suosituksen.
.
Kyllä te pojat nyt aikas isolla kädellä maalatte, jos kuvittelette Marinin olevan kaiken takana.
Lisäksi tällaista aikaa kuin nyt (korona) ei ole ihan lähivuosikymmeniin ollut.
Ei se velan suhde BKT:en ainakaan pienene jos vedetään "säästökuuri" päälle. Onko se BKT sitten hyvä mittari on vähän... En tiedä sitten onko eniten ottanut, tänään ei jaksa tarkistaa, mutta;
Katsoo nyt vaikkapa Espoota ja kuntataloutta, Kokoomus suurimpana ja kunta aika vitun velkainen. Kunnallisveroa ei kuitenkaan nosteta vaan huudetaan valtiota apuun. Samaahan se on sitten ollut hallituksessa, leikataan sosiaalimenoja jotta voidaan alentaa veroja, ei maksaa velkoja. Eikä oikeasti olla EU paketteja vastaan, kunhan esitetään...
Ei mikään puolue oikeasti välitä velasta, kunhan populisteina mussuttavat...
Rauhantekijä
Greatest Leader
Lähinnä ihmettelen käyttääkö Espoon kokoomuslainen johtaja aikansa napanöyhtän pyörittämiseen kun ei johda muutosta? On valittanut jo aikaa sitten talouden vinoutumista siirtolaisten takia, mutta muutosta johtavia toimia ei näy. Tällaista johtajuutta hämmästelen, pikemminkin tuo on paikalla seuraamista.
Tavallaan onkin ihan ok että espoolaiset maksavat liian lepsun kokoomuksen linjasta.
Valitusta vuodelta 2019
Espoolle koituu maahanmuutosta valtavat kustannukset ja valtion pitäisi maksaa niistä suurempi osa, vaatii kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä
Kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä toivoo valtiolta parempaa ymmärrystä kasvavien kaupunkien tarpeista
www.hs.fi
Rauhantekijä
Greatest Leader
Just näin. We dont get over it.
.
Fisu
Kenraali
Paljon hehkutettiin sitä, että nyt naiset pääsevät näyttämään mallia oikeanlaisesta johtamisesta ummehtuneiden miesjohtajien sijasta. Ei ole enää kuulunut mitään siitä. Tutkimukset/selvitykset jäivät myös seinään. Ei ole edes enää vedottu Naton naisvihoihin hallituksen toimien puolustelussa.
Kommentti: Sanna Marin vihjasi sinipunasta – tiellä on kylmä sota Suomen politiikassa
2010-luvulla syttynyt ideologinen kiihko vaikuttaa yhä Suomen politiikan suuriin ratkaisuihin, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.JAA
KOMMENTOI
Mahtuisivatko Petteri Orpo ja Sanna Marin samaan hallitukseen? KUVA: ANTTI HÄMÄLÄINEN / IS
Seppo Varjus
11:34
ASIA saattaa olla juuri nyt mahdoton, mutta äkkiä aivan itsestäänselvyys. Tai sitten ei.
Viikonloppuna demaripääministeri Sanna Marin vihjasi Helsingin Sanomien haastattelussa sinipunan mahdollisuudesta. Sehän on hallitus, joka rakentuu demarien ja kokoomuksen varaan. Edellisestä on aikaa rapiat kuusi vuotta.
Sittemmin entisestä itsestään selvästä vaihtoehdosta on ainakin puheissa tullut melkein mahdottomuus.
Nyt Marin sanoo, että ”Sdp:llä ja kokoomuksella on eri näkemyksiä taloudesta ja työllisyyspolitiikasta, mutta vaalituloksen pohjalta neuvotellaan ja katsotaan mitkä asiat yhdistävät ja erottavat”.
Jos eduskuntavaaleihin mentäisiin viimeaikaisilla kannatusmittauksilla, kokoomus olisi suurin puolue. Sdp ja perussuomalaiset taistelisivat kakkospaikasta.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Siksi ei yllätä, että Marin ei äkkiä kuulostakaan niin punavihreältä.
NUKKUISIKO pääministeri Petteri Orpo paremmin, jos Brysselin koneeseen nousisi valtiovarainministeri Sanna Marin vai valtiovarainministeri Riikka Purra?
Oikealla laajasti odotetaan ja vasemmalla laajasti pelätään kokoomuksen ja perussuomalaisten varaan rakentuvaa hallituspohjaa. Jos mentäisiin nykymittausten mukaan, ratkaisun tekisi kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo. Tai kai hänen pitäisi puolueessaan muiltakin kysyä.
Demarien kanssa kokoomusta odottaisivat ikivanhat periaatteelliset erot ja 1990-luvun lamasta lähtien käydyt käytännön kiistat. Ne eivät tosipaikassa koskaan ole olleet yhteistyön este.
Perussuomalaisia ja kokoomusta erottaisivat seuraavat asiat:
Perussuomalaiset suhtautuvat EU:n epäilevästi, osin täysin kielteisesti. Kokoomus on Suomen EU-myönteisin puolue.
Kokoomus kannattaa vahvasti ulkomaisen työvoiman tuontia Suomen työvoimapulaa ratkaisemaan. Perussuomalaiset suhtautuu epäilevästi kaikkeen maahanmuuttoon.
Perussuomalaiset pitävät Suomen ilmastotavoitteita ylimitoitettuina. Muutama viikko sitten Orpo ilmoitti, että kokoomus ei lähde hallitukseen, joka peruu nykyisiä ilmastoimia. Samassa paneelissa paikalla ollut perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra järkyttyi.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Kokoomuksen kelkkaan lähteminen merkitsisi perussuomalaisille kaikista perustavoitteista tinkimistä. Puolueella on jo katkera kokemus, miten siinä käy.
DEMARIEN ja kokoomuksen yhteistyölläkin on esteitä, joita menneet poliitikkopolvet eivät olisi voineet kuvitella.
Kylmä sota -mentaliteetti Suomen politiikassa on levinnyt sekä oikealle että vasemmalle. Ei lähdetä siitä, että olisi soviteltavia erimielisyyksiä vaan siitä, että vain yksi kerrallaan voi olla oikeassa.
Hesarissa Marin puhui ”pragmaattisuudesta”. Sen merkitystä voi olla vaikea selittää innokkaimmille punavihreille ainakin demarien nykyisissä liittolaispuolueissa. Vasemmistoliiton ulosjättäminen olisi todennäköinen ennakkomaksu hallitusyhteistyöstä kokoomuksen kanssa.
Toisaalta pragmaattisuuden ideaa voi olla vaikea selittää myöskään vaikkapa kokoomusnuorille, jotka viikonloppuna julistivat kokouksessaan leikkausten ilosanomaa.
2010-luvun ideologiset roihut ovat vielä aika korkeita. Saattaa mennä ainakin yksi vaalikausi ennen kuin käytännön nimissä ollaan valmiita entismaailman aatteellisiin kompromisseihin.
2030-luvun koittaessa ne saattavat taas tuntua tuoreilta ja virkistäviltä tavoilta tehdä politiikkaa.
Fisu
Kenraali
Ja taas äärivassaridemarien kanssa kokkarit ampuvat jalkaansa haulikolla, ellei peräti haupitsilla. Jos eivät ole jo huomanneet Marinin yhteistyökykyä, niin tulevat kyllä huomaamaan.
Missäs vaiheessa sinipunat taikka sixpackit on Kokoomuksen kannatuksessa näkynyt? Kyllä se on aina ollut Kokoomuksen hallituskumppanit jotka ovat joutuneet yhteiselosta maksamaan... Keskusta erityisesti.
No mulle kävisi sinipuna, ei kuitenkaan Lippos-Urpilainen oikeistodemareilla, vaan piirun verran vähän vähemmän vasemmalla oleva SDP & Kok..
Miten sitten henkilökemiat menee Marinin ja Kokoomuksen "talouskuri ja leikkaukset"-poppoon kanssa ja jatkuuko Marin pj:na kauankin jos demareiden oikeisto haluaa olla mukana Kokoomuksen kanssa...Vasemmisto on tuosta kokoonpanosta vähän vähillä vaatimassa mitään...
Kokoomus joutuu kanssa pieneen Jaakobinpainiin valitessaan PS:n ja SDP:n välillä... Ja onko edes PS neuvotteluissa EU-vastaisena...Ja mitä tekee Keskusta jos vaaleissa tulee lunta tupaan..
Siinä on PS ja Kesk. aikas paljon mukana mitä tapahtuu..
Fisu
Kenraali
Minä taasen haluaisin sen perinteisen SDP:n, jolla on ymmärrystä talouspolitiikasta ja mitkä asiat ovat hyvinvoinnin perusta. Unohtamatta toki terveellistä annosta isänmaallisuutta (sitä hyihyi nationalismia). Demarien kompanssi on menny rikki ja ajautuneet tuuliajolle politiikassaan.
Veikkaan, että kompromissi voitaisiin saada aikaan Kokoomuksen ja PerusSuomalaisten välille hallitusyhteistyöhön. Kokoomus vaikkapa antaa periksi maahanmuutossa, jolloin PerusSuomalaiset antavat EU-asioissa siimaa Kokoomukselle. Ja sitten mitä ilmastoasioihin tulee, niin tehtyjä toimia ei peruta, mutta uusien toimien ambitioita skaalataan alemmas päin.
Jos Marin vaihtuisi Lindtmaniin, niin yhteistyö tulisi todennäköisesti helpommin kyseeseen.
Olympiakasarmi
Kenraali
Kokoomus ja persut eivät vielä riitä enemmistöhallitukseen. Kuka tuliisi vielä avuksi, jos keskusta ja vihervasemmisto on poissa pelistä? KD+RKP ei riitä.
Siinä se ongelma onkin että Kok ei anna periksi maahanmuutossa koska arvopohja ja pitää saada halpaa työvoimaa. Se mitä ne nyt puhuu ennen vaaleja tiukennuksista maahanmuuttoon on sitä samaa sumutusta ja kahdella rattailla ajamista mitä ne aina harrastaa ettei menettäisi äänestäjiä Persuille.
Ja vaikea sen valtionkaan on sitä alijäämää saada alas, jos Kokoomuslaisesti vaan annetaan erinäisiä veroaleja ympäri ämpäri ilman takeita sitten, että ne kasvattaisivat yksityisellä puolella tuottavuutta niin, että se toisi enemmän veroja kuin veronalennuksista menetettiin verotuloja. Ja sitten vielä toinen asia on, että kuinka sitä velkaa valtio maksaisi takaisin, jos tulot valtiolla putoavat veroalennuksien vuoksi.