Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

^ ..samaan hengenvetoon uhotaan olla taipumatta kiristykselle ja halutaan taipua sille.

Upeeta ja mahtavaa logiikkaa.

Saramo ja vasemmisto & vihreät ovat se porukka joka aiheuttaa eniten ruumiita rajalle.

Ilman heidän lupausta ja jatkuvaa julistamista siitä että jokainen tänne tuleva päästetään rajalta sisään ilmasen rahan ääreen, ei näitä ihmisiä olisi tulossa. Ja vaikka tulisivatkin, niin ei näitä kilipäitä kiinnosta sellaiset käytännön asiat kuten mistä löytää tuhatta uutta arabiankielistä opettajaa koko opintokaareen varmistamaan näiden tulijoiden sulautumien Suomeen. Heille on parasta etteivät nämä henkilöt työllisty ja integroidu sellaiseen elämään missä muksunsa kävisivät (fasistien) oppi- sekä asevelvollisuudet läpi ja ehkä päätyisivät luomaan rahaa ja maksamaan veroja, koska saattaisivat silloin äänestääkin jotain muuta tahoa.

Tuo porukka tietää tasan tarkkaan että jokaikinen raja joista he kutsuvat tulevia äänestäjiänsä kylään on täynnä natolankaa ja vartijoita, mutta kutsuvat heitä silti yrittämään
Tuo porukka tietää tasan tarkkaan että mikään maa tähän mennessä ei ole pystynyt sulavasti tulijamäärää sulauttamaan yhteiskuntaansa, mutta kutsuvat heitä silti yrittämään kanaalin yli syksyllä lasten rantapaateilla
Tuo porukka tietää että kielteisen päätöksen saa iso määrä yrittäjiä, mutta kutsuvat heitä silti kokeilemaan miltä säilössä istuminen tuntuu

ja sanovat samalla että kaikki muut ovat niitä ihmisvihaajia
 
normal_2277791341.jpg
 
Eikös siirtolaiset olleet Valko-Venäjän puolella? Joten miten Puolaa syytetään jos väki on naapurimaan puolella?
Mikäli ymmärsin tuosta Saramon ajatuksenjuoksun oikein se meni suunnilleen näin:

”V-V toimet tuomittavia kun hybridisti roudaa viattomia pakolaisia rajalle. Hyi Puola kun ette päästäneet niitä yli. Meitä ei kannata, eikä voi hybridisti kiristää, koska arvojemme mukaisesti otamme kaiken vastaan mitä meille heitetään ja näin olemme voittaneet osoittamalla olevamme parempia ihmisiä/kansaa”

Ts. meitä voi laittaa kuivana kakkoseen halutessaan, koska emme vastustele ja siten olemme kaiken painostuksen yläpuolella.

Saramo näkee vapaaehtoisen alistumisen voittamisena. Erikoinen logiikka, mutta voiko umpivasemmalta muunlaista logiikkaa odottakaan.
 
Mikäli ymmärsin tuosta Saramon ajatuksenjuoksun oikein se meni suunnilleen näin:

”V-V toimet tuomittavia kun hybridisti roudaa viattomia pakolaisia rajalle. Hyi Puola kun ette päästäneet niitä yli. Meitä ei kannata, eikä voi hybridisti kiristää, koska arvojemme mukaisesti otamme kaiken vastaan mitä meille heitetään ja näin olemme voittaneet osoittamalla olevamme parempia ihmisiä/kansaa”
VV:n ja muiden maahanpyrkijöitä lähettävien maiden ajatteluhan rakentuu juuri tuohon että länsimaat ottavat kaikki jotka rajalle ilmaantuvat. Se vaan on lännelle erittäin huono diili koska tulijoita on satoja miljoonia ja
- näiden oleskelun maksamiseen ei rahat riitä alkuunkaan
- tulijat tuovat mukanaan oman kulttuurinsa ja sen mukaisen ajattelun. Mikä johtaa länsimaiden muuttumisen kehitysmaiksi. Samat ongelmat alkavat täällä kuin näiden tulijoiden synnyinmaissa on meneillään
 
Saramo (vasemmistoliitto), Honkonen (keskustapuolue), Putin (Venäjä) ja Lukashenko (Valko-Venäjä) näyttävät jakavan samaa narratiivia ""Puolan rajalla hytisevät naiset ja lapset, Honkonen sanoi." :D
 

Muka vain verot ja kuolema, pikapuoliin listalle voidaan lisata pysyva oleskelulupa ja kansalaisuus kunhan on muodon vuoksi laatinut pari kolme hylkyna palannutta turvapaikkahakemusta.....

Vittu mita pelleilya, Suomen passi ja hetu vaan rajalla kouraan niin saastyy edes byrokratiaan tuhlatut rahat kun lopputulema on kuitenkin selva...
 

Muka vain verot ja kuolema, pikapuoliin listalle voidaan lisata pysyva oleskelulupa ja kansalaisuus kunhan on muodon vuoksi laatinut pari kolme hylkyna palannutta turvapaikkahakemusta.....

Vittu mita pelleilya, Suomen passi ja hetu vaan rajalla kouraan niin saastyy edes byrokratiaan tuhlatut rahat kun lopputulema on kuitenkin selva...
Mistähän laista pottunokka vois alkaa luistamaan? jotain kyllä pitäs rueta kehittelemään kun tämä kaidantien homma ei oikein tunnu enää palkitsevalta.
 
Mistähän laista pottunokka vois alkaa luistamaan? jotain kyllä pitäs rueta kehittelemään kun tämä kaidantien homma ei oikein tunnu enää palkitsevalta.
Äläs nyt, tässähän on jo pitkän aikaa palkittu eläkemaksuilla. Onnettomat pottunokat 40v alaspäin ei tajua etteivät tule näkemään koskaan eläkettä, muutakuin jotkut sairaseläkkeenä. Valtion laillisesti suorittama ryöstö käytännössä.
 
Äläs nyt, tässähän on jo pitkän aikaa palkittu eläkemaksuilla. Onnettomat pottunokat 40v alaspäin ei tajua etteivät tule näkemään koskaan eläkettä, muutakuin jotkut sairaseläkkeenä. Valtion laillisesti suorittama ryöstö käytännössä.
Kyllä minä tuon jo sanomattakin tiedän että eläkettä ei tule. sillähän tämä alkaakin korpeamaan...
 
Kyllä minä tuon jo sanomattakin tiedän että eläkettä ei tule. sillähän tämä alkaakin korpeamaan...
Tai, no miten sen nyt sanoisi, saathan sinä toki eläkkeesi mutta sitten vain pitää elää vähän normaalia pidempään, kun keskiverto elinaikaodote ja eläkeikä alkaa olemaan sama asia...
 
Miksei hallitus/valtio ole ensin kieltänyt bensakäyttöisten autojen myyntiä Suomessa ? Tämähän menee nyt ihan nurinkurisesti jos tämä toteutuu.
Ihmiset jotka ovat sijoittaneet tänä vuonna uuteen autoon, tulisi saada ajaa sillä ensimmäiset 10 vuotta kohtuullisella bensakustannuksella.
Minusta on karmaisevan väärin vetää ihmisiltä matto alta yhtäkkiä tällaisilla tuomioilla. Ei näin.

https://www.is.fi/autot/art-2000008441901.html
.
 
Miksei hallitus/valtio ole ensin kieltänyt bensakäyttöisten autojen myyntiä Suomessa ? Tämähän menee nyt ihan nurinkurisesti jos tämä toteutuu.
Ihmiset jotka ovat sijoittaneet tänä vuonna uuteen autoon, tulisi saada ajaa sillä ensimmäiset 10 vuotta kohtuullisella bensakustannuksella.
Minusta on karmaisevan väärin vetää ihmisiltä matto alta yhtäkkiä tällaisilla tuomioilla. Ei näin.

https://www.is.fi/autot/art-2000008441901.html
.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen mukaan haitallisia kompensaatioita olisivat autoverotusta vähentävät sekä työmatkavähennyksen tai hankintatuen muodossa toteutettavat hinnanalennukset.

Kattelin palkkanauhasta, että melkein 44 prosenttia on otettu kaikkineen vaikka "työmatkavähennykset" on tapissa.

Millähän vitulla (sic!) hallitus meinaa, että työssäkäynti enää kannattaa jos sitä vielä rokotetaan lisää?
 
Minulla ollut sellainen käsitys että politiikalla olisi tarkoitus mahdollistaa tärkeitä asioita kuten töissäkäynti eikä estää niitä. Jos autoilusta tulee tarpeeksi kallista monilla ihmisillä ei ole enää varaa käydä töissä.
 
Jos autoilusta tulee tarpeeksi kallista monilla ihmisillä ei ole enää varaa käydä töissä.
Toki autoilun kallistuminen johtaa myös osittain palaamiseen niihin käytäntöihin joita oli käytössä siihen aikaan, kun autoilu ei vielä ollut yleistä. Eli ihmisten muuttamiseen lähemmäs työpaikkoja, työpaikkojen sijoittumiseen lähemmäs ihmisiä, joukkoliikenteen lisäämiseen ja pyöräilyn yleistymiseen.
 
Back
Top