Myönnän, että käytin turhan kärkevää ja typerääkin kieltä. Mutta toisaalta, äskeisissä aluevaaleissa persupuolue kampanjoi osittain samoilla teemoilla kuin tämä ns. convoy-kaarti nyt. Vaalien lopputulos oli persujen kannalta katastrofaalinen.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
En kyllä näe yhtäläisyyksiä persujen aluevaaliohjelmalla ja Convoyn vaatimuksilla?
Perussuomalaisten aluevaaliohjelma 2022 - Perussuomalaiset
Kysymyksiä riittää – miksi suomalaisten palvelut rapautuvat? Miten varmistetaan, ettei sote-uudistuksesta tule kahden kerroksen terveydenhoitojärjestelmä? Onko aluevaltuustojen mahdollista estää syntymässä oleva rakenteellinen eriarvoisuus? Riittävätkö rahat? Saavatko kaikki suomalaiset...
Ainakin jotkut persu-ehdokkaat näkivät, virallisen vaaliohjelman ohikin. "Äänestä pensanhinnankorottajat pihalle" jne. Silti kokonaistulos oli persujen kannalta murheellinen.En kyllä näe yhtäläisyyksiä persujen aluevaaliohjelmalla ja Convoyn vaatimuksilla?
Perussuomalaisten aluevaaliohjelma 2022 - Perussuomalaiset
Kysymyksiä riittää – miksi suomalaisten palvelut rapautuvat? Miten varmistetaan, ettei sote-uudistuksesta tule kahden kerroksen terveydenhoitojärjestelmä? Onko aluevaltuustojen mahdollista estää syntymässä oleva rakenteellinen eriarvoisuus? Riittävätkö rahat? Saavatko kaikki suomalaiset...www.perussuomalaiset.fi
Jos haluat jutella persuista on sille oma lanka foorumilla,
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka ei ole se mitä kansalaisten enemmistö haluaa. Ei Ruotsissa, eikä Suomessa.
Hallituksen himot vai kansalaisen lompakko ?
yle.fi
.
Hallituksen himot vai kansalaisen lompakko ?
Ruotsissakin protestoidaan korkeita polttoaineen hintoja vastaan – puolueet alkavat valita: ilmasto vai lompakko
Vaalivuosi pakottaa Ruotsin puolueet esittelemään linjaansa ja päättämään, mitä ne painottavat liikenne- ja ilmastopolitiikassa.
yle.fi
Fisu
Kenraali
"Brännsleuppropet-ryhmässä päätös saa osakseen rajua arvostelua, johon sisältyy myös vihapuhetta etenkin ympäristöpuoluetta kohtaan. 150 hallinnoijaa yrittää pitää keskustelua aisoissa."Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka ei ole se mitä kansalaisten enemmistö haluaa. Ei Ruotsissa, eikä Suomessa.
Hallituksen himot vai kansalaisen lompakko ?
.Ruotsissakin protestoidaan korkeita polttoaineen hintoja vastaan – puolueet alkavat valita: ilmasto vai lompakko
Vaalivuosi pakottaa Ruotsin puolueet esittelemään linjaansa ja päättämään, mitä ne painottavat liikenne- ja ilmastopolitiikassa.
Näin se demokratia nykyään toimii. Kunnianhimoisten tavoitteiden vastustaminen on vahingollista nurkkakuntaisuutta ja kun sitten vastustuksesta huolimatta tehdään haitallisia päätöksiä, minkä seurauksena puheet kovenevat, niin kritiikki voidaan jättää huomioimatta vihapuheena.
Toki meillä on kansa kyllä äänestämällä antanut mandaatin näille toimille ja gallupit näyttää,että edelleen maistuu.
Lapinukko
Respected Leader
Alkaa olla selvää että turpaan vetely on lopputulos joskus 30-luvun alussa. Suomen kohdalla poliitikkojen, erityisesti kunnianhimon sokaisemien, pitäisi muistaa millaisessa paikassa Suomi sijaitsee. Meitä tullaan horjuttamaan - horjutetaan jo nyt järjettömien "ilmastovaatimusten" tyrkyttämisellä ja kyllä niihin kansa myös tulee reagoimaan jota sitäkin erityisesti vahvistetaan ilmansuunnasta jonka kaikki tietävät. Kaikkien vallanpitäjien ohittama - ja pilkkaama "convoy" on ensimmäinen merkittävä merkki protestoinnista. Ei pitäisi naureskella, minua ei naurata yhtään. Siinä on meille ja teille ensimmäinen harjoitus jotka voivat olla vittumaisen ikäviä 10 vuoden kuluttua.
Jos me olisimme saari St. Helenan vieressä niin sitten voisimme möykätä, mökätä ja tapella niin kauan kuin veri roiskuu ihan sama. Tulisiko mikään taho siltikään rajojen yli, heikolla hetkellä, kuten tulee olemaan riski Suomen kohdalla.
Tuolla menolla me tosiaankin pääsemme täällä valtiovetoiseen talousjärjestelmään mutta joidenkin yllätykseksi se valtio joka sitä järjestelmää vetää ei tule olemaan Suomi vaan Venäjä.
Jos me olisimme saari St. Helenan vieressä niin sitten voisimme möykätä, mökätä ja tapella niin kauan kuin veri roiskuu ihan sama. Tulisiko mikään taho siltikään rajojen yli, heikolla hetkellä, kuten tulee olemaan riski Suomen kohdalla.
Tuolla menolla me tosiaankin pääsemme täällä valtiovetoiseen talousjärjestelmään mutta joidenkin yllätykseksi se valtio joka sitä järjestelmää vetää ei tule olemaan Suomi vaan Venäjä.
Viimeksi muokattu:
Lapinukko
Respected Leader
Niinhän se on.
Hallituksen "ilmastolinjauksia" on kuitenkin tehty pääosin vihreiden tahdon mukaisesti - noin 6-10% kannatuspohjalla. Ehkei edes silläkään, vihreiden puoluejohtohan on fanaatikkoja mutta äänestäjissä muutakin. Vihreissä ei taida olla järkeä käyttäviä kuin Soininvaara.
Liian nopeat ohjausliikkeet ovat aina vähän vaarallisia. Hallituksessa ovat suunnitelleet kunnianhimoisia "tiekarttoja" (miten kartatkin voivat olla kunnianhimoisia??) mutta tiet alkavat olla huonossa kunnossa, eivätkä ne maakunnissa liiku. Tekevät karttojaan tyypilliseen tapaan käymättä paikalla kuten nämä sotkivat metsäpolitiikkaakin ja sotkevat vielä lisää samalla mallilla.
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä
Greatest Leader
Mahtoiko kansa edes tietää mille kehitykselle antoi vapaat käden kun niin äänesti miten äänesti?
Vallan kahvaan pääseminen mahdollistaa toiminnan vaikka se ei olisi edes kansan etujen mukaista.
Odotan kovasti seuraavia vaaleja. Ennenaikaisetkin sopii, jos vaan keskustalle kävis nykyisen hallituksen kaataminen.
.
Lapinukko
Respected Leader
Ei sovi keskustalle. Puolue on siirtynyt sen verran vasemmalle että ei tule onnistumaan. Puheenjohtajan mukaan he tanssivat maakunnissa "ilmastohumppaa" (ja orkesterina on?). Väyrynen on YYA-väyrynen mutta jotain muutosta keskustassa tarvittaisiin, jospa Väyrysen-pelko ajaisi sinne järkeä?
Viimeksi muokattu:
Fisu
Kenraali
Se ei vain poista sitä suurenevaa marginaalia, joka aiheuttaa näitä ongelmia ja "vihapuhetta".
Ja sitten parempi kysymys: mitä/ketä nykyään voi äänestää, ilman ajautumista dösän mukana satasta metsään? Kokoomus, Keskusta, SDP, Vasemmisto, Vihreät ja RKP ovat kaikki täysillä mukana ottamassa hyödyn irti ilmastopsykoosista. Kaikki käy, kunhan oma marginaalinen klikki saa edut. Äänestäjille jää sitten kuinka paljon mahdollisuuksia tosiasiallisesti vaikuttaa asioihin? Persuista on Halla-ahon myötä hävinnyt johdonmukaisuus ja KD taas on .. KD.
En näe juurikaan mahdollisuuksia äänestämällä vaikuttaa nykymenoon. Äänestämällä saadut kansanedustajat ovat voimatomia puolueen sisäistä diktatuuria vastaan. Tämä näkyy erityisen selvästi Vihreistä ja SDP:stä, miten paljon hyvin pieni piiri vie puoluetta. Persuistakin on tullut varsin vastenmielinen puolue jopa prostestipuolueeksi.
Raveni
Greatest Leader
Edustuksellinen demokratia toimisi jos hallitus voisi kaatua = hallituksessa olevat puolueet ajaisivat kansakunnan asiaa eikä omaa etua. Totta on, että kerran neljässä vuodessa saa äänestää ja eduskunnasta sekä hallituksesta tulee sitten pienessä kuvassa näiden äänien summa.
Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että ei voisi valittaa vallitsevasta politiikasta kylttien kanssa tai vaikka autojen kanssa eduskuntatalon edessä.
Suomalainen demokratia ei toimi ja se ei johdu hallituksesta tai eduskunnasta vaan se johtuu äänestäjistä jotka äänestävät omaa etuaan vastaan kuka milläkin syyllä ja se johtuu mediasta joka ei toteuta tehtäväänsä vallan vahtikoirana vaan pyrkii olemaan osana politiikkaa.
Yhtä lailla mielenkiintoista on se että jos kansa tai osa siitä on tyytymätöntä johonkin niin se nähdään heti venäjän vaikutus yrityksenä. Voi olla tai sitten ei mutta joka tapauksessa siihen. Tyytymättömyyteen on syynsä.
Suomalaisten tulisi enevissä määrin löytää "munat" ja ruveta seisomaan omilla jaloillaan.
Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että ei voisi valittaa vallitsevasta politiikasta kylttien kanssa tai vaikka autojen kanssa eduskuntatalon edessä.
Suomalainen demokratia ei toimi ja se ei johdu hallituksesta tai eduskunnasta vaan se johtuu äänestäjistä jotka äänestävät omaa etuaan vastaan kuka milläkin syyllä ja se johtuu mediasta joka ei toteuta tehtäväänsä vallan vahtikoirana vaan pyrkii olemaan osana politiikkaa.
Yhtä lailla mielenkiintoista on se että jos kansa tai osa siitä on tyytymätöntä johonkin niin se nähdään heti venäjän vaikutus yrityksenä. Voi olla tai sitten ei mutta joka tapauksessa siihen. Tyytymättömyyteen on syynsä.
Suomalaisten tulisi enevissä määrin löytää "munat" ja ruveta seisomaan omilla jaloillaan.
Raveni
Greatest Leader
Kyllä se näkyy myös kokoomuksessa jossa pieni eliitti heiluttaa vallan tahtipuikkoa ja samalla 23% kansasta hurraa vieressä miten ihanaa on kun sosiaaliturvaa heikennetään ja palkkoja poljetaan.
No sitähän ihmiset saavat mitä tilaavat. Pahasti näyttää siltä että nykyään ei äänestämällä voi vaikuttaa.
Oppositio kippaa kansalaisten bensa- ja sähkölaskut hallituksen selviteltäviksi – perussuomalaiset laskisi hintoja ilmastotavoitteiden kustannuksella
Pekka Pohjolainen 8.2.2022 11:47, muokattu 8.2.2022 11:47A–A+
Bensavälikysymys
Perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja Liike Nyt hätistelevät hallitusta välikysymyksellä polttoaineiden ja sähkön hinnasta.
PERUSSUOMALAISTEN vetämä välikysymysrintama katsoo, että Suomen pitää löysätä ilmastopolitiikkaansa ja käyttää syntyvää veronalennusvaraa polttoaineiden hinnan laskemiseen.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra näki asiasta järjestetyssä tiedotustilaisuudessa, että teollisuuden kansainvälisen kilpailukyvyn takaaminen ja hiilivuodon torjunta ovat vaihtuneet punamultahallituksen toistelemiin vihreän siirtymän tyhjiin fraaseihin.
Purra muistutti, että tilanteessa, jossa suomalaisten ostaman bensan ja dieselin hinnasta suurin osa on veroa, ulkoiset shokit vaikuttavat nopeasti ja haitallisesti.
– Suurella osalla suomalaisista ei ole minkäänlaista mahdollisuutta hankkia sähköautoa, vaikka sen käyttämiseen olisi infraakin tarjolla.
He eivät myöskään hyödy hallituksen sähköautoilijoille annettavista kannusteista ja verohelpotuksista, Purra muistutti.
Purra huomautti, että vaikka hallituksesta on luvattu, ettei polttoaineiden verotusta enää kiristetä tällä hallituskaudella, se on korottamassa hintoja jakeluvelvoitteen nostolla.
Hänen mukaansa polttoaineen pakkojakeluvelvoitteen laskeminen olisi valtiontalouden tasapainottamisen näkökulmasta tehokkain tapa laskea polttoainehintoja, koska se tapahtuisi ilman välittömiä vaikutuksia kertyvien verojen määrään.
PERUSSUOMALAISTEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio piti asumisen ja autoilun hinnan nousun suurimpina syinä ilmastotoimia ja hallituksen vasemmistolaista veropolitiikkaa.
– Maailmanmarkkinatekijät eivät selitä korkeita bensan hintoja, vaan Suomessa verojen ja veroluonteisten maksujen osuus bensiinin litrahinnasta on jopa euron luokkaa, Tavio huomautti.
Tavion mielestä olisi suoraviivaisinta ja tasapuolisinta keventää polttoaineveroa. Ammattiliikenteeseen täsmätoimena sopii hänen mukaansa ammattidieselin käyttöönotto, eli kevyempi verotus logistiikalle.
Kokoomus ei ole mukana välikysymyksessä, koska se ja perussuomalaiset eivät löytäneet yhteistä näkemystä ja muotoilua ilmastopolitiikasta
-suomenmaa-
Aina joku on edes pikkuisen vähemmän huono kuin toinen. Siltä pohjaltahan valinnan on aina joutunut tekemään kun oma maailma ei osu yksiin minkään puolueen todellisten tavoitteiden kanssa.
Ja sitten natkutetaan neljä vuotta kun se oma edustaja puolueineen perseilee
Aquilifer
Kenraali
Juuri tämä. Kun ei pysty valitsemaan parasta puoluetta kaikkien yleisen paskuuden takia, pitää silloin valita se vähiten huono.Aina joku on edes pikkuisen vähemmän huono kuin toinen. Siltä pohjaltahan valinnan on aina joutunut tekemään kun oma maailma ei osu yksiin minkään puolueen todellisten tavoitteiden kanssa.
Ja sitten natkutetaan neljä vuotta kun se oma edustaja puolueineen perseilee
Sipilä itse aloitti tämän biopolttoaineiden sekoitusvelvollisuuden, joka nyt nostaa polttoaineiden hintoja. Enemmän siihen vaikuttaa kuitenkin EU:n päätös jonka mukaan pitää hiilidioksidipäästöjä laskea. Sielläkin oli neuvottelijamme todella kunnianhimoisesti mukana ja koska olemme niin rikas maa, Suomen päästöjä haluttiin laskea joku vähän yli 30%, kun taas jonkun köyhän pikkusaastuttajan kuten Puolan toivottiin laskevan päästöjä muutaman prossan. Se on ilmeisesti liian vaikeaa lähettää sinne Brysseliin joitakin Osaajia eikä... niin... joitakin muita millä on missio...
Se on vähän se ja sama mikä hallituskokoonpano meillä on, kun EU:sta tulee tuollaista... siihen kun yhdistää Suomen velkaisuuden, niin voi jäädä veroprossan lasku bensan tai muun osalta aika pieneksi...
Mutta kuulemma pyöräily on terveellistä ja äkkiäkös sitä muuttaa työpaikan lähelle... /s