Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Demareilla tosiaankin alkaa olemaan aikamoinen suora hallussaan :) Mielenkiintoista seurata istuuko Rinteen hallitus koko kautensa jos kannatus on tätä luokkaa jo nyt muutaman kuukauden jälkeen.
Demarit eivät enää tämän kauden jälkeen tule pääministeripuolueena istumaan. Hallitutuksessa toki enemmän tai vähemmän tärkeänä tukipuolueena.
 
Taitaa Suomen politiikassa tulevaisuudessa tahtipuikkoa heiluttaa Perussuomalaiset ja Vihreät. Eriasia toki on saako kumpikaan koskaan pääministerin salkkua. Samaan hallitukseen nämä eivät mahdu mutta ei mahdu moni muukaan siinä vaiheessa, kun nämä kaksi antavat tahtia. Molemmat ovat tietyllä tavalla poliittisen kentän ja poliittisen puheen ääripäitä. Toki puolueita erottaa moni muukin asia kuten se, että kuinka realistista politiikka monessa mielessä on eli kuinta toteuttamiskelpoista se käytännössä on. Voisi nähdä yhtä epätodennäköisenä sen, että Suomen varallisuus riittää koko maailman elättämiseen kuin senkin, että oikeasti alettaisiin erota yksin/ainoana YK:n ja EU:n rakenteista. Ei toki mahdotonta mutta epätodennäköistä. Jos maailmassa kuitenkin tapahtuu "jotain" joka saa muut harkitsemaan samoja muuttuu todennäköisyys perussuomalaisia suosivaksi.

Vihreiden politiikkaa on sitten astetta epärealistisempaa ja johtaa ennemmin tai myöhemmin kansaa repiviin ristiriitaisuuksiin joita sitten ratkotaan keinoilla jotka eivät ole toivottavia.

Demarit ovat auringonlaskun puolue kuten keskustakin. Kokoomus on puolue jonka voisi nähdä uudistuvan tavalla joka kantaa sitä mutta toisaalta sielläkin on sisäistä hajaannusta joka viettää perussuomalaisiin ja vihreisiin.
 
Taitaa Suomen politiikassa tulevaisuudessa tahtipuikkoa heiluttaa Perussuomalaiset ja Vihreät.
Perussuomalaisten ongelma on edelleen vastakkainasettelun kautta tapahtuva näkyminen josta pitäisi kasvaa ratkaisuntarjoajaksi. Silloin taas iso osa kannattajista jotka eivät ole politiikkaa tarkemmin seuraavia tai edes poliittiseen järjestelmään uskovia erkaantuvat puolueensa dialogista.
 
Kyllä perussuomalaiset ratkaisuja tarjoaa ihan yhtä paljon kuin muutki puolueet.
 
Olenko ainoa täällä, jolla on kunnioitusta enemmän SDP:tä kohtaan kuin KePua?
Jos aseella uhaten pakotettaisiin valitsemaan näiden väliltä, niin ottaisin luodista valinta olisi varmaan SDP. Kepu on eturyhmäpuolue, käytännössä MTK:n eduskuntaosasto. Periaatteessa voin kuvitella, että joku vilpittömästi uskoo, että SDP ajaa Suomen etua. Kepun kohdalla on vaikea uskoa, että kukaan oikeasti kuvittelisi kepun olevan mitään muuta kuin eturyhmiensä etua ajava organisaatio. SDP oli merkittävä voima suomalaisen yhteiskunnan rakentamisessa viime vuosisadalla, mutta nykyään puolue on jotain ihan muuta. Nykyään vaikuttaa siltä, että demarien keskeinen eturyhmä on eläkeläiset. Joku kimmokiljunen on eläkeläisten oma mikkokärnä. Eipä ihme, että nuoriso ei innostu demareista. Onneksi ei kuitenkaan tarvitse valita näiden kahden väliltä.

Minulla oli joku aika sitten allekirjoituksena lainaus, jossa muuan Mauno Koivisto otti kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Tämä ei suinkaan johtunut siitä, että kannattaisin demareita. Eihän sellaisessa olisi mitään järkeä, sillä nykyään demarit ovat aivan eri linjoilla kuin mitä Koivisto oli (mitäköhän joku Husu Hussein sanoisi jos joku demari esittäisi samanlaisia kommentteja kuin Manu). Kyseinen allekirjoitus tuli valittua siksi, että aluksi laitoin humoristisen allekirjoituksen jossa POTUS kommentoi hieman samaan tapaan maahanmuuttopolitiikkaa. Sitten totesin, että mitäs minä moisella allekirjoituksella, sillä onhan Suomessakin ollut presidentti, joka on esittänyt samanlaisia näkemyksiä. :D
 
Kyllä täällä haja asutusalueella tarvitaankin meidän etujen ajajaa.Vähissä on syrjäseutujen puolustajat olleet.Luonnollisesti kansanedustajat yrittävät ajaa oman alueensa etuja ja eteläsuomen väki rikkaat alueet saa eniten edustajia eduskuntaan.Kepun edustajat ovat kyllä ainakin täällä puhuneet paikallisen yrittäjyyden puolesta ja yrittäneet saada tiehankkeita eteenpäin.Kepun leimaaminen jonkun mtk jatkeeksi on mennyttä aikaa.Pohjoisen yleispuolue joka ajaa aluepolitiikkaa jossa muuallakin kuin kehä kolmosen sisällä voisi asua.Maanviljelijöitä on enään 4% eli noin 100 tuhatta jossa myös metsätyötä mukana ja viljatilalliset tekevät kone tai muita sivutöitä.Yhtä hyvin helsinkiin menevät investoinnit ovat aluepolitiikkaa vaikka siellä asiat nähdään aina valtion tukena syrjäseuduille.
 
Kyllä täällä haja asutusalueella tarvitaankin meidän etujen ajajaa.Vähissä on syrjäseutujen puolustajat olleet.Luonnollisesti kansanedustajat yrittävät ajaa oman alueensa etuja ja eteläsuomen väki rikkaat alueet saa eniten edustajia eduskuntaan.Kepun edustajat ovat kyllä ainakin täällä puhuneet paikallisen yrittäjyyden puolesta ja yrittäneet saada tiehankkeita eteenpäin.Kepun leimaaminen jonkun mtk jatkeeksi on mennyttä aikaa.Pohjoisen yleispuolue joka ajaa aluepolitiikkaa jossa muuallakin kuin kehä kolmosen sisällä voisi asua.Maanviljelijöitä on enään 4% eli noin 100 tuhatta jossa myös metsätyötä mukana ja viljatilalliset tekevät kone tai muita sivutöitä.Yhtä hyvin helsinkiin menevät investoinnit ovat aluepolitiikkaa vaikka siellä asiat nähdään aina valtion tukena syrjäseuduille.
Hypon Ari Pauna vaatii poliittista tahtoa ja vastuunkantoa päättäjiltä: ”Suomessa noin miljoona asuntoa sijaitsee väärällä paikkakunnalla tulevaisuuden asuntotarpeiden kannalta”

 
Demareiden sekoilu jatkuu
Omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) tiesi Postin tes-suunnitelmista jo kolme kuukautta etukäteen. Paatero olisi halutessaan voinut viheltää pelin poikki moneen kertaan – sitä hän ei tehnyt, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Nyt siis valehtelee Paatero ja Rinne
Pääministeri Antti Rinne (sd) kielsi sunnuntaina pääministerin haastattelutunnilla jyrkästi, että omistajaohjausministeri Paatero olisi hyväksynyt Postin suunnitelmat siirtää 700 pakettilajittelijaa halvemman työehtosopimuksen piiriin.

– Tuo ei pidä paikkaansa. Sirpa Paatero ei ole hyväksynyt siirtoa missään vaiheessa, Rinne sanoi.
Rinteen mukaan asia tuli yllätyksenä ja tietoon ”samassa yhteydessä”, kun Paatero oli menossa kertomaan Postin tilanteesta julkisuuteen 3. syyskuuta. Tuolloin hän sai Rinteen mukaan tietää, että 700 henkeä oli jo liikkeenluovutuksella siirretty Posti Palvelut Oy:hyn.

Siis että asia tuli Paaterolle yllätyksenä?

Ehei.
 
Jos aseella uhaten pakotettaisiin valitsemaan näiden väliltä, niin ottaisin luodista valinta olisi varmaan SDP. Kepu on eturyhmäpuolue, käytännössä MTK:n eduskuntaosasto. Periaatteessa voin kuvitella, että joku vilpittömästi uskoo, että SDP ajaa Suomen etua. Kepun kohdalla on vaikea uskoa, että kukaan oikeasti kuvittelisi kepun olevan mitään muuta kuin eturyhmiensä etua ajava organisaatio. SDP oli merkittävä voima suomalaisen yhteiskunnan rakentamisessa viime vuosisadalla, mutta nykyään puolue on jotain ihan muuta. Nykyään vaikuttaa siltä, että demarien keskeinen eturyhmä on eläkeläiset. Joku kimmokiljunen on eläkeläisten oma mikkokärnä. Eipä ihme, että nuoriso ei innostu demareista. Onneksi ei kuitenkaan tarvitse valita näiden kahden väliltä.

Minulla oli joku aika sitten allekirjoituksena lainaus, jossa muuan Mauno Koivisto otti kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Tämä ei suinkaan johtunut siitä, että kannattaisin demareita. Eihän sellaisessa olisi mitään järkeä, sillä nykyään demarit ovat aivan eri linjoilla kuin mitä Koivisto oli (mitäköhän joku Husu Hussein sanoisi jos joku demari esittäisi samanlaisia kommentteja kuin Manu). Kyseinen allekirjoitus tuli valittua siksi, että aluksi laitoin humoristisen allekirjoituksen jossa POTUS kommentoi hieman samaan tapaan maahanmuuttopolitiikkaa. Sitten totesin, että mitäs minä moisella allekirjoituksella, sillä onhan Suomessakin ollut presidentti, joka on esittänyt samanlaisia näkemyksiä. :D

Kepu maaseudun asialla? En tiedä voisiko puolue tehdä enemmän hallaa eturyhmälleen mitä kepu on siinä tapauksessa tehnyt. Tälläkin hetkellä istuvat vihreiden kanssa samassa hallituksessa muun virhervasemmiston kanssa joka tietää maaseudusta yhtä paljon kuin kala jalkapallosta. Politiikka sitten sen mukaista.
 
SDP - tuo työväen etujen edestä taistelija - siunaa Postimiehiltä - ja naisilta palkkojen puolituksen. Tätä matkaa Demarien kannatus vaan laskee. SDP elää elinkaarensa iltahämärää.
Demareiden samoin kuin muunkin punavihervasemmiston ongelma on utopistinen ajattelu ja pienet realiteetit jotka nekin jätetään monasti huomiotta. Halpa raha aiheuttaa aina ongelmia ja kun puhutaan näistä puolueista niin se aiheuttaa isoja ongelmia koska nämä kuvittelevat velan ja rahan ylipäätään olevan ilmaista ja loputon resurssi jota voidaan tarpeen vaatiessa verottaa tai luoda lisää ilman, että se vaikuttaa johonkin. Tietynlainen ideologia on politiikassa vaarallista silloin kun pelissä on mukana tahoja joilla on omat intressit ajettavana lähes keinolla millä hyvänsä. Siinä joukossa on huono olla se liberaali maailman halaaja.
 
Back
Top