Toivottavasti näin kuten kerrot mutta en vaan usko kovin vahvasti siihen.
Onko niitä omilla aivoilla ajattelijoita sittenkään tarpeeksi. Aivopestyjä "vihreitä" on jo liikaa, minusta.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Onko niitä omilla aivoilla ajattelijoita sittenkään tarpeeksi. Aivopestyjä "vihreitä" on jo liikaa, minusta.
Tämä koko maan valtion verorahoilla ylläpitäminen on sosialistinen utopia. Joka tapauksessa mummot ovat jo pääsääntöisesti jääneet yksin mökkeihinsä, kun jälkikasvu on muuttanut pois.
Jos tätä maata halutaan kehittää, se ei voi tapahtua niin, että verorahoja äyskäröidään loputtomasti alueille, joilla ei ole tulevaisuutta.
Simpauttaja
Ei muutako vedetään syrjäseudut tyhjilleen ja jätetään kaupunkien ympärille pikkaisen haja-asutus aluetta. Pohjois-Suomesta ja itärajan tuntumasta jää melkoiset selkoset tyhjäksi infraa, asutusta ja teitä myöten niin säästyy sitä rahaa. Ei varmaan käy eräällä naapurimaalla mielessä käydä rajatolppia siirtelemässä vähäsen. Tai jos vuokrataan ne suoraan niin saadaan tuottoakin.
Fisu
Kenraali
Ohisalon viivytystaktiikan ymmärtäisi, jos hän olisi jäämässä politiikan ulkopuolelle iän vuoksi, mutta hänellä on vielä pitkän aikaa jäljellä
Eräs toinen naapurimaa puolestaan lopetti tällaisen ylhäältä päin johdetun alueellistamispolitiikan jo aikoja sitten, ja maalla on taloudellisesti asiat kunnossa.
Eipähän olisi ainakaan tällä naapurimaalla kovin vauhdikas rajatolppien siirtely infran puutteessa. Eipä sillä, mikään ei tälläkään hetkellä estä sitä miettimästä. Aika yksi lysti, onko siellä vähän enemmän vai vähän väremmän porukkaa. Tällainen kituvan lehmän tekohengittäminen vain käy meille kalliiksi, kun tekohengitysalueille jää lähinnä eläkeläisiä ja työttömiä. Tilastot antavat varsin karua kuvaa näiltä alueilta; työttömyys korkeaa, kunnat velkaisia...
Eräs toinen naapurimaa puolestaan lopetti tällaisen ylhäältä päin johdetun alueellistamispolitiikan jo aikoja sitten, ja maalla on taloudellisesti asiat kunnossa.
Ohisalo asuu ökytalossa varakkaan, öljyteollisuudesta rahansa saavan miehensä kanssa. Kyseessä on ideologia joka haluaa muuttaa nykyisen, turvallisen Suomen ja pysyvästi. Ei se edes tarvitse tuota uraa.
Samaa mieltä. Aloitetaan kuitenkin niiden vuosikymmenet töitä tehneiden ja verot maksaneiden mummojen sijasta vaikkapa kehitysavun ja maahanmuuton leikkaamisella. Siellä on miljardeja täysin löysää rahaa, ilman että mistään täytyy tinkiä tai että pitää haistattaa paskat omille kansalaisille.
Olen sanonut jo muutamaan kertaan, että kehitysapu on perusteltua silloin, jos sillä rakennetaan Suomen teollisuudelle myyntikanavaa. Muuten tämänkokoisen maan tekemä kehitysapu on kyseenalainen.
Kehitysavun ja maahanmuuton täydellinenkään lopettaminen ei muuta sitä kehitystä, että valtion verovaroilla ei voida ylläpitää enää koko maata asuttuna. On harhaa, että pelkästään kehitysavun lopettamisella Suomen rakenteellista kehitystä voitaisiin kääntää, ei edes merkittävästi hidastaa.
Simpauttaja
Monikin änkyttää vihervasemmistolaisuudesta sitä sun tätä, samaan aikaan kun valtio kustantaa elämästä melkoisen siivun. Puntti alkaa tutista siinä vaiheessa, kun toivottavasti Suomessa aletaan toteuttamaan ihan oikeaa oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Sitä mukaa, kun kansa muuttaa kasvukeskuksiin ja näiden henkilöiden omat vanhemmat siellä synnyinseuduilla eivät ole enää tässä maailmassa, enemmistö äänestäjistä ei enää tue sitä, että verorahoja syydetään periferiaan.
Simpauttaja
Viimeksi muokattu:
Poliittista hömppää, joten aloitetaan nyt kuitenkin siitä ettei oteta velkaa joka kipataan ulkomaille tai ulkomailta tuodulle roskaväelle. Mietitään sen jälkeen jos omiakin pitää kurittaa, maaseutu tyhjentyy kyllä ihan omaa tahtiaan.
Kyllä se jonkin aikaa toimii, että väestö pakkaantuu kasvukeskuksiin tai tarkemmin sanoen kaupunkeihin. Jos joka ikinen valtio lähtisi toimimaan samalla kaavalla, niin tulee jossakin kohtaa ruoka kriisi. Kun oman näkemykseni mukaan ihmisten määrä pallolla ei tule vielä vähiin aikoihin vähenemään. Jos viljelys maat keskitetään kaupunkien läheisyyteen. Ja sitä viljelys maata tai tilaa tarvitaan tehtiinpä se ruoka sitten viljelyllä maassa tai labrassa missä se on jo mahdollistakin. Kun väestö kasvaa niin asutuksenkin on pakko levitä laajemmalle. Pysty suunnassakaan ei hirveää varaa ole laajentaa. Alaspäin toki mahtuu, mutta siellä tuskin erityisen hyvät olot asumiseen on. Pakko on eri asia. Ja pelkästään ruoka ei ole ongelma. Kaikki tarvittavat raaka-aineet kun eivät ole saatavilla missä ne kaupungit on. Tai jos oikeistolainen talouspoliitikka tämän kykenee ratkaisemaan niin siitä vain.
Siellä periferiassa on kuitenkin vielä jokunen tehdas jonka pääkonttori on Helsingissä. Kaipa ne vähäiset sellutehtaat voisi Vantaalle sijoittaa, mutta vähän siinä rekkarallissa voisi ilmastohumppa menettää...
Sitten voisi miettiä myös sitä, että se periferiassa asuva perhe kasvattaa sitä tulevaa veronmaksajaa. Jossain vitun kainuussa sekin on halvempaa kuin kasvukeskuksissa jotka saavat sitten sen valmiin tapauksen.
Mutta lopetetaan ihmeessä kaikki Jyväskylän yläpuolinen osa ja myydään vaikka Venäjälle ydinjätevarastoksi. Paskaakos sillä tekee, periferiaahan se on...
Tätä kehitystä, mikä liitteenä olevassa linkissä on kuvattu ei valtion verovaroin voi estää. Sen hidastaminen tulee kalliiksi.
Ennuste vuodelle 2040: Suomessa on vain kolme kaupunkiseutua, jotka kasvavat – muu maa näivettyy | Rakennuslehti
Syntyvyyden nopea heikkeneminen muuttaa aiemmin kasvukeskuksiksi ennustettujen alueiden tulevaisuudennäkymiä. Vain Helsingin, Tampereen ja Turun seudut kasvavat selvästi vuoteen 2040 mennessä…
www.rakennuslehti.fi
Jos jossain maakunnassa halutaan keskittyä sellunkeittoon tai tervanpolttiin niin siitä vaan. Olisi hyvä, että kunkin maakunnan kerätyt verovarat jäävät siihen maakuntaan, missä ne on tuotettu. Se järkeistäisi sitä, mitä tuotantoa maakunnassa tuetaan ja mitä ei.
Edit. Referenssinä, hieman lähteestä riippuen 70%- 90% kanadalaisista asuu 160km etäisyydellä USA:n rajasta. Suunnaton alue siitä pohjoiseen on pääsääntöisesti tyhjä. Ei Kanada yritä väkisin ylläpitää periferiaansa.
Simpauttaja
Viimeksi muokattu:
Niinpä. Jos pääkonttorit poistetaan, niin mitä tuotantoa noissa kaupungeissa on? A4:sta mappeihin? No onhan niissä palveluita ja sellaista, mutta jostain ihme syystä kaikista ei tule palveluammattilaisia...
Solidsnake
Respected Leader
Jos näistä kasvukeskuksista tehtäisiin vapaakaupunkeja vaikka viideksi vuodeksi, jona aikana ne itseään verottamalla pitäisivät infransa pystyssä ilman ulkopuolista rahoitusta, niin mitenkä kävisi? Metropolihankettahan ajettiin vain siksi että ympäryskunnat maksaisivat helsingin viulut, poliittisessa elämässä aina on pyrkimys työntää käsi toisen taskuun
Niinkuin markkinataloudessa aina, raaka-aineet ja niiden jatkojalostus tulee sieltä, kuka ne halvimmalla myy.
Simpauttaja
Lapinukko
Respected Leader
Et ole kuullut vielä edelleenkin Skandinaviaa lämmittävästä merivirrasta? Siis miksiköhän Suomessakin on asutusta pohjoisempana. Hyvin nämä maat venäläisille kelpaavat, etenkin jos me typerykset ne itse tyhjennämme.
Miksi kummassa Norja toimii aivan toisin?
Jos ei ole asutusta mutta alue on asumiskelpoista niin aina sille ottaja löytyy. Kanadan pohjoisosat eivät ole asumiskelpoisia. Käy vaikka toteamassa.
Olin vuonna -94 tilaisuudessa, jossa amerikkalainen ylen viisas arvioi, että Suomi on käytännössä tyhjä aina Mikkelistä ylöspäin viimeistään vuonna 2050. Jäljellä olisi maataloutta, metsätaloutta ja matkailuelinkeinoa. Ja eipä juuri muuta. Hänen mukaansa tuolloin 90 prosenttia suomalaisista asuisi 30 km syvällä vyöhykkeellä rannikkosta katsoen.
Juu, hän ei ollut kyllä bolseviikki.
Ihmiset ovat hämmentävän tyhmiä. Näin helsinkiläisenä tunnen täältä useita ihmisiä, jotka kokevat maakuntiin suuntautuvat yhteisöveron tulonsiirrot pahaksi asiaksi. Samalla otetaan täysi kunnia ja kehutaan Helsingin taloudella, esimerkkinä vaikkapa pääkonttoriaan täällä pitävä UPM jolla on suuri osuus tärkeästä vientiteollisuudesta. Tehtaita en ole kyllä hirveästi täällä päin nähnyt, mutta kai se raha jostain käsienpyörittelystä syntyy.
kaislajääkäri
Eversti
Ettei vain kävisi niin, että 2050 tuolla vyöhykkeellä asuu vain "suomalaisia"...