Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Sauli joka junaili Suomen euroon muistutti että "mausteen täyteen virrata" ("spice must flow").

Jos maassa ei ole toimintakykyistä hallitusta joka hoitaa suojelurahat etelään, isot pojat suuttuu (“Remedy this situation! Restore the Spice production…or you will live out your life in a pain amplifier!”).


En haluaisi sanoa mutta sanonpahan kuitenkin että mitäs minä sanoin...

https://yle.fi/uutiset/3-11906630

Politiikan tutkija kehysriihestä: "Viisi päivää sellaista seminaaria, ja sitten yhtäkkiä naksahti joku"​

Politiikan asiantuntijoiden mukaan uhka EU:n elpymisrahaston kaatumisesta saattoi herättää hallituksen pitkän kehysriihen kriisistä.

Uhka EU:n elpymisrahaston kaatumisesta saattoi olla hallituksen kehysriihikriisin ratkaissut tekijä, arvioivat politiikan asiantuntijat.

– Uskon, että se oli sellainen tilannetekijä, joka vakavoitti viimeistään kaikki siellä, E2 Tutkimuksen johtaja Karina Jutila sanoi keskiviikon A-studiossa.

Keskiviikko oli jo pitkäksi venyneen riihen kahdeksas päivä. Puoliväliriihi näytti Jutilan mukaan kuitenkin tiivistyneen päätösvaiheeseensa lopulta kahdessa vuorokaudessa.

– Se oli jotenkin viisi päivää sellaista seminaaria, ja sitten yhtäkkiä naksahti joku. Ainakin ulkoapäin katsoin sitä niin.

Ylen politiikan erikoistoimittaja Ari Hakahuhta kertoi kuulleensa poliitikoilta samankaltaisia arvioita perustuslakivaliokunnan elpymisrahasto-päätöksen vaikutuksesta kehysriihen sopuun.

– Siinä saattaisi mennä nurin myöskin sitten EU:n elvytyspaketti ja seitsemän vuoden budjetti jos hallitus hajoaisi, eikä sitten enää olisi kahden kolmasosan enemmistöä [eduskunnassa] tällaiselle. On monia asioita, jotka voivat liittyä siihen että se kompromissitahto löytyi, Hakahuhta sanoi.
 
Kuinka voit edes epäillä tuollaista

Katso liite: 49548

– Mitäs väliä sillä on, mikä joukkue mitäkin voittaa.

Näen nationalistia sävyjä siinä, että on oltava oman kaupungin tai Suomen puolella. Miksei iloita samalla tavalla Ruotsin tai jonkun muun kaupungin joukkueen voitosta? Miksi sen pitää olla nurkkakuntaista kannattamista.

Minulta puuttuu tällainen geeni, että intoilisin oman alueeni puolesta, kaupunginvaltuutettu sanoo.


 
– Mitäs väliä sillä on, mikä joukkue mitäkin voittaa.

Näen nationalistia sävyjä siinä, että on oltava oman kaupungin tai Suomen puolella. Miksei iloita samalla tavalla Ruotsin tai jonkun muun kaupungin joukkueen voitosta? Miksi sen pitää olla nurkkakuntaista kannattamista.

Minulta puuttuu tällainen geeni, että intoilisin oman alueeni puolesta, kaupunginvaltuutettu sanoo.


Luettuani tuon lehtijutun olen täysin samaa mieltä Haapasalon kanssa kilpaurheilusta.
 
Jos osingot Suomessa ovat niin ennätyksellisiä, niin miksi ihmeessä kukaan ei investoi tänne? Mannaa sataa taivaalta kuulemma osinkojen muodossa, korot nollassa, maailman koulutetuin, hauskin, vitsikkäin, hymyilevin ja onnellisin kansa.... joten miksi investoinnit ovat olleet (poistojen jälkeen) negatiivisia jo yli vuosikymmenen, miksi teollisuuden pääomakanta harvenee ja vanhenee, miksi infraan ei investoida, paitsi johonkin vitun tuulimyllyihin, joka olikin todella hyvä bisnes, paitsi veronmaksajille/ kuluttajille.

Miksi Suomeen tulee vain funktionaalisesti lukutaidottomia, avoimen vihamielisiä muslimimiehiä? Missä kapitalistit ovat, kun Suomi on todellinen osinko-paratiisi?
Jos Suomessa tienaisi hyvin bisneksellä, meillä olisi paljon enemmän bisnestä.
Maahanmuutto perustuu älylliselle epärehellisyydelle, jota myös valehtelemiseksi kutsutaan. Ensimmäiset 20 vuotta maahanmuutto oli hädänalaisten pakolaisten auttamista. Vielä 2015 Tornioon tulleista siirtolaisista puhuttiin medioissa vakavaan sävyyn hädänalaisina pakolaisina. Ilmivaikutelma kertoi aivan muuta. Nopean tiedonvälityksen vuoksi pakolaisten väitetty hädänalainen asema ja pakolaisstatus paljastuivat valheiksi. Yleisesti elämässä pätee, että jos tarina kuullostaa liian uskomattomalta ollakseen totta, tarina yleensä ei ole totta. Niin osoittautui käyvän myös sopuleiden vaelluksella 2015 Torniossa. Etuusperäisistä siirtolaisista kerrotaan narratiivejä, koska narratiivi (sepitteellinen tarina) on osa markkinointia. Jokainen järkevään ajatteluun kykenevä ymmärtää, että luku- ja kirjoitustaidoton, vailla ammattia oleva siirtolainen Afrikasta on taakka ja rasite suomalaisille veronmaksajille ja työmarkkinoille. Tätä faktaa hallitus virkamiesarmeijoineen haluaa häivyttää. Keinot ovat monet. Tarinointi on yksi, syyllistäminen toinen, laskelmien piilottelu kolmas.

2015 jälkeen mediamyllytys on muuttunut siten, että nyttemmin enää harvoin puhutaan etuisuus-perusteisista siirtolaisista pakolaisina ja vielä harvemmin hädänalaisina sellaisina. Uusin juoni on puhua työperäisistä maahanmuuttajista, vaikka koko Suomi tietää millainen mahdollisuuksien kirjo luku- ja kirjoitustaidomilla afrikkalaisilla on työllistyä hölmölandiassa. Ajatupaja Libera meni hiljattain kaikkein pisimmälle uusimmassa oksennuksessaan, jonka johtoajatuksen mukaan työperäisiltä maahanmuuttajilta ei pitäisi edellyttää enää edes sitä työpaikkaa. Näin työ-argumenttikin menetti merkityksensä. Muutos tarinoissa on ollut huima. Hädänalainen pakolainen on muuttunut muutamassa vuodessa maahanmuuttajaksi vailla sen kummempaa perustetta maahanmuuttoon, kuin halu hankkiutua valmiiksi katetun pöydän ääreen, vapaana velvollisuuksista. Passia ja muita matkustusasiakirjoja tarvitsee enää vain rehelliset veronmaksajat. Nyky-yhteiskunnassa rehellisyys ei ole enää mikään arvo, edes verottajalle, vaikka verottaja edellyttää rehellisyyttä hallintoalamaisilta.
 
Viimeksi muokattu:
– Mitäs väliä sillä on, mikä joukkue mitäkin voittaa.

Näen nationalistia sävyjä siinä, että on oltava oman kaupungin tai Suomen puolella. Miksei iloita samalla tavalla Ruotsin tai jonkun muun kaupungin joukkueen voitosta? Miksi sen pitää olla nurkkakuntaista kannattamista.

Minulta puuttuu tällainen geeni, että intoilisin oman alueeni puolesta, kaupunginvaltuutettu sanoo.



Tämä on enemmän pahkasika -osastoa kuin hallituksen hommiin liittyvää, mutta mahtaa olla olympialaisten katsominen mukavaa kun voi villisti tuulettaa jokaista suoritusta/voittajaa kuin suurinta suosikkiaan. Paikallisessa sporttibaarissa saattaisi saada muutaman katseen ja ovimies tulla kehottamaan kotiinlähtöä.
 
Haapasalon kaltainen ihminen joka inhoaa kilpaurheiula tuskin katselee urheilua. En minä ainakaan, ei voisi vähempää kiinnostaa. Mielummin katselen värin kuivumista seinällä.
 
Nyt alkaa tulemaan sitten niitä hyviä uutisia hallituksen ja työllisyyden kannalta. Täytyy vaan toivoa että inflaatio tavoite pysyy siinä 2 prosentissa, ettei lähde loikalle. Ja toinen mikä saattaa olla ikävää suomalaisten kukkarolle, on mahdollinen EU-vero.


 
Ei nyt kuitenkaan unohdeta tätä jengiä:
Listaa kun katsoo, niin Hakkaraiselta ja Huhtasaarelta en edes odota ymmärtävän puheena ollutta EU elvytyssopimusta. Jos eniten neuvottelemassa ovat olleet jotkut muut, niin kiinnostaisi kyllä tietää tarkemmin kuka/ketkä mepit osallistuivat EU elvytyspaketin neuvotteluvaiheeseen alkuvuonna 2020?
Tosiaan se, että Sanna Marin löi kesällä sille asialle kättä päälle niin on eri asia.

Siis ketkä olivat neuvottelemassa, tiedetäänkö se?
.
 
Nyt alkaa tulemaan sitten niitä hyviä uutisia hallituksen ja työllisyyden kannalta. Täytyy vaan toivoa että inflaatio tavoite pysyy siinä 2 prosentissa, ettei lähde loikalle. Ja toinen mikä saattaa olla ikävää suomalaisten kukkarolle, on mahdollinen EU-vero.


Tätäkin valoa vasten pidän elvytyspakettia Suomelle toiseksi huonoimpana vaihtoehtona, huonoin on olla tekemättä mitään. Paremmat ratkaisut olisi rahoittaa "elvytystä ja rakennemuutosta" ihan oikealla lainarahalla ilman veronkanto- oikeuksia ja meidän verorahojen työntöä etelä- eurooppaan. Kasvua ja bkt:tä tulee, mutta tarviiko siitä saadut hillot työntää väkisten rahoittamaan hyvinvointivaltioiden hyvinvoinnin kehitystä...
 
Listaa kun katsoo, niin Hakkaraiselta ja Huhtasaarelta en edes odota ymmärtävän puheena ollutta EU elvytyssopimusta. Jos eniten neuvottelemassa ovat olleet jotkut muut, niin kiinnostaisi kyllä tietää tarkemmin kuka/ketkä mepit osallistuivat EU elvytyspaketin neuvotteluvaiheeseen alkuvuonna 2020?
Tosiaan se, että Sanna Marin löi kesällä sille asialle kättä päälle niin on eri asia.

Siis ketkä olivat neuvottelemassa, tiedetäänkö se?
.
Ylen kattava artikkeli pvm 9.9.2020

"

3. Mitä mieltä Suomi on tähän asti ollut elvytysrahastosta?​

Olennaista:

Suomen hallitus on neuvotellut rahastosta muiden EU-maiden kanssa ja hyväksynyt poliittisen sovun heinäkuussa. Suuri valiokunta, perustuslakivaliokunta ja useat muut valiokunnat ovat ottaneet kantaa suunnitelmiin.

Suomi on suhtautunut rahastoon myönteisesti, koska Suomen talous on riippuvainen muiden EU-maiden taloudesta. Huolissaan Suomi on ollut siitä, ettei Suomi joutuisi maksamaan, jos joku jättää velkansa hoitamatta.

Tarkemmin:

Suomi olisi halunnut, että rahasto olisi ollut kooltaan pienempi. Neuvotteluissa Suomi toivoi, että rahastosta jaettaisiin enemmän lainoja ja suoria avustuksia olisi vähemmän. Avustusten ja lainojen suhde muuttuikin neuvotteluissa niin, että avustusten määrä väheni ja lainojen kasvoi.

Perustuslakivaliokunta on suhtautunut epäillen siihen, onko elvytyspaketti EU:n omien lakien eli perussopimusten mukainen. Aiemmin on tulkittu, että EU ei voi ottaa yhteistä lainaa. Valiokunta on vaatinut, että hallitus selvittää ja sopii tarkasti, kuinka paljon Suomi joutuu enimmillään maksamaan muiden vastuulla olevista lainoista.
 
Tätäkin valoa vasten pidän elvytyspakettia Suomelle toiseksi huonoimpana vaihtoehtona, huonoin on olla tekemättä mitään. Paremmat ratkaisut olisi rahoittaa "elvytystä ja rakennemuutosta" ihan oikealla lainarahalla ilman veronkanto- oikeuksia ja meidän verorahojen työntöä etelä- eurooppaan. Kasvua ja bkt:tä tulee, mutta tarviiko siitä saadut hillot työntää väkisten rahoittamaan hyvinvointivaltioiden hyvinvoinnin kehitystä...
Tottakai olisi pitänyt ottaa rahoitusmarkkinoilta omaa lainaa huomattavasti pienemmillä kuluilla ja se olisi tullut kaikki jo Suomen käyttöön oikeasti elvyttämään.
 
@zlm @simpauttaja

Onko saatavilla tieto ketkä olivat Suomen edustajina neuvottelemassa elvytyspakettia ennen Marinin kättä päälle käyntiä ?

.
 
Niin...Oisko jo kohta aika konsultoida Nigel Faragea miten tämä sirkustelu lopetetaan tyylillä? Missä menee nettoveronmaksajan siedon raja? Vai meneekö siihen pisteeseen että jotkut alkavat äänestää katoilta käsin?
Katso liite: 49549

Täytyykin seurailla, mitä peliliikkeitä Itä-Europpan maat tekevät lottovoitoillaan. Esim. Bulgaria kelpaisi ilmaston, kulttuurin ja tietysti hintatasonsa puolesta.
 
Tämän saattoi arvata.

Kritiikki on vain "masinoitua ulkomaista vaikuttamista". Kansanedustajat vaativat tutkimuksia!


Elämme mielenkiintoisia aikoja. Muutaman vuoden kuluttua kritiikki hallintoa kohtaan voi olla vain a)maalittamista tai b)masinoitua ulkopuolista vaikuttamista. Kyllä vihainen pieni ihminen kiittää, kun Supo rekisteröi kommentoijat "potentiaalisina infoagentteina"

Tuo Honkasalo oksettaa minua.

"Näen poliitikkona vaivaa sen eteen, että ihmiset voisivat vaikuttaa paremmin. Valitettavasti tällaiset aggressiiviset masinoinnit vaikuttavat siihen, että kansalaisvaikuttaminen hapertuu"

Vaikuttaminen ilmeisesti kelpaa, kunhan se on oikeanlaista "kivavaikuttamista". Kaikki "ikävältä kuulostava kommentointi" on masinointia.

Olisi jäänyt demokratiat syntymättä, jos nämä "kansanedustajat" olisivat olleet vallassa aikanaan Kreikassa, Ranskassa, USA:ssa ja monessa muussa paikassa historian aikana.
 
Jos osingot Suomessa ovat niin ennätyksellisiä, niin miksi ihmeessä kukaan ei investoi tänne? Mannaa sataa taivaalta kuulemma osinkojen muodossa, korot nollassa, maailman koulutetuin, hauskin, vitsikkäin, hymyilevin ja onnellisin kansa.... joten miksi investoinnit ovat olleet (poistojen jälkeen) negatiivisia jo yli vuosikymmenen, miksi teollisuuden pääomakanta harvenee ja vanhenee, miksi infraan ei investoida, paitsi johonkin vitun tuulimyllyihin, joka olikin todella hyvä bisnes, paitsi veronmaksajille/ kuluttajille.

Miksi Suomeen tulee vain funktionaalisesti lukutaidottomia, avoimen vihamielisiä muslimimiehiä? Missä kapitalistit ovat, kun Suomi on todellinen osinko-paratiisi?
Jos Suomessa tienaisi hyvin bisneksellä, meillä olisi paljon enemmän bisnestä.

Mitä teollisuutta tänne nyt kannattaa tehdä kun kiinalainen tekee sen halvemmalla... ja jos nyt eksyykin tänne jotain tekemään, niin jos se ei liiku "piuhaa pitkin" niin sitten tuonne Keski-Eurooppaan on pitkä matka eikä siinä auta vaikka työläisen keskituntipalkka onkin kaikkien maksujen jälkeen vähän pienempi kuin saksalaisella tai ruotsalaisella, eikä yritysverokaan ole kuin maltillista verrattuna esim. Saksan 30% tai Ranskan 31%..

Mutta jos kansa on persaukista niin heille ei voi myydä kuin halpaa ja se ei täällä kannata. Jos sille ostajia löytyy niin Keski-Euroopasta löytyy enemmän ja kuljetus maksaa vähemmän.
 
Osaatteko yhtään arvioida että kuinka paljon "elvytyspaketti" miljardeista palautuu Suomen talouteen ja BKT. Eli kuinka paljon Suomen vienti EU-maihin kasvaa euroina? Ja paljon se kasvaisi ilman "elvytyspakettia"? Pelkästään jenkkien elvytyspaketti alkaa jo näkymään talouden piristymisenä meilläkin. Tähän kun vielä lisätään Kiinan talouskasvu ja markkinat, niin alkaa näkymään kyllä valoa tunnelin päässä.
 
Osaatteko yhtään arvioida että kuinka paljon "elvytyspaketti" miljardeista palautuu Suomen talouteen ja BKT. Eli kuinka paljon Suomen vienti EU-maihin kasvaa euroina? Ja paljon se kasvaisi ilman "elvytyspakettia"? Pelkästään jenkkien elvytyspaketti alkaa jo näkymään talouden piristymisenä meilläkin. Tähän kun vielä lisätään Kiinan talouskasvu ja markkinat, niin alkaa näkymään kyllä valoa tunnelin päässä.

Mitä pitäisi ajatella EU-paketin talousvaikutuksista?​


Suomen talous kasvaa lähivuosina vain prosentin kymmenyksen nopeammin EU:n elpymispaketin ansiosta. Pitkällä aikavälillä vaikutus pienenee entisestään ja voi kääntyä jopa negatiiviseksi. Pakettiin ehkä kannattaa silti lähteä mukaan muista syistä, kirjoittaa Etla-kolumnissaan toimitusjohtaja Aki Kangasharju.​


Suomelle mitättömät hyödyt.
 
Back
Top