Ruokahuolto

JR49

Respected Leader
Sellaisen käsityksen olen saannut, että näitä ja tarvittavia pumppu-vedenpuhdistusautoja ei löydy muualta kuin valmiusprikaateista. Kuvassa reippaat spade-au oppilaat poraamassa:

View attachment 4406

Homman nimi on, että jos ja kun sitä vettä ei ihan oikeasti millään muulla tavalla saada niin näillä sitä sitten pystytään imemään. Vaatii tosin aika pohjavesikartat ja kaikkea, ei mikään ihan helppo homma imeä sitä vaadittavaa litramäärää mistä tahansa märästä pusikosta.
Yllättävän näppärän näköinen yhdistelmä. Paljonko tuolla irtoaa litroja?
Otona voi vetää sitten vaikkapa Mustia, niin saa spade-ukkojen lähipuolustus uutta tehoa :).
 

Herman30

Greatest Leader
Joku veteraani kertoi jossain ohjelmassa että kesällä -44 kun oli kova jano eikä muuta vetttä ollut niin kranaatikuopasta otti jossa makasi venäläisen ruumis.
 

JR49

Respected Leader
Joku veteraani kertoi jossain ohjelmassa että kesällä -44 kun oli kova jano eikä muuta vetttä ollut niin kranaatikuopasta otti jossa makasi venäläisen ruumis.
Aivan, ja punatautia esiintyi molemmin puolin paljon. Veteraanisukulaiseni joi saapppaan koron jälkeen kertynyttä vettä mutalikosta, kun ERP 13 perääntyi vauhdilla.
 

late347

Kapteeni
Duoda duoda...

Tavallisessa ruuassa on se hyvä puoli että bakteerikanta pysyy hyvänä mahalaukussa.

Tästähän on tehty jotain tutkimusta että fast foodit voi heikentää tota bakteerikantaa...

tiedä sitten tuleeko enempi jotain infektioita ja ruokamyrkytyksiä(?)

ei kohta uskalla syödä mitään kun aina tulee joku uus tutkimus joka kieltää kaiken...:D
 

proileri

Eversti
Sellaisen käsityksen olen saannut, että näitä ja tarvittavia pumppu-vedenpuhdistusautoja ei löydy muualta kuin valmiusprikaateista. Kuvassa reippaat spade-au oppilaat poraamassa:
Uskoisin kuitenkin maalaisjärjellä että about jokaisesta HK:sta löytyy jonkinlainen puhdistuslaitos - voi olla että nuo tehokkaammat mallit (= suurempi litramäärä tunnissa) ja porakalustot sitten ovat valmiusprikaateilla ensisijassa. Mutta perusmallin puhdistuslaitteisto ei tosiaan paljoa maksa, pumppu ja filtterisetti ei ole montaa tonnia.

Tietenkin tilapäisiä vedenjakeluongelmia voi tulla laitteistosta riippumatta, jos luottaa että vesi tulee HK:n tasalta asti. Sinänsä edes pumpattava varasysteemi per komppanian HJ olisi hyvä olla. Ei kyllä ole tullut HJ:n kalustoon tutustuttua, niin enpäs tiedä mitä sieltä löytyypi muuta kuin soppatykki. Viimeksi kertauksissa tuli vesi 500 litran säiliöissä komppanian tasalle, muistaakseni.

Joku veteraani kertoi jossain ohjelmassa että kesällä -44 kun oli kova jano eikä muuta vetttä ollut niin kranaatikuopasta otti jossa makasi venäläisen ruumis.
Varmin tapa kyllä saada kivat ripulit kun menee suoraan avoimesta vedestä ottamaan, saati seisovasta mikä on ruumiilla varustettu :D Järviveden keittäminenkään ei ihan kaikkia pöpöjä tapa, mutta sentään huomattavasti vähentää sairastumsiriskiä.
 

Benelli

Respected Leader
Kotikonstina minigrip pusseista ja kuivatusta ruuasta saa halvalla aika hyviä sapuskoja. Vesi vain pussiin pari tuntia ennen keittoa. Karamellisoidut Cashewpähkinät ovat myös herkkua.

Vastustaja ajattelee epäilemättä samalla tavalla. Tähän tulee varautua omassa toiminnassa.
Lähteiden määrä vaikuttaa tuohon ja se lähteeltä lähtevä puro on yleensä juomakelpoista. Onhan se toki mahdollista että kaksi vastakkaista porukkaa osuu samaan aikaan samalle vedenottopaikalle.
 

hessukessu

Kenraali
Menee, mutta omavalmisteinen ateria on VARMEMPI monessa tehtävässä kuin kuuluminen soppatykkiruokintaporukkaan. Osa tehtävistä on sellaisia, että käytännössä omavalmisteinen on AINOA MAHDOLLISUUS saada lämmintä pöperöä syöntiin. Ei armeija tukehdu yhteen malliin, jokaiselle tehtävälle ja joukolle ja tilanteelle löytyvät oikeat eväät ja menetelmät.
Ymmärrän toki, että jonkinmoinen henkilökohtainen trangiasysteemi on kätsä olla olemassa, mutta että siihen nojataan yksinomaan niin... Minkämoinen tuo kotimainen trangiasysteemi muuten on, joka on käytössä nyt armeijassa? Tuli vaan mieleen, että nekin voi muuten sitten tehdä hyvin tai todella paskasti. Itse olen hommannut sekä kotimaisen kalliin trangian, ruotsalaisen pakki+spriikeitinsysteemin, että vieläpä Tokmannin 20 euron trangiasetin. Ainiin ja vielä muuten sen lisäksi puolalaisen pakin + puukaasutuskeittimen (Varustelekasta). Eli on tullut kokeiltua yhtä sun toista, voin sen kuules taata. Esimerkiksi:

HYVÄ systeemi on titaaninen, pari kattilaa ja kannet niihin, pieneen tilaan menevä tulipesineen (spriikeitin). Pakkautuu tiiviiksi paketiksi, joka EI KOLISE ja jonne voidaan laittaa vielä sisälle ainakin yhden päivän sapuskat. Kaikki tila hyötykäytössä, eikä yhtään ylimääräistä ulkomittaa ja kestävyyttä piisaa (plus ei imeydy kattilasta alumiinia sotilaan sapuskaan).

HUONO systeemi on ohutta alumiinia, jossa on kolme kattilaa ja teenkeitin. Tulipesää ja kattilanpidekettä varten on vielä kaksi helvetinkokoista isoa osaa erikseen kasattavana ja kannettavana. Eivät oikein sovi yhteen pieneen tilaan, vaan niistä tulee epämääräinen kasa, joka kolisee, koska eivät mene tiiviisti yhteen. Suunniteltu päin vittua, joten sisälle ei saa mitään kunnolla laitettua. Paljon hukkatilaa, paljon hukkapainoa (just esim. se vitun teekannu ja ne tulipesän ja kattilanpidikkeen helvetilliset osat), kestävyys paska, koska alumiinia ja siitä liukenee paskaa ruokaan.

Voin rehellisesti sanoa, että kaikista näistä systeemeistä paras on vanha ruotsalainen pakki+spriikeitinsysteemi. Toimii, vie vähän tilaa, kestää vaikka mitä, idioottikin osaa kasata ja sisälle mahtuu ihan vitusti tavaraa. Ei mitään ylimääräistä, eikä hölsky yhtään. Hakkaa esimerkiksi helvetin kalliin kotimaisen trangiasetin noin about 5-2. Itse asiassa jopa Tokmannin 20 euron trangiasetti oli parempi kuin se kallis suomalainen virallinen trangiajuttu. Puolalaista pakkia ja puukaasukeitintä ei ole ehtinyt vielä edes testaamaan, heh, mutta se ei taida joukoille sopia kun tarvitsee aina puuta käyttöönsä, jos puuta on, se lienee noista kaikkein tehokkain kyllä, koska oikeasti, se kuumentaa nopsaan ja tehokkaasti EIKÄ SAVUTA toisin kuin muut puulla lämpiävät systeemit.

Sulan maan aikana ja plussakeleillä trangia-aterian valmistaa kolmelle varsin sujakkaan. 45 minuuttia ja makaroni-bolognese on jo vatsalaukuissa kera leivän jne. Kiisselit voi tehdä kylmään veteen, kun nyt se vesi on suunnilleen puhdasta, ettei sitä tarvi keittää öyryyttää bakteerien vuoksi.
No kerroppa tuo neljällä niin huppista, joukon effektiivisestä toiminnasta on päivässä huvennut kolme tuntia sapuskan tekoon. Ihan hullua. Ennen äijät saivat pöperön kuppiin ja vetivät viidessä minuutissa lärviinsä. Onko OIKEASTI tarkoitus käyttää tuota systeemiä koko ajan, vai onko se käytännössä vain rauhanaikana ja harmaassa vaiheessa jne.? Kyllä mä veikkaan, että sotatilanteessa kukaan ei ala mitään trangiaa virittelemään, vaan vetää kylmänä purkista naamaansa nötkötin ja hernerokan ja jatkaa touhuamistaan. Tai lähtee henki.
 

JR49

Respected Leader
Lähteiden määrä vaikuttaa tuohon ja se lähteeltä lähtevä puro on yleensä juomakelpoista. Onhan se toki mahdollista että kaksi vastakkaista porukkaa osuu samaan aikaan samalle vedenottopaikalle.
Näin on.
Itse käskisin vihollisena miinoittamaan toiminta-alueella olevat lähteet, jos ei omien käytössä. Joku älykäs lankamiinan sijaan, MON-100:ssa oleva tärylaukaisin tuntuu kätevältä tuohon hommaan, siitä enempää tietämättä.
Lähde houkuttaa, hyvässä ja pahassa. No, pätee moneen muuhunkin. Kaikkeahan sitä pitäisi varoa.
 

hessukessu

Kenraali
Sapuskavinkki muuten, säilyy vaikka helteessa vuosikaudetkin:
1 pussi mitä vaan noita valmispussissysteemeitä, vaikka pasta carbonata jos ei muuta ole, evvk. Mieluiten 2h annoskoko tai jos haluaa kaverin kanssa jakaa niin sitten 4 annoskoko.
1 bulletproofmealeja tai muita vastaavia patukoita pieniksi paloiksi "lihaksi" joukkoon.
+ Keitä muutama minuutti = Helvetin hyvää, ravitsevaa ja maukasta ruokaa lounaaksi tai päivälliseksi.

Aamupalaksi voi laittaa energybarin bulletproofmealin sijasta niin saa kipsakata 150mg kofeiinia kahvin korvikkeeksi.
Välipalaksi tietenkin Scho-Ka-Kola puoli purkki, eli 100mg kofeiinia.
Iltapalaksi vedetään vaan patukka bulletproofmealia.

PS. Oletteko kokeilleet Betadinea veden puhdistukseen ja säilöntään? Se ei hajoa, kuten kloori jne. ja on pirun halpaa.
 

Rajajääkäri

Ylipäällikkö
Ymmärrän toki, että jonkinmoinen henkilökohtainen trangiasysteemi on kätsä olla olemassa, mutta että siihen nojataan yksinomaan niin... Minkämoinen tuo kotimainen trangiasysteemi muuten on, joka on käytössä nyt armeijassa? Tuli vaan mieleen, että nekin voi muuten sitten tehdä hyvin tai todella paskasti. Itse olen hommannut sekä kotimaisen kalliin trangian, ruotsalaisen pakki+spriikeitinsysteemin, että vieläpä Tokmannin 20 euron trangiasetin. Ainiin ja vielä muuten sen lisäksi puolalaisen pakin + puukaasutuskeittimen (Varustelekasta). Eli on tullut kokeiltua yhtä sun toista, voin sen kuules taata. Esimerkiksi:

HYVÄ systeemi on titaaninen, pari kattilaa ja kannet niihin, pieneen tilaan menevä tulipesineen (spriikeitin). Pakkautuu tiiviiksi paketiksi, joka EI KOLISE ja jonne voidaan laittaa vielä sisälle ainakin yhden päivän sapuskat. Kaikki tila hyötykäytössä, eikä yhtään ylimääräistä ulkomittaa ja kestävyyttä piisaa (plus ei imeydy kattilasta alumiinia sotilaan sapuskaan).

HUONO systeemi on ohutta alumiinia, jossa on kolme kattilaa ja teenkeitin. Tulipesää ja kattilanpidekettä varten on vielä kaksi helvetinkokoista isoa osaa erikseen kasattavana ja kannettavana. Eivät oikein sovi yhteen pieneen tilaan, vaan niistä tulee epämääräinen kasa, joka kolisee, koska eivät mene tiiviisti yhteen. Suunniteltu päin vittua, joten sisälle ei saa mitään kunnolla laitettua. Paljon hukkatilaa, paljon hukkapainoa (just esim. se vitun teekannu ja ne tulipesän ja kattilanpidikkeen helvetilliset osat), kestävyys paska, koska alumiinia ja siitä liukenee paskaa ruokaan.

Voin rehellisesti sanoa, että kaikista näistä systeemeistä paras on vanha ruotsalainen pakki+spriikeitinsysteemi. Toimii, vie vähän tilaa, kestää vaikka mitä, idioottikin osaa kasata ja sisälle mahtuu ihan vitusti tavaraa. Ei mitään ylimääräistä, eikä hölsky yhtään. Hakkaa esimerkiksi helvetin kalliin kotimaisen trangiasetin noin about 5-2. Itse asiassa jopa Tokmannin 20 euron trangiasetti oli parempi kuin se kallis suomalainen virallinen trangiajuttu. Puolalaista pakkia ja puukaasukeitintä ei ole ehtinyt vielä edes testaamaan, heh, mutta se ei taida joukoille sopia kun tarvitsee aina puuta käyttöönsä, jos puuta on, se lienee noista kaikkein tehokkain kyllä, koska oikeasti, se kuumentaa nopsaan ja tehokkaasti EIKÄ SAVUTA toisin kuin muut puulla lämpiävät systeemit.


No kerroppa tuo neljällä niin huppista, joukon effektiivisestä toiminnasta on päivässä huvennut kolme tuntia sapuskan tekoon. Ihan hullua. Ennen äijät saivat pöperön kuppiin ja vetivät viidessä minuutissa lärviinsä. Onko OIKEASTI tarkoitus käyttää tuota systeemiä koko ajan, vai onko se käytännössä vain rauhanaikana ja harmaassa vaiheessa jne.? Kyllä mä veikkaan, että sotatilanteessa kukaan ei ala mitään trangiaa virittelemään, vaan vetää kylmänä purkista naamaansa nötkötin ja hernerokan ja jatkaa touhuamistaan. Tai lähtee henki.
Pieni huomautus: Trangia ei takuulla ole Suomalainen, vaan Ruotsalainen.
 

baikal

Supreme Leader
PS: Aluminiastioista ei liuene mitään paskaa ruokaan jos et keittele mitään hapanta.
Joo. Ja pirustako sen tietää, mitä joskus vielä keksitään nykykattiloista? Aina, kun uusi materiaali pitää saada myyntiin, niin edellinen todetaan ensin vähintään tappavan myrkylliseksi. Piru itse tietää esim. muovien käyttämisestä...joskus voidaan vielä kiroilla, että oltiin sitä hulluja, kun kaikki pakattiin muoviin. Toivottavasti muovi korvataan joskus kokonaan suomalaisten kehittämällä ja valmistamalla selluloosananoteknologiaan perustuvalla tuotteella, jolla on hintaa mielettömästi. :cool:

Mitä tulee raskasmetalleihin ja alumiiniin. Syöpä silakkaa kuukauden mittaan kymmenen kertaa yhteensä noin kolme kiloa ja mene verianalyysiin. Tai keitä 30 kertaa alu-kattilalla ruokaa ja vertaa testiä? Takaan ja alleviivaan, että ero on noin kuusinkertainen: alun käytöstä ei näy paljon mitään, mutta silakka suorastaan tekee magneettiseksi veren. :rolleyes:
 

jormas2000

Kersantti
Uskoisin kuitenkin maalaisjärjellä että about jokaisesta HK:sta löytyy jonkinlainen puhdistuslaitos - voi olla että nuo tehokkaammat mallit (= suurempi litramäärä tunnissa) ja porakalustot sitten ovat valmiusprikaateilla ensisijassa. Mutta perusmallin puhdistuslaitteisto ei tosiaan paljoa maksa, pumppu ja filtterisetti ei ole montaa tonnia.

Tietenkin tilapäisiä vedenjakeluongelmia voi tulla laitteistosta riippumatta, jos luottaa että vesi tulee HK:n tasalta asti. Sinänsä edes pumpattava varasysteemi per komppanian HJ olisi hyvä olla. Ei kyllä ole tullut HJ:n kalustoon tutustuttua, niin enpäs tiedä mitä sieltä löytyypi muuta kuin soppatykki. Viimeksi kertauksissa tuli vesi 500 litran säiliöissä komppanian tasalle, muistaakseni.



Varmin tapa kyllä saada kivat ripulit kun menee suoraan avoimesta vedestä ottamaan, saati seisovasta mikä on ruumiilla varustettu :D Järviveden keittäminenkään ei ihan kaikkia pöpöjä tapa, mutta sentään huomattavasti vähentää sairastumsiriskiä.
Joskus taannoin Hennalan Spade-au aikana käytimme RUK:n yhteistoimintaharjoituksessa vedenpuhdistusjärjestelmää. Ihan viereisen lammen pintavedestä otimme veden ja suodatimme erilaisten puhdistusjärjestelmien (aktiivihiili jne.) kautta siitä täysin juomakelpoista vettä (testattiin). Muistaakseni teho oli noin 500L/2h. Ja sitä puhdistusta tehtiin yötä päivää ja "ylimääräinen" vesi säilöttiin, joten huoltoryhmät jotka kävivät sitä hakemassa Masin lavoilla oleviin tankkeihinsa saivat sen agregaatin voimalla noin 10min pysähdyksellä. Ja sitä kalustoa on kuulemma pilvin pimein varastoissa joten juomakelpoisen veden puolesta en olisi huolissani.
 

Spadekessu

Luutnantti
Uskoisin kuitenkin maalaisjärjellä että about jokaisesta HK:sta löytyy jonkinlainen puhdistuslaitos - voi olla että nuo tehokkaammat mallit (= suurempi litramäärä tunnissa) ja porakalustot sitten ovat valmiusprikaateilla ensisijassa.
Juurikin näin, aiemmin tarkoitin juuri tätä yllämainitun porausvehkeen kanssa valmiusprikaateissa käytettävää laitteistoa. Piru vie kun en nyt muista tästä vehkeestä tarkempia tietoja, iso pirun pumppu-suodatinhökötys se oli, noin kontin kokoinen. Sen muistan, että näitä on hyvin vähän, sellainen määrä joka sopisi hyvin "vain valmiusprikaateille" määritelmään. PV:n kalustoesittelystä löytyy tästä maininta: "veden puhdistusta varten yhtymillä on käytössään raskaat ja kevyet vedenpuhdistuskalustot. Raskaan vedenpuhdistuskaluston kapasiteetti on 1600 l/h ja kevyen 500 l/h."

On tuosta ollut jossain lehdissäkin juttuja kuvien kera.
HUONO systeemi on ohutta alumiinia, jossa on kolme kattilaa ja teenkeitin. Tulipesää ja kattilanpidekettä varten on vielä kaksi helvetinkokoista isoa osaa erikseen kasattavana ja kannettavana. Eivät oikein sovi yhteen pieneen tilaan, vaan niistä tulee epämääräinen kasa, joka kolisee, koska eivät mene tiiviisti yhteen. Suunniteltu päin vittua, joten sisälle ei saa mitään kunnolla laitettua. Paljon hukkatilaa, paljon hukkapainoa (just esim. se vitun teekannu ja ne tulipesän ja kattilanpidikkeen helvetilliset osat), kestävyys paska, koska alumiinia ja siitä liukenee paskaa ruokaan.
Kyllä se Trangia on oikein kelvollinen, jos tuo teepannu on suurikin murhe niin miksi et vain jättäisi sitä pois? Noita teepannujakaan ei kaikkialla ole Trangioissa mukana, nyt tarkoitan siis PV:n ja RVL:n käytössä olevia keittimiä, kaupastahan voi kuluttaja ostaa mitä lystää.
Mielestäni Trangia on parhaimpia rektikeitinmalleja suomalaiseen sotilaskäyttöön. Mainitsemaasi titaanista vehjettä on paha verrata jos et mallia osaa kertoa tai kuvia näyttää, mutta kuulostaa kyllä varsin pätevältä. Olisiko tästä lisää tietoa?

Täytyy myös muistaa, että ne Trangiat (malli 25 ja perinteistä alumiinia) joita PV:llä ja rajalla on käytössä ovat sitä kaikkein antiikkisinta sorttia, Trangiasta on nykyään vähän fiksumpiakin variantteja saatavilla.
Itselläni on Trangian 27-1, nykymuodikasta Ultra Light ja Hard Adonized mallia (väihuomio, en harrasta grammahihhulointia, mutta tätä oli kaupan hyllyssä kun ostin), ei mitään turhia kilkkeitä mukana. Paino 690 grammaa, pienemmän kattilan voi jättää pois jos tahtoo grammoja viilata.
Verrokkina perinteinen Trangia 25-1 (ilman teepannua) painaa jopa nykyisenä Ultra Light alumiinisena 845 grammaa, vanha paksumpaa alumiinia oleva vielä vissiin reippaasti yli kilon, eli kärjistetysti sanottuna tuplasti tuon mainitsemani 27-1 UL/HA mallin verran.

25 on suunniteltu jopa neljän hengen kokkailutarpeisiin, 27 puolestaan kahden. Tästäkin voi helposti päätellä, että malli 25 on turhan iso tekele siihen miten sitä useimmiten intissä käytetään, eli kahden miehen jakamana keittimenä. 27-1 UL/HA olisi tähän aika optimaalinen.

Pakkaamisesta, toki keitin sellaisenaan tosiaan tuppaa kolisemaan, mutta tämän kattilahelvetin saa helposti pakattua kolisemattomaksi. Vähän jotain muonapusseja yms. kattilan sisään kahvan ja polttimen kanssa ja ehkä joku rätti kannen alle niin se on siinä, ei kilahdustakaan. Tämähän kyllä armeijassa opetetaan.

Trangian retkikeittimen parhaita puolia ovat tukeva ja erittäin toimiva tuulensuoja, tähän ei esim. Ruotsin armeijan pakki-keitinvehje pysty. Sehän on suunniteltu niin, että toimii myös nuotioon törkeästi heitettynä. Lisäksi isot kattilat yhdistettynä kunnon tuulensuojan kanssa tarkoittavat, että liekit eivät mene harakoille. Risukeittimistä ei sotilaskäyttöön ole, mutta ei siitä syystä, että puuta ei olisi saatavilla koska sopivia kuivia risuja ja keppejä kyllä löytyy sateessa ja talvellakin. Käyttö on paljon spriikeitintä vaivalloisempaa, tikkuja pitää kerätä ja valmistella isot määrät, niitä täytyy jatkuvasti lisätä keittimeen ja jos käy hassusti ja pitää lähteä pinkomaan, niin tulikuumaa keitintä ei ole kauhean kiva alkaa tyhjentämään ja survomaan reppuun. Trangiassa senkus sammuttaa liekin, ja pakkaa keittimen itseensä, siinä ei paljoa tartte näppejään (tai reppujaan) poltella.
 

late347

Kapteeni
Trangiassa mun mielestä ainoa vika on että ne kahva palikat kattiloita varten pitäisi olla paremmat.

Ne kahvat omi sellasia irtopalikoita (pihtejä) joka pitää lukita paikalleen kun kaataa tai hölskyttää tjsp

vaikka joku musta väri niihin kahvoihin niin selkeästi huomaa sivusilmälläkin...

näpit hieman paloi tohon liittyen...
vahingossa siis.

En oikeen enää ees muista miten onnistuin poropeukaloimaan... mutta jotenkin feilasin kerran eeppisesti :oops:

sellaset normaalit muovipäällysteiset "korvat" niinkuin kotona kattiloissa... olisi bueno. Ei tarttis niitä pihtejä kokoajan.
 

Rajajääkäri

Ylipäällikkö
Juurikin näin, aiemmin tarkoitin juuri tätä yllämainitun porausvehkeen kanssa valmiusprikaateissa käytettävää laitteistoa. Piru vie kun en nyt muista tästä vehkeestä tarkempia tietoja, iso pirun pumppu-suodatinhökötys se oli, noin kontin kokoinen. Sen muistan, että näitä on hyvin vähän, sellainen määrä joka sopisi hyvin "vain valmiusprikaateille" määritelmään. PV:n kalustoesittelystä löytyy tästä maininta: "veden puhdistusta varten yhtymillä on käytössään raskaat ja kevyet vedenpuhdistuskalustot. Raskaan vedenpuhdistuskaluston kapasiteetti on 1600 l/h ja kevyen 500 l/h."

On tuosta ollut jossain lehdissäkin juttuja kuvien kera.


Kyllä se Trangia on oikein kelvollinen, jos tuo teepannu on suurikin murhe niin miksi et vain jättäisi sitä pois? Noita teepannujakaan ei kaikkialla ole Trangioissa mukana, nyt tarkoitan siis PV:n ja RVL:n käytössä olevia keittimiä, kaupastahan voi kuluttaja ostaa mitä lystää.
Mielestäni Trangia on parhaimpia rektikeitinmalleja suomalaiseen sotilaskäyttöön. Mainitsemaasi titaanista vehjettä on paha verrata jos et mallia osaa kertoa tai kuvia näyttää, mutta kuulostaa kyllä varsin pätevältä. Olisiko tästä lisää tietoa?

Täytyy myös muistaa, että ne Trangiat (malli 25 ja perinteistä alumiinia) joita PV:llä ja rajalla on käytössä ovat sitä kaikkein antiikkisinta sorttia, Trangiasta on nykyään vähän fiksumpiakin variantteja saatavilla.
Itselläni on Trangian 27-1, nykymuodikasta Ultra Light ja Hard Adonized mallia (väihuomio, en harrasta grammahihhulointia, mutta tätä oli kaupan hyllyssä kun ostin), ei mitään turhia kilkkeitä mukana. Paino 690 grammaa, pienemmän kattilan voi jättää pois jos tahtoo grammoja viilata.
Verrokkina perinteinen Trangia 25-1 (ilman teepannua) painaa jopa nykyisenä Ultra Light alumiinisena 845 grammaa, vanha paksumpaa alumiinia oleva vielä vissiin reippaasti yli kilon, eli kärjistetysti sanottuna tuplasti tuon mainitsemani 27-1 UL/HA mallin verran.

25 on suunniteltu jopa neljän hengen kokkailutarpeisiin, 27 puolestaan kahden. Tästäkin voi helposti päätellä, että malli 25 on turhan iso tekele siihen miten sitä useimmiten intissä käytetään, eli kahden miehen jakamana keittimenä. 27-1 UL/HA olisi tähän aika optimaalinen.

Pakkaamisesta, toki keitin sellaisenaan tosiaan tuppaa kolisemaan, mutta tämän kattilahelvetin saa helposti pakattua kolisemattomaksi. Vähän jotain muonapusseja yms. kattilan sisään kahvan ja polttimen kanssa ja ehkä joku rätti kannen alle niin se on siinä, ei kilahdustakaan. Tämähän kyllä armeijassa opetetaan.

Trangian retkikeittimen parhaita puolia ovat tukeva ja erittäin toimiva tuulensuoja, tähän ei esim. Ruotsin armeijan pakki-keitinvehje pysty. Sehän on suunniteltu niin, että toimii myös nuotioon törkeästi heitettynä. Lisäksi isot kattilat yhdistettynä kunnon tuulensuojan kanssa tarkoittavat, että liekit eivät mene harakoille. Risukeittimistä ei sotilaskäyttöön ole, mutta ei siitä syystä, että puuta ei olisi saatavilla koska sopivia kuivia risuja ja keppejä kyllä löytyy sateessa ja talvellakin. Käyttö on paljon spriikeitintä vaivalloisempaa, tikkuja pitää kerätä ja valmistella isot määrät, niitä täytyy jatkuvasti lisätä keittimeen ja jos käy hassusti ja pitää lähteä pinkomaan, niin tulikuumaa keitintä ei ole kauhean kiva alkaa tyhjentämään ja survomaan reppuun. Trangiassa senkus sammuttaa liekin, ja pakkaa keittimen itseensä, siinä ei paljoa tartte näppejään (tai reppujaan) poltella.

Trangiaan saa titaanisia kattiloita, mutta ei minun tietääkseni koko settiä titaanista. Mulla on yksi titaaninen kattila, joka ei paina mitään, ainoa huono puoli on, että ruoka palaa helpommin siinä pohjaan, mutta veden keittohan toimii.
Itse trangiaa käyttäessä olen siirtynyt kaasun käyttöön sulan maan aikana( siis +keleissä), on tavattoman nopeaa, eikä kaasupatruunoiden kantaminen ole sen kummempaa, kuin spriinkään.
Talvella voi käyttää ns. talvikaasuja esim. Sievert: http://www.scandinavianoutdoorstore.com/retkiruokailu-ja-juomahuolto/retkikeitinten-
varusteet/2208-propaani/
Tosin nykyään talvi/kevätaikaan ahkiovaelluksella käytän monipolttoainekeitintä: https://varuste.net/Primus+OmniFuel+monipolttoainekeitin
jossa polttoaineena petrooli/lamppuöljy (ei niin räjähdysherkkä kuin bensa) ja keitin laatikkoa, jossa kattiloina, lämmönvaihtimella olevat kattilat: https://varuste.net/Primus+EtaPower+Pot+1.7+L?_tu=18673

Mutta sotilaskäytössä, ainakin ns. taistelijaparilla varmaan Trangia paras, +-keleillä kaasun kanssa, tällä polttimella: https://varuste.net/Trangia+Kaasupoltin+Trangia+25+ja+27+-retkikeittimiin
 
Top