Ruotsi Naton jäseneksi

Turkin parlamentti on hyväksynyt Ruotsin NATO-hakemuksen:
 
Kyllä se läpi Turkissa menee, mutta ei taida olla luvassa samanlaista yksimielisyyttä kuin Suomen jäsenyyden ratifioinnissa.

AKP:n ryhmäpuheenvuoro, kaikkein tärkein tietysti, oli puoltava. Naton pelotteen ylläpitämistä piti sotilaallisesti tärkeänä. Mutta on ollut kriittisiäkin näkemyksiä. Koraanin poltot ja terrorismi on nostettu esiin. Islamistipuolueen edustaja syytteli USA:ta monenmoisesta ja pelotteli kylmällä sodalla Euroopassa.

EDIT: asia ehtikin ratketa kun tätä kirjoittelin.
 
Nyt sitten kraivelista kiinni Orbania. Hänellä ei ole mitään annettavaa eikä neuvoteltavaa, kuten Ruotsin pääministerikin jo totesi.

Se on ruotsalaisille, varsinaisille diskuteeraajille, todella kova lausunto sanoa, ettei syrvänkyylän kanssa ole mitään puhuttavaa.
 
Veikkan että noin kaikki oikeasti ulkopolitiikan sisäpiiriläiset tietää mitä örpänille on kertoiltu asiasta joten eiköhän se hyväksyntä tule sieltä kuin manulle illallinen. Esimerkiksi Unkarin pankkilaitos on ihan siinä kuilunpartaalla pudota suurimmaksi osaksi USA:n pakotteiden piiriin. Enkä usko että EU:lla olisi tuohon sanomista. Joten jos örpä haluaa nauttia vaiteluruplistaan niin viisainta hoitaa tämä Nato-asia kuntoon pikaisesti. Jenkkejä ei paljoa huoleta vetää jonkun Unkarin kokoisen maan pankkijärjestelmää pakotteilla nurin. Tai vetää örpä jotenkin muuten kölinalta.
 
Kyllä se läpi Turkissa menee, mutta ei taida olla luvassa samanlaista yksimielisyyttä kuin Suomen jäsenyyden ratifioinnissa.

AKP:n ryhmäpuheenvuoro, kaikkein tärkein tietysti, oli puoltava. Naton pelotteen ylläpitämistä piti sotilaallisesti tärkeänä. Mutta on ollut kriittisiäkin näkemyksiä. Koraanin poltot ja terrorismi on nostettu esiin. Islamistipuolueen edustaja syytteli USA:ta monenmoisesta ja pelotteli kylmällä sodalla Euroopassa.

EDIT: asia ehtikin ratketa kun tätä kirjoittelin.
Sen päättelin oikein, että yksimielisyyttä ei tule. Puolesta 287, vastaan 55, tyhjiä 4.

Puolesta äänestivät AKP (Erdoganin puolue), MHP (laitaoikeisto) ja CHP (kemalistinen demaripuolue, pääoppositiopuolue) ja Gelecek Parti (tulevaisuuspuolue, kannattaa parlamentarismia ja vastustaa Erdoganin presidenttijohtoista systeemiä).

EDIT: Suomen ratifiointi Turkin kansalliskokouksessa meni äänin 276 puolesta, 0 vastaan, 0 tyhjää).
 
Viimeksi muokattu:
No Turkin selkeän tuloksen jälkeen jännätään aikataulua, eli miten nopeasti suurvisiirin nimi on paperissa ja paperit USA:ssa. Tämä ohella kiinnostaa unkarin toimenpiteet, eli jos Turkki kiirehtiin niin joutuuko örpä keskeyttämään istuntokauden tauon vai voiko vetelehtiä pitempään. Jos arvata saa niin suurvisiiri sai haluamansa joten nyt on sitten jäljellä unkarin kykyytys. Turkkia ei tässä kiinnosta enää mikään muu kuin saada EU:ta vähän potkittua ja unkari on EU maa. Katsotaan miten tilannetietoinen örpä on vai tuliko tämä äänestys miten puskista. Ainakin Turkki on muutenkin kumarrellut USA:n suuntaan kun tuli se maksuliikenne este ruplaileville ryssille. Eli se USA:n ulkopoliittinen keppi on tainnut tuolla vähän heilua ja kenties osunutkin.
 

Ruotsin ulkoministeri: Unkarin kanssa ei ole mitään neuvoteltavaa​

Turkki saattaa äänestää Ruotsin Nato-jäsenyydestä tänään.



Mitään neuvoteltavaa ei pitäisi olla koska luvattiin että menee läpi heti Turkin jälkeen "Unkari ei ole viimeinen joka ratifio ruotsin"

Artikkelin mukaan "Tiistaina Unkarin sosialidemokraattinen oppositiopuolue vaati, että parlamentti pitää välittömästi ylimääräisen istunnon, jossa äänestetään Ruotsin Nato-jäsenyydestä"

Tämä ei paljoa auta, koska he ovat pieni oppositiopuolue 10 jäsenellä 200 paikkaisessa parlamentissa. Orbanin maltillisen oikeiston Fidesz–KDNP puolueella on 135 paikkaa eli 67,5% äänistä.

lähde
 
Viimeksi muokattu:
Sen päättelin oikein, että yksimielisyyttä ei tule. Puolesta 287, vastaan 55, tyhjiä 4.

Puolesta äänestivät AKP (Erdoganin puolue), MHP (laitaoikeisto) ja CHP (kemalistinen demaripuolue, pääoppositiopuolue) ja Gelecek Parti (tulevaisuuspuolue, kannattaa parlamentarismia ja vastustaa Erdoganin presidenttijohtoista systeemiä).

EDIT: Suomen ratifiointi Turkin kansalliskokouksessa meni äänin 276 puolesta, 0 vastaan, 0 tyhjää).
Miten ääniä eri määrä? 287 + 55 + 4 = 346 vs 276 + 0 + 0 = 276.
 
Esimerkiksi Unkarin pankkilaitos on ihan siinä kuilunpartaalla pudota suurimmaksi osaksi USA:n pakotteiden piiriin. Enkä usko että EU:lla olisi tuohon sanomista. Joten jos örpä haluaa nauttia vaiteluruplistaan niin viisainta hoitaa tämä Nato-asia kuntoon pikaisesti. Jenkkejä ei paljoa huoleta vetää jonkun Unkarin kokoisen maan pankkijärjestelmää pakotteilla nurin. Tai vetää örpä jotenkin muuten kölinalta.
Unkarihan voi kytkeä forintin ruplaan, voivat sitten luisutella käsi kädessä.

Itse veikkailin, että unkari jää viimeiseksi jarruttajaksi. turkki on sen verran itsenäinen ettei puttelin vääntö riitä, mutta unkari on energiansa kanssa ajanut itsensä niin ryssän kainaloon, että itsenäisyydestä voi olla vaikea puhua.

Kuinka mahdollista äänivallan menetys ja EU-tukirahojen jäädyttäminen on, ja kuinka paljon Nato-kiristys sitä vauhdittaa?

turkin ratifiointi tarvitsee vielä erdoganin leiman.
 
Unkarin pääministeri Viktor Orbán on lähettänyt ruotsalaiselle virkaveljelleen Ulf Kristerssonille kirjeen, jossa kutsuu tämän Unkariin ”syventämään dialogia”.

Ulkoministeri Tobias Billström totesi tiistaina Ylelle, että Ruotsin johto tutkii kirjeen huolellisesti.

Ruotsin hallitus on erittäin kiinnostunut tiiviistä vuoropuhelusta Unkarin kanssa, Billström sanoo.

Billström sanoi aiemmin, että mailla on jo toimiva yhteistyö, joten lisäneuvotteluille ei ole Billströmin mukaan erityistä tarvetta.

 
Unkarin pääministeri Viktor Orbán on lähettänyt ruotsalaiselle virkaveljelleen Ulf Kristerssonille kirjeen, jossa kutsuu tämän Unkariin ”syventämään dialogia”.

Ulkoministeri Tobias Billström totesi tiistaina Ylelle, että Ruotsin johto tutkii kirjeen huolellisesti.

Ruotsin hallitus on erittäin kiinnostunut tiiviistä vuoropuhelusta Unkarin kanssa, Billström sanoo.

Billström sanoi aiemmin, että mailla on jo toimiva yhteistyö, joten lisäneuvotteluille ei ole Billströmin mukaan erityistä tarvetta.

Puheet loivenee. Viikko sitten Ruotsin piti olla yhteydessä Unkariin jäsenyyden tiimoilta, nyt Unkari lähettää kirjeen Ruotsille jossa halutaan enää syventää dialogia.

Hätäinen voisi olettaa että Unkarissa aletaan hätääntymään :D
 
ok, eli poissaolijat eivät ole siinä tyhjää kohdassa.
Näin sen olen itse ymmärtänyt. Sikäläisessä parlamentissa on 600 edustajaa, niin aika laiskasti näihin äänestyksiin on osallistuttu. Voi olla sellainen kulttuuri muutenkin, että etukäteen selviin äänestyksiin ei osallistuta kovin aktiivisesti muutenkaan.

Turkkilaisen Hürriyet-lehden uutisessa äänestystulosta käsiteltäessä mainittiin, että vasemmistokoalitio DEM:n edustajista useiden nähtiin poistuvan salista äänestyksen alkaessa ja osa äänesti tyhjää. Voi olla aika erikoista kulttuuria tuolla parlamentissa muutenkin.
 

Ruotsin ulkoministeri: Unkarin kanssa ei ole mitään neuvoteltavaa​

Turkki saattaa äänestää Ruotsin Nato-jäsenyydestä tänään.


Eipä tuo Ruotsin jäsenyyden puute näytä hidastavan Ruotsin osallistumista täysillä Nordic Response:en ja Northern Forest:iin 2024, jotka käytännössä muodostaa osan NATO:n suurharjoituksesta (Steadfast Def.).

Ruotsilla on DCA USA:n kanssa, JEF:in ja EU-jäsenyys, jotka mahdollistaa lähes täysimittaisen toiminnan ilman NATO:akin.

Sitäpaitsi tiukan paikan tullen NATO:n formaalinen päätöksentekokyky jähmettyy Unkarin (ja Turkin) vuoksi, jolloin turha byrokratia heitetään pakkotilanteessa helvettiin ja toimet lähtevät liikkeelle USA:n ja muiden valtioiden kahdenvälisten sopimusten kautta sekä JEF/EU ja meidän osalta pohjoismaisten kahden- ja monenvälisten järjestelyiden (ks. esim. "pohjoismaiset ilmavoimat" tai FIN-SWE-yhteistyö josta on jo operatiiviset suunnitelmat, jotka on snap excercise -periaatteella jo testattu Rovajärven suunnalla) kautta.

Unkarille voidaan syöttää sen omat vanhat kenkänsä, vaikka.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top