Ruotsi Naton jäsenenä 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vilval
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Toimiiko Latvia Liettuan tukialueena, vai onko se jostakin syystä suuremman riskin kohde?

Ehkä luka pelkää Puolaa niin paljon, että jos käsky käy härvätä Nato-maata, olkoon se Latvia?

Latvia on Baltian heikoin lenkki sotilaallisesti.

Myös siksi, että siellä on ehdottomasti eniten ryssämielistä 5.kolonnaan Baltian maista.
Näiden lisäksi varsin selkeä syy on, että Liettualla ei ole maarajaa Venäjää vastaan muualla kuin Kaliningradissa ja selvää on, etteivät venäläiset Kaliningradista pitkälle/kauaa hyökkää.
 
Nämä tyypit elävät kyllä jossain aivan omassa vaihtoehtoisessa todellisuudessaan:


Ruotsin vasemmisto pohtii jo Nato-eroa


Ruotsin vasemmistopuolueessa keskustellaan muun muassa Nato-erosta. Nato-jäsenyyden vaihtoehdoksi mainitaan esimerkiksi pohjoismainen puolustusyhteistyö.

Timo Nurila
Tänään klo 0:44
Ruotsissa vasemmistopuolue (Vänsterpartiet) on aina vastustanut Nato-jäsenyyttä ja nyt puolueessa pohditaan, miltä vastarinta näyttää kun Ruotsin Nato-jäsenyys on virallista. Puolue aloitti keskiviikkona viisipäiväisen puoluekokouksen, jossa päätetään puolueen linjasta. Asiasta uutisoi Dagens Nyheter.

Työskentelemme sen puolesta, että Ruotsi olisi vastapainona sille, joka sen sijaan rakentaa parempia puolustusyhteistyötä ja jonka tavoitteena on erota Natosta, päivitetyssä puolueohjelmassa todetaan.

Ohjelmassa ei tarkennettu sitä, mitä paremmalla puolustusyhteistyöllä tarkoitetaan. Puolueohjelman nokkamiehenä toimiva Jens Börjessonin mukaan pohjoismainen puolustusyhteistyö olisi kuitenkin luonnollinen idea.

– Monet ovat kokeneet Nato-jäsenyyden tarpeelliseksi vastatakseen olemassa oleviin huolenaiheisiin. Silloin meidän on pystyttävä osoittamaan, että voimme ratkaista ongelman paremmalla vaihtoehdolla, hän sanoi Dagens Nyheterin mukaan.

Jotkut puolueen aktiivit vaativat kuitenkin terävämpiä ja täsmällisempiä linjoja.

– Työskentelemme sen puolesta, että eroamme sotilasliitto Natosta, Malmön paikallisosaston ehdotuksessa todetaan.


Paikallisosaston edustaja Anders Neergaardin mukaan mielipiteet Nato-jäsenyydestä muuttuivat nopeasti, kun Ukrainan ja Venäjän välinen sota syttyi.

– Silloin on tärkeää, että voimme tarjota selkeän turvallisuuspoliittisen vaihtoehdon sekä Ruotsin turvallisuudelle että maailmanrauhalle. Eikä se ole Nato, Neergaard sanoi ruotsalaislehden mukaan.

Ruotsista tuli sotilasliitto Naton 32. jäsenvaltio 7. maaliskuuta 2024.


Ero EU:sta?

Vasemmistopuolueessa käydään keskustelua myös EU-jäsenyydestä. Puolueen nykyinen ohjelma sanoo, että "vasemmistopuolue ajaa vaatimusta Ruotsin erosta EU:sta". Nyt puolueohjelmaan ehdotetaan, että tämä olisi vain yksi useista toimintavaihtoehdoista.

– Ratkaiseva kysymys on, onko mahdollista harjoittaa vasemmistopolitiikkaa vai estävätkö EU:n sopimukset ja toimintatapa sen. Emme sinänsä näe EU-eroa päämääränä. Yksi mahdollisuus on neuvotella uudelleen jäsenyydestämme ja vaatia poikkeusta Ruotsille, Börjesson sanoi.


edit. Linkki lisätty
 
Viimeksi muokattu:
Nämä tyypit elävät kyllä jossain aivan omassa vaihtoehtoisessa todellisuudessaan:


Ruotsin vasemmisto pohtii jo Nato-eroa


Ruotsin vasemmistopuolueessa keskustellaan muun muassa Nato-erosta. Nato-jäsenyyden vaihtoehdoksi mainitaan esimerkiksi pohjoismainen puolustusyhteistyö.

Timo Nurila
Tänään klo 0:44
Ruotsissa vasemmistopuolue (Vänsterpartiet) on aina vastustanut Nato-jäsenyyttä ja nyt puolueessa pohditaan, miltä vastarinta näyttää kun Ruotsin Nato-jäsenyys on virallista. Puolue aloitti keskiviikkona viisipäiväisen puoluekokouksen, jossa päätetään puolueen linjasta. Asiasta uutisoi Dagens Nyheter.

Työskentelemme sen puolesta, että Ruotsi olisi vastapainona sille, joka sen sijaan rakentaa parempia puolustusyhteistyötä ja jonka tavoitteena on erota Natosta, päivitetyssä puolueohjelmassa todetaan.

Ohjelmassa ei tarkennettu sitä, mitä paremmalla puolustusyhteistyöllä tarkoitetaan. Puolueohjelman nokkamiehenä toimiva Jens Börjessonin mukaan pohjoismainen puolustusyhteistyö olisi kuitenkin luonnollinen idea.

– Monet ovat kokeneet Nato-jäsenyyden tarpeelliseksi vastatakseen olemassa oleviin huolenaiheisiin. Silloin meidän on pystyttävä osoittamaan, että voimme ratkaista ongelman paremmalla vaihtoehdolla, hän sanoi Dagens Nyheterin mukaan.

Jotkut puolueen aktiivit vaativat kuitenkin terävämpiä ja täsmällisempiä linjoja.

– Työskentelemme sen puolesta, että eroamme sotilasliitto Natosta, Malmön paikallisosaston ehdotuksessa todetaan.


Paikallisosaston edustaja Anders Neergaardin mukaan mielipiteet Nato-jäsenyydestä muuttuivat nopeasti, kun Ukrainan ja Venäjän välinen sota syttyi.

– Silloin on tärkeää, että voimme tarjota selkeän turvallisuuspoliittisen vaihtoehdon sekä Ruotsin turvallisuudelle että maailmanrauhalle. Eikä se ole Nato, Neergaard sanoi ruotsalaislehden mukaan.

Ruotsista tuli sotilasliitto Naton 32. jäsenvaltio 7. maaliskuuta 2024.


Ero EU:sta?

Vasemmistopuolueessa käydään keskustelua myös EU-jäsenyydestä. Puolueen nykyinen ohjelma sanoo, että "vasemmistopuolue ajaa vaatimusta Ruotsin erosta EU:sta". Nyt puolueohjelmaan ehdotetaan, että tämä olisi vain yksi useista toimintavaihtoehdoista.

– Ratkaiseva kysymys on, onko mahdollista harjoittaa vasemmistopolitiikkaa vai estävätkö EU:n sopimukset ja toimintatapa sen. Emme sinänsä näe EU-eroa päämääränä. Yksi mahdollisuus on neuvotella uudelleen jäsenyydestämme ja vaatia poikkeusta Ruotsille, Börjesson sanoi.


edit. Linkki lisätty
Puhuva NATO erosta kun tosiasiassa haluavat erota USA:sta ja demokratiasta. Vasemmisto ei ole koskaan pitänyt demokratiasta ja yksilönvapauksista. Ei Venäjällä, ei kiinassa, ei P-koreassa. Ei myöskään Suomessa tai pohjoismaissa. On vain keinoja saada valtaa ja hallita.
 
Nämä tyypit elävät kyllä jossain aivan omassa vaihtoehtoisessa todellisuudessaan:


Ruotsin vasemmisto pohtii jo Nato-eroa


Ruotsin vasemmistopuolueessa keskustellaan muun muassa Nato-erosta. Nato-jäsenyyden vaihtoehdoksi mainitaan esimerkiksi pohjoismainen puolustusyhteistyö.

Timo Nurila
Tänään klo 0:44
Ruotsissa vasemmistopuolue (Vänsterpartiet) on aina vastustanut Nato-jäsenyyttä ja nyt puolueessa pohditaan, miltä vastarinta näyttää kun Ruotsin Nato-jäsenyys on virallista. Puolue aloitti keskiviikkona viisipäiväisen puoluekokouksen, jossa päätetään puolueen linjasta. Asiasta uutisoi Dagens Nyheter.

Työskentelemme sen puolesta, että Ruotsi olisi vastapainona sille, joka sen sijaan rakentaa parempia puolustusyhteistyötä ja jonka tavoitteena on erota Natosta, päivitetyssä puolueohjelmassa todetaan.

Ohjelmassa ei tarkennettu sitä, mitä paremmalla puolustusyhteistyöllä tarkoitetaan. Puolueohjelman nokkamiehenä toimiva Jens Börjessonin mukaan pohjoismainen puolustusyhteistyö olisi kuitenkin luonnollinen idea.

– Monet ovat kokeneet Nato-jäsenyyden tarpeelliseksi vastatakseen olemassa oleviin huolenaiheisiin. Silloin meidän on pystyttävä osoittamaan, että voimme ratkaista ongelman paremmalla vaihtoehdolla, hän sanoi Dagens Nyheterin mukaan.

Jotkut puolueen aktiivit vaativat kuitenkin terävämpiä ja täsmällisempiä linjoja.

– Työskentelemme sen puolesta, että eroamme sotilasliitto Natosta, Malmön paikallisosaston ehdotuksessa todetaan.


Paikallisosaston edustaja Anders Neergaardin mukaan mielipiteet Nato-jäsenyydestä muuttuivat nopeasti, kun Ukrainan ja Venäjän välinen sota syttyi.

– Silloin on tärkeää, että voimme tarjota selkeän turvallisuuspoliittisen vaihtoehdon sekä Ruotsin turvallisuudelle että maailmanrauhalle. Eikä se ole Nato, Neergaard sanoi ruotsalaislehden mukaan.

Ruotsista tuli sotilasliitto Naton 32. jäsenvaltio 7. maaliskuuta 2024.


Ero EU:sta?

Vasemmistopuolueessa käydään keskustelua myös EU-jäsenyydestä. Puolueen nykyinen ohjelma sanoo, että "vasemmistopuolue ajaa vaatimusta Ruotsin erosta EU:sta". Nyt puolueohjelmaan ehdotetaan, että tämä olisi vain yksi useista toimintavaihtoehdoista.

– Ratkaiseva kysymys on, onko mahdollista harjoittaa vasemmistopolitiikkaa vai estävätkö EU:n sopimukset ja toimintatapa sen. Emme sinänsä näe EU-eroa päämääränä. Yksi mahdollisuus on neuvotella uudelleen jäsenyydestämme ja vaatia poikkeusta Ruotsille, Börjesson sanoi.


edit. Linkki lisätty
Tällä poliittisella linjalla Ruotsin Vasemmisto on pelannut itsensä ikuisen oppositiopuolueen asemaan.

Yksikään hallitus Ruotsissa ei tule ottamaan näillä vaatimuksilla olevaa puoluetta hallitukseen.
 
Tällä poliittisella linjalla Ruotsin Vasemmisto on pelannut itsensä ikuisen oppositiopuolueen asemaan.

Yksikään hallitus Ruotsissa ei tule ottamaan näillä vaatimuksilla olevaa puoluetta hallitukseen.

Vasemmistopuoluehan on tähän mennessä ollut ikuinen oppositiopuolue. Ei niitä ole otettu hallituksiin vaan ovat tukeneet demarihallituksia ja saaneet sen vastineeksi tiettyjä myönnytyksiä. Demareille tämä tuki on melko välttämätöntä jos meinaavat hallituksen saada muodostettua.
 
Parlamentti äänestää tänään DCA-sopimuksesta.



Kuusi kahdeksasta valtiopäiväpuolueesta kannattaa sopimusta. Vasemmisto ja vihreät suhtautuvat siihen varauksella. Puolueet ovat arvostelleet sitä, että sopimuksesta puuttuu ydinaseita rajoittava kirjaus, jollainen Tanskan ja Norjan vastaavissa sopimuksissa on.

Sopimus antaa Yhdysvaltain armeijalle oikeuden käyttää 17:ää sotilastukikohtaa eri puolilla maata.
 
DCA meni kirkkaasti läpi.



RUOTSISSA valtiopäivät hyväksyi pitkän keskustelun jälkeen Ruotsin ja Yhdysvaltojen välistä puolustusyhteistyötä koskevan DCA-sopimuksen tiistai-iltana. Sopimus hyväksyttiin äänin 266 puolesta ja 37 vastaan.

Sopimus antaa Yhdysvaltain armeijalle oikeuden käyttää 17:ää sotilastukikohtaa eri puolilla maata. Yhdysvallat voi sijoittaa niihin sotilashenkilöstöä ja -materiaaleja ja suorittaa niissä harjoituksia.
 
Neretnieks kirjoitti KKRVA:aan Ruotsin keskeisestä asemasta ja kuinka Venäjä suojelee toisen iskun ydinasekykyään.

Lopputuloksena on hänen mukaansa, että Norjan pitää yhdessä Britannian, Saksan ja Yhdysvaltojen kanssa pystyä pitämään Venäjän laivasto niin kaukana pohjoisessa kuin mahdollista. Maasodan taakka taas lankeaa Suomelle ja Ruotsille ainakin siihen asti, että Naton vahvistuksia saadaan paikalle. Tästä ruotsalainen evp-kenraali sanoo suorat sanat.

– Ruotsilla ei tällä hetkellä ole kykyjä olla suuri tekijä tällaisessa tilanteessa.
Käytännössä kyse on siis alkuun suomalaisista. Tässäkin asiantuntija näkee haasteita.
– Vaikka Suomella onkin suuri armeija – eurooppalaisittain erittäin suuri, ovat mahdollisuudet pohjoisen Suomen vahvistamiseen sille koituvaa uhkaa vastaan rajalliset, Neretnieks arvioi.
 
Tämä seremonia meni keväällä monelta ohi silmien. Suomen tavoin vuotta aikaisemmin, Ruotsin lippu nousee salkoon Belgian Monsissa (SHAPE - Supreme Headquarters Allied Powers Europe). Ja Du gamla dua fria soitetaan.

Kiitos, oli mennyt ohi. Nyt katsoin. Tätä tunnustaa, että kerrankin ei v*tuttanut kuin pientä oravaa Du Gamla Du Frian sävelet. Yleensä kun sen kuulee, niin ollaan hävitty joku ratkaisumatsi hannuhanhille :D

Mutta nyt saivat lippunsa sinne pihan perälle. Liput ovat aakkostettu ranskaksi. Me upeasti Eestin ja Jenkkien (Etats-Unis) sekä Fransmannien välissä. Isoveljet tosiaan siellä pihan perällä Slovenian ja Tsekin ja Turkin kaverina.

Mallikas puhe ruotsalaisupseerilta. Suomi ja yhteinen matka mainittu. Ekaa kertaa liittoutunut sitten 1840-luvun (Piti googlata. Kas: Ruotsin-Saksan sota. Sellainenkin ollut ). Horjumaton tuki Ukrainalle. Tervetuloa :salut:
 
Tuon Gotlannin suuri strateginen merkitys ei oikein aukea kun en ole Ruotsin kuninkaallisen asejoukon komentaja. Okei, 4D shakin suurmestari tekee yllätysiskun kuperkeikkaukoilla ja lyö sankarillisen puolustajan. Entä sitten? Kuperkeikaukoilla on saari mutta mistä huolto ja sen pitämiseen vaadittavat raskaat aseet? Natolla olisi heti täydellinen meri ja ilmaherruus alueella joten ei kuljetuksia ainakaan meritse ja ilmateitse voisi tehdä. Pietarin metro laajennetaan Gotlantiin? Suomalaiset vasentuneet rakentavat sinne maakannaksen ja päälle näkymättömän rautatien? Cosmosnautit pudottavat kamaa kiertoradalta? Z joukko siis lahtaisi tietenkin paikallisia ja söisi niiden ruoat mutta entäpä sotilaallisessa mielessä; mitä hyötyä tästä olisi?
 
Z joukko Ryssät siis lahtaisi tietenkin paikallisia ja söisi niiden ruoat mutta entäpä sotilaallisessa mielessä; mitä hyötyä tästä olisi?
Siviilien kohtalon vuoksi sitä ei voi menettää.

Krim on osoittautunut, että ei sillä ole ryssille oikeasti mitään sotilaallista merkitystä, sillä on nyt Krim toistaiseksi, mutta laivasto tai ilmavoimat eivät kykene toimimaan sieltä ollenkaan edes Ukrainaa vastaan, Gotlannista toimiminen ympäröiviä Nato-maita vastaan on täyttä utopiaa ja Venäjä tietää sen itsekin. Ainostaan se merkitys voi olla, että sieltä ei silloin toimi kukaan muukaan, mutta ei se ole mikään merkittävä asia Itämeren etäisyyksillä ja voimasuhteilla.
 
Back
Top