Suomalaisella nettisitella on helppoa irvailla nimimerkin takaa... Ruotsi on poliittisesti sitoutunut avunantoon naapurimaille (kuten Suomikin Pohjoismaiden puitteissa): http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=UTP 18/2010 1. UM 29.04.2011&base=euykirj&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD Ruotsi on myös käytännössä testannut avunantoon liittyvän päätöksenteon ja ilmoitti antavansa esimerkiksi Norjalle 48 JAS-hävittäjän lisätuen Naton esikuntaharjoituksessa, jossa Norja oli joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jas-insats-holls-hemlig-i-nato-ovning_7292985.svd Tämä 4 laivueen yksikkö olisi todennäköisesti se, jonka Ruotsi on valmistautunut siirtämään muiden maiden tueksi riippuen tietenkin oman maan tilanteesta. Ruotsin puolustusvoimien komentajalla on todennäköisesti mandaatti mainita avusta, koska siitä on jo olemassa poliittinen päätös ja sotilaalliset suunnitelmat ovat olemassa.
Kertoisitko Baikal, mikä tässä on niin huvittavaa? Kuinka paljon Suomi onkaan valmis auttamaan naapurimaitaan?
Vahvensin pari asiaa värillä.
Kyllä, valitettavasti Ruotsin Puolustusvoimien komentajan nimissä annettu lausunto on ihan yhtä samaa tyhjää kuin anonyymin kommentoijan suomalaisella nettipalstalla kirjoittamat jutut, siis jos poliitikot niin päättävät. Ruotsissakaan eivät sotilaat päätä näistä asioista. Ja hyvä niin.
Erään käsityksen mukaan nuo luettelemasi komponentit valmisteltiin siinä hengessä, että Ruotsi on Naton jäsen. Tuotiin siis näkyville ne tekijät, jotka Ruotsi katsoo voivansa pistää yhteiseen peliin. Ilman tuota jäsenyyttä.....saa sitten nähdä.
Suomi auttamaan naapurimaitaan? Millä, jos saan kysyä? Jos baltit joutuvat sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, niin oletan hyvin vakavasti, että olemme jo tuolloin itsekin aikamoisessa helteessä, tuskin saamme sitä armoa, että voimme aitiopaikalta vain seurata tilanteen kehittymistä.
Ei Ruotsi ole sitonut mitenkään käsiään. Koska se pelaa varman päälle ja järkevästi. Suomen osalta se laskee, että finski tappelee ilman Ruotsin sitoumuksiakin, auttelee, jos ehtii ja pystyy ja jos sopii ulkopolitiikan kuvioihin. Baltiaa auttaa, jos ei katso tarvitsevansa ym. komponentteja omaan tarpeeseen. Ihmettelen vain, että Nato-jäsenmaat olisivat jotenkin puolueettoman Ruotsin panoksen varassa. Eivät olekaan, vaan Ruotsi auttaa Naton osana....tai sitten ei ollenkaan. Sellainen julistus tämä on. Toki julistusten merkityksiä voi arvioida monella tapaa, mutta ainakin minä huomaan sen, että Ruotsi ei ole sitonut itseään mihinkään muuta kuin "moraalisesti".
Kyllä minä katson tämän ruotsalaisjulistuksen olevan hyvin vahvasti sisällöltään se käsi, jonka Ruotsi jyvittää Nato-liitossa yhteiseen käyttöön. Ei Liittoa, ei kättä, näin minä tätä arvioin.
Tulkoon tässä kohtaa sanotuksi sekin, että pidän hyökkäystä Baltiaan kyllä kovin epätodennäköisenä skenaariona. Tai Suomeen. Mikä sitten on EU:n oman turvallisuusjulistuksen teho ja pitävyys, en osaa arvioida ollenkaan. Yksiselitteisesti se on laadittu, mutta ilman suurtakaan hakua siitäkin löytyvät normaalit ehdot avulle.