Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ruotsidemokraatit ovat halukkaita syventämään puolustusyhteistyöhötä Suomen kanssa. Helsingin Sanomat kysyi vaalituloksen selviämisen jälkeen, kuinka tärkeää Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö on ruotsidemokraateille.
– Se on meille valtavan tärkeää. Olemme jopa ehdottaneet puhdasta sotilasliittoa Suomen kanssa muutama vuosi sitten, ruotsidemokraattien tärkein strategi ja ryhmäjohtaja Mattias Karlsson sanoi HS:lle.
Karlsson kertoo, että ruotsidemokraatit ehdottavat lisää resursseja ruotsinsuomalaisille, jotta heidän oikeutensa omaa kieleen ja identiteettiin toteutuu.
– Me näemme heidät kansallisena vähemmistönä, ja tuemme heitä niin paljon kuin mahdollista. Sama koskee myös muita kansallisia vähemmistöjä, Karlsson sanoi.
Eli matemaatikko huomasi saman kaavan Ruotsin vaaleissa kuin Venäjän vaaleissa, eli yhtäläisyydet eivät voi olla sattumaa.Kaikki tietysti tarkistetaan. Niin tehdään aina. Esim. Suomen viime eduskuntavaaleissa tapahtui yksi edustajan vaihdos tarkistuslaskennassa.
Virheitä voidaan havaita nopeammin matematiikalla. Niin oli tässä Ruotsinkin tapauksessa. Virheen huomasi matemaatikko.
Samoin Venäjällä vaalivilppi on näkynyt selkeästi matematiikalla. Esim. kuva alla.
Kuka Ruotsissa tahtoisi ottaa riskin jäädä vaalivilpistä kinni?? Miksi yhdenkään ruotsalaisen toimijan olisi kannattanut ryhtyä vilppiin kun kuitenkaan mikään puolue ei olisi millään rationaalisella mittarilla arvioiden voinut saavuttaa sellaista asemaa vaaleissa että se olisi voinut hallituspolitiikassa kävellä muiden yli??Samoissa vaaleissa kun tapahtuu liianmonta virhettä se ei voi olla sattumaa, Venäjällä se on vaalivilppi ja Ruotsissa virhe , mutta molemmissa maissa se tuottaa lisäpaikkoja halitsevalle porukalle, uskokoon virheisiin kuka tahtoo mutta kyllä tuo juttu haisee ja lujaa sekä kauas.
Ai että Venäläiset olisi käyneet piilottamassa SDn vaalilipukkeita ja vielä vaalihuoneessa, tuohon ei usko edes hullu erkkikään.Kuka Ruotsissa tahtoisi ottaa riskin jäädä vaalivilpistä kinni?? Miksi yhdenkään ruotsalaisen toimijan olisi kannattanut ryhtyä vilppiin kun kuitenkaan mikään puolue ei olisi millään rationaalisella mittarilla arvioiden voinut saavuttaa sellaista asemaa vaaleissa että se olisi voinut hallituspolitiikassa kävellä muiden yli??
Jos vaalivilpippiasialla halutaan kuitenkin spekuloida niin hyötyjä voisi olla joku ulkoinen toimija, jonka tavoite on synnyttää epäluottamusta Ruotsin järjestelmään, viranomaisiin ja valtion toimintaan. Tästä mahdollisuudesta toki myös sikäläinen turvallisuusviranomainen jo hyvissä ajoin varoitti, joskin taisi pitää todennäköisyyttä pienenä.
Ei kukaan niin väittänytkään. Käytännössä kukaan ei hyötyisi vaalivilpistä mitään suhteessa riskeihin, ei edes venäläiset vaikka he ovat lähes ainoita joilla voisi olla asiaan joku pieni intressi, kuten Ruotsin viranomaiset siis etukäteen mainitsivat.Ai että Venäläiset olisi käyneet piilottamassa SDn vaalilipukkeita ja vielä vaalihuoneessa, tuohon ei usko edes hullu erkkikään.
Ei kukaan niin väittänytkään. Käytännössä kukaan ei hyötyisi vaalivilpistä mitään suhteessa riskeihin, ei edes venäläiset vaikka he ovat lähes ainoita joilla voisi olla asiaan joku pieni intressi, kuten Ruotsin viranomaiset siis etukäteen mainitsivat.
Kenellekään ei olisi vilpistä saatavissa mitään hyötyä - ja silti vilpistä mölistään??!! Erikoista, eikö? Miksi siitä siis mölistään?? Vai olivatko Ruotsin turvallisuusviranomaiset sittenkin kärryillä kun mainitsivat ulkopuoliset vaikutusyritykset mahdollisina??
Kenelläkään Ruotsin sisällä toimivalla ei ole mitään järkevää syytä ryhtyä vilppiin ja ulkopuolisenkin vaikuttajan todennäköisyys on pieni. Kannattaisiko siis lakata puhumasta koko vilpistä?
Eikös Demarit saavuttaneet torjuntavoiton ja SD ei saanut suurta vaalivoittoa, SDn voiton torjuminenhan oli koko liberaalin EUn tavoite se kun olisi lisännyt tartuntariskiä muihin EU maihin ja nationalismihan on EUn mielestä vihollinen, selvittämättä on miksi SD vaalilippuja piiloteltiin vähän jokapuolella ja väsyneitä vaalvirkailijoita oli niin runsaasti, juttu nääs haisee ja lujaa.Ei kukaan niin väittänytkään. Käytännössä kukaan ei hyötyisi vaalivilpistä mitään suhteessa riskeihin, ei edes venäläiset vaikka he ovat lähes ainoita joilla voisi olla asiaan joku pieni intressi, kuten Ruotsin viranomaiset siis etukäteen mainitsivat.
Kenellekään ei olisi vilpistä saatavissa mitään hyötyä - ja silti vilpistä mölistään??!! Erikoista, eikö? Miksi siitä siis mölistään?? Vai olivatko Ruotsin turvallisuusviranomaiset sittenkin kärryillä kun mainitsivat ulkopuoliset vaikutusyritykset mahdollisina??
Kenelläkään Ruotsin sisällä toimivalla ei ole mitään järkevää syytä ryhtyä vilppiin ja ulkopuolisenkin vaikuttajan todennäköisyys on pieni. Kannattaisiko siis lakata puhumasta koko vilpistä?
Miehet ja eteläruotsalaiset ruotsidemokraattien vankimpia kannattajia
SVT:n ovensuukyselyjen mukaan miehistä ruotsidemokraatteja äänesti 24 prosenttia, naisista 14. Puoluejohtajan synnyinkunnassa kannatus oli lähes 40 prosenttia.
Ruotsin vaalit
10.9.2018 klo 17:30
Sama juttu kuin PS:lla. Miehillä keskimäärin kovemmat asenteet kuin naisilla.
https://yle.fi/uutiset/3-10397010
alkoholisoituneet /syrjäytyneet keski-ikäiset miehet puuttuvat ilmeisesti Ruotsista...?
HS: Ruotsidemokraatit kannattavat sotilasliittoa Suomen kanssa
SUVI HAUTANEN | 10.09.2018 | 14:51
Ruotsidemokraatit haluavat syventää puolustusyhteistyötä Suomen kanssa niin paljon kuin mahdollista.
Ruotsinsuomalaiset
Väkiluku719 000 ensimmäisessä, toisessa ja kolmannessa polvessa (31.12.2016)[1]Kieletsuomi/meänkieli, ruotsiUskonnotluterilaisuusSukulaiskansatsuomalaiset
Jos otetaan lähtökohdaksi tuo "pelätty" noin 25% ääniosuus, niin eihän sekään olisi mikään erityinen katastrofi ollut, eikä varsinkaan Ruotsin blokkijärjestelmässä.Eikös Demarit saavuttaneet torjuntavoiton ja SD ei saanut suurta vaalivoittoa, SDn voiton torjuminenhan oli koko liberaalin EUn tavoite se kun olisi lisännyt tartuntariskiä muihin EU maihin ja nationalismihan on EUn mielestä vihollinen, selvittämättä on miksi SD vaalilippuja piiloteltiin vähän jokapuolella ja väsyneitä vaalvirkailijoita oli niin runsaasti, juttu nääs haisee ja lujaa.
Absurdi ajatus koko vaalivilppi, Ruotsissa.Jos otetaan lähtökohdaksi tuo "pelätty" noin 25% ääniosuus, niin eihän sekään olisi mikään erityinen katastrofi ollut, eikä varsinkaan Ruotsin blokkijärjestelmässä.
Ei se olisi ollut mikään katastrofi vaikka järjestelmä olisi heillä Suomen kaltainen järjestelmä. Ei demokratiassa puolue pysty 25% ääniosuudella sanelemaan yhtään mitään kenellekään. Enemmistöhallituksessakin 25% osuudella ollaan vielä niukasti vähemmistönä suhteessa hallituskumppaneihin ja Ruotsin tilanteessa tuki oppositiosta olisi tässäkin tilanteessa ollut selvä = hallituspaikka olisi SD:ltä jäänyt haaveeksi.
Huoleen ei ole syytä ennenkuin on luvassa yli 50% äänisaalis ja sellaista ei terveessä demokratiassa tule yhdellekään puolueelle.
Näin ollen edelleen mielestäni puuttuu "konna" jolla olisi motiivi ylipäätään ja suhteessa riskeihin saatava hyöty vilpistä olisi jokaiselle tekijälle rajusti miinusmerkkinen.
Hyvin vaikea on vaalivilppiin uskoa kun siihen ei minun nähdäkseni ole ollut mitään syytä tai tarvetta.
Eikös matemaatikko vahvistanut Ruotsin ja Venäjän vaaleissa oli samankaltaisuuksia ja kukaan ei pidä Venäjän vaaleja rehellisinä, ei edes Venäläiset, joten ?Jos otetaan lähtökohdaksi tuo "pelätty" noin 25% ääniosuus, niin eihän sekään olisi mikään erityinen katastrofi ollut, eikä varsinkaan Ruotsin blokkijärjestelmässä.
Ei se olisi ollut mikään katastrofi vaikka järjestelmä olisi heillä Suomen kaltainen järjestelmä. Ei demokratiassa puolue pysty 25% ääniosuudella sanelemaan yhtään mitään kenellekään. Enemmistöhallituksessakin 25% osuudella ollaan vielä niukasti vähemmistönä suhteessa hallituskumppaneihin ja Ruotsin tilanteessa tuki oppositiosta olisi tässäkin tilanteessa ollut selvä = hallituspaikka olisi SD:ltä jäänyt haaveeksi.
Huoleen ei ole syytä ennenkuin on luvassa yli 50% äänisaalis ja sellaista ei terveessä demokratiassa tule yhdellekään puolueelle.
Näin ollen edelleen mielestäni puuttuu "konna" jolla olisi motiivi ylipäätään ja suhteessa riskeihin saatava hyöty vilpistä olisi jokaiselle tekijälle rajusti miinusmerkkinen.
Hyvin vaikea on vaalivilppiin uskoa kun siihen ei minun nähdäkseni ole ollut mitään syytä tai tarvetta.
Absurdi ajatus koko vaalivilppi, Ruotsissa.
Toisaalla, virheenkorjaus siirsi yhden Keskustan saaneen paikan SD:lle. Porvariblokki nyt jo kahden paikan takamatkalla Sosialistiblokkiin nähden
Kiitos selvennyksestä. Minä ehdin jo luulla, että kaiken takana oli ollut Soros ja juutalaisen globalistieliitin salajuoni.EU:n vihervassarisuvakkibolsevikkien salaliitto tässä on kaiken takana. Ja tähän perään pitäisi laittaa perään hitonmoinen määrä hymiöitä. Huom. sarkasmia.