Jos me mennään brittien ja jenkkien perässä niin kauaa siihen ei mene...
Rynnäkkö- ja taistelukiväärit
- Viestiketjun aloittaja Pzgnrl
- Aloitus PVM
Tämä avaa kyllä vähän paremmin tuota "poliittiset mielipiteet".
Alunperin aiheena oli lupien peruuttaminen. Eli syynä rikos,mielenterveys taikka päihde ongelma.
Eli onko tässä aseen värissä kyseessä siis että haetaan metsästys luvalla jotain puolari arskaa vai mikä homma ?
Onhan niitä ollut, että on someen postannu jotain ja sitten on luvat otettu harkintaan. Siksi suomalainen asekulttuuri on hyvin pönöttävää ja jäykkää, hieman luotaantyöntävää ulkopuolisten silmissä, kun aseenomistajat ovat pelänneet harrastustensa puolesta siitä lähtien kun aselakeja alettiin kiristää kouluampumisten aikoihin. Siksi esim. suomalaista aseviihdettä ei ole kuin jotain Asetaito ja harrastaja kuvaa minuutin videon radalta-tyylistä kamaa. Puuttuu jenkkien rentous asiasta. Nii, väri on ollu kuulemma ongelma joidenkin nimismiesten kanssa, kun se on liian sotaisa. Joku Petra tacticool-osilla on paha mutta puulla ei. Ja tuollaiset poliisin tarkoitusperusteiset jutut on haistpeetä, jos patruuna sopii kyseisen elukan tappamiseen, niin mikä ongelma.
Some julkaisuihin on vaikea sanoa mitään jos ei näe julkaisua mikä on kyseessä. Tietysti voi olla kyseessä myös kokonaisuudesta joka ei aukea kaikille.
Se on tietysti maku asia minkälaisista videoista pitää mutta itselle riittää Suomen lainsäädäntö.
Tosin voisi olla markkinarako tehdä aseohjelma suomalaisille jenkeissä pelkästään laajan ja edullisen hinnan vuoksi.
Eikös se nyt ole niin että Erva aseita ei mielellään myönnetä metsästykseen?
Eli ei haluta isoa lipasta käyttäviä puolari kiväärejä pelkästään metsästyksen vuoksi ihmisille.
Tietysti voidaan ajatella myös käänteisesti kyseisen lain etua.
Voit ja pitää hankkia jokaiseen tarkoitukseen oman aseen kun se voisi olla niin että saat vaan yhden mikäli sillä pystyy tekemään kaikki harrastukset.
Vieläkö niistä Petran osista väännetään?Ajattelin että nämä olisi ollut lakimuutoksien alkuvaiheen kankeuksia josta nyt on jo hetki aikaa.
Perverssi kaveri
Ite tykään huumorista, tummasta sellaisesta, videoissa.Aina tietty. Mutta tämä kuva piirtyy asiasta.
Jos joku varakas Amerikan suomalainen viitsii, niin antaa mennä. Taitavat olla vähissä.
Suattaapi olla juu, lipaskapasiteetti yleensäkin on tyhmä rajoite, jos ei ole YLE:n uutisissa tyhjää tien mukaisesti räiskivä idiootti, ei lipaskapasiteetilla ole mitään merkitystä metsästäjällä. Suomen aselaki on idioottien kirjoittama
Niin, tai aselupa voisi olla (tämä nyt alkaa menemään pahoin ohi langan aiheesta) poliisin tarkistus taustoista, rikoskanisteri, onko ollut Niuvaniemessä jne., ja ilmoitus että luonnollinen henkilö nyt aikoo hankkia aseita käyttöönsä, harrastuskiin ja keräilyyn. (itsepuolustus takas lakiin) Velvoite että hankkii asekaapin/tilat ja ilmoittaa sarjanumerot ja tyypin poliisille. Jos on rikollinen jne. ei saa lupaa kuin osoittamalla olevansa yhteiskunnan jäsenenä sen arvoinen.
Tota puhuen en tiedä. Oon koostanut mielipiteeni ja tietoni käytännön asioista siitä kun luin Rekyyliä kouluampumisten aikaan ja internetfoorumeista ja ihmisten kanssa puhumalla, sekä muistoaselupaa hakemalla. Mulla ei ole tarkkaa tietoa siitä miten kukin laitos käyttäytyy ja silleen, muuta kuin kireää on kaikilta osin.
Nykyään on rajattu metsästysperusteella ulkonäön perusteella. Ar tyyppiselle ei myönnetä lupia edes b-kiväärinä metsästysperusteella.
Ervakiväärille lupaa hakevia yritetään jopa kusettaa vaihtamaan hakemus b kiväärin hakemukseksi. Eli sellaiseen mikä ei välttämättä sovellu perusteena olevaan lajiin. Älkää vain menkö muuttamaan hakemusta! Silloin mihinkään ei jää merkintää viranomaisen virheellisestä ja moraalittomasta toiminnasta. Jos perusteet on kunnossa eikä esteitä ole lupa tulee kyllä. Tai sitten vie hallinto-oikeuteen.
Taitaa olla EU ssa suht samanlainen lainsäädäntö. Tai Pohjoismaissa.Perverssi kaveri
Aina tietty. Mutta tämä kuva piirtyy asiasta.
Jos joku varakas Amerikan suomalainen viitsii, niin antaa mennä. Taitavat olla vähissä.
Suattaapi olla juu, lipaskapasiteetti yleensäkin on tyhmä rajoite, jos ei ole YLE:n uutisissa tyhjää tien mukaisesti räiskivä idiootti, ei lipaskapasiteetilla ole mitään merkitystä metsästäjällä. Suomen aselaki on idioottien kirjoittama
Niin, tai aselupa voisi olla (tämä nyt alkaa menemään pahoin ohi langan aiheesta) poliisin tarkistus taustoista, rikoskanisteri, onko ollut Niuvaniemessä jne., ja ilmoitus että luonnollinen henkilö nyt aikoo hankkia aseita käyttöönsä, harrastuskiin ja keräilyyn. (itsepuolustus takas lakiin) Velvoite että hankkii asekaapin/tilat ja ilmoittaa sarjanumerot ja tyypin poliisille. Jos on rikollinen jne. ei saa lupaa kuin osoittamalla olevansa yhteiskunnan jäsenenä sen arvoinen.
Tota puhuen en tiedä. Oon koostanut mielipiteeni ja tietoni käytännön asioista siitä kun luin Rekyyliä kouluampumisten aikaan ja internetfoorumeista ja ihmisten kanssa puhumalla, sekä muistoaselupaa hakemalla. Mulla ei ole tarkkaa tietoa siitä miten kukin laitos käyttäytyy ja silleen, muuta kuin kireää on kaikilta osin.
Ainakin tavoitteena.
Toiminnallisia ja muitakin ampumaurheilu lajeja on teoriassa helpompi valvoa. Tämä kun vaatii yleensä enemmän kontaktia muihin ihmisiin. Ampumaseurat ,radat ja kilpailut. Näistä tarvitsee sitten vielä kysellä todistuksia.
Toisin kuten joissakin metsästys muodoissa. Näin ollen teoriassa on helpompi olla omissa oloissaan aseen omistajana metsästäjänä.
Tämä taas mahdollistaa sen että ihminen kykenee sairastamaan psyykkisiä sairauksia pidemmälle kun henkilön käytökseen ei kukaan kiinnitä huomiota.
Ampuma kilpailut tarvitsevat taitoa noudattaa sääntöjä joka saattaa tuottaa jollekin ongelmia toisin kuten yksin metsästäminen.
Isommalla patruuna kapasiteetilla saa enemmän pahaa aikaiseksi ja suurempi ptr kapasiteetti ei ole välttämätöntä metsästyksessä niin miksi lisätä tästä aiheutuvaa riskiä eli erva aseiden määrää.
Jatkuvasti suomalaisia tubettaja, somettajia ja sun muita TV kokkeja pyöriin jenkeissä joten ei siihen jenkkiä tarvitse. Tietysti yhteistyö pyssytubettajien kanssa voisi helpottaa tekemistä.
Firearms United Finland ainakin kirjoitti yhteen väliin ongelmista jotka liittyivät juurikin siihen että joidenkin oli vaikea hyväksyä että Erva aseelle ei myönnetä lupia metsästys tarkoitukseen.
Alkaa menemään kyllä tosiaan pitkästi offtopic puolelle ja tämän vuoksi taidan alkaa himmailemaan.
Taustoja jo nyt tarkistetaan. Laillisten aseiden ongelmana lienee että aseenomistajasta tulee epäpätevä.
Tähän voisi saada suht helposti tehostusta tarvittaessa.
Jotkut ns kumiluodit voisivat olla hyvä vaihtoehto jos olisi laki aseenhankkimisesta itsensä puolustamista varten.
Lisäksi kovemmat tuomiot tarvittaessa aseenomistajalle esim kuoleman tuottamus voisi lisätä vastuuta aseenomistajilla.
Edelleen. Erva-aseesta metsästysperusteella ei ole kyse, vaan siitä, että tietyn tyyppiset aseet on kategorisesti kielletty. Älä sekoita sitä ervaa juttuun, kun siitä ei ole kyse.
Turvallisempaa olis kieltää vaan kaikki, eikö? Siihen sun juttus kiteytyykin. Tarkka kontrolli ja kieltoja kaikelle.
Huhta
Greatest Leader
Niinpä. Tavallaanhan arska on nykyään vähemmän vaarallinen metsästyskäytössä, koska jos se ei ole ERVA-luvitettu, niin luvanhaltija saa ostaa max. 10 ptr lippaita. Ennen sai vaikka 100 ptr rummun... metsästysaseeseen.
Niitähän on jo ihan lupavapaasti saatavissa. Mutta onhan se nyt ihan eri asia tulla ammutuksi tuollaisella mellakantorjuntavälineellä kuin ottaa luoti rintaan, se vain vähän kirpaisee ja kunnolla aineissa/kännissä olevaa ei senkään vertaa.
No varmaan olis mutta en sitä tässä hae.
Järjestelmässä on aukkoja joita on yritetty tilkitä jossain määrin toimimattomilla keinoilla.
Kumiluoteja on markkinoilla mutta et saa asetta hankittua itsensä puolustamista varten. Ja aseen kantaminen mukana tätä varten on laitonta.
No onko se nyt tarpeellista yleisellä tasolla. Ja miten ollaan tultu tähän mennessä toimeen. Vieläkin ollaan hengissä mutta itseään siviili puolustaa melkoharvaan ampuma-aseella.
Toisaalta kyllä niitäkin on kenelle se voisi olla tarpeen.
Aseluvan myöntäminen Itsensä puolustamista varten tarvitsee kyllä oman koulutuksen esim vartijoiden ampuma-asekoulutuksen kaltaisen.
Ehkä vielä lippaan pari ekaa kuulaa kumiluoteina jolloin suurimmat uhoajat alkaa pakittelemaan.
Tuosta tuli mieleen että 30 patruunan lippaasta on helpompi rajoittaa 2-3 patruunan metsästyslipas kuin 10 paruunainen b-kiväärin lipas.
Benelli
Respected Leader
Ei kaliperissa .223 mutta kaliperissa .458 Socom tai Win. 308 (AR-10) voidaan myöntää koska vaarallinen suurriista.
Muutaman h&k mr308 hankinnan olen kuullut torppaavan metsästysperusteella ja toisekseen eikös siinä samassa ohjeessa ole noiden isojen kaliberien hankinnan estäminen metsästykseen pl 45-70...
Benelli
Respected Leader
Onkohan tämä ohjeistus kuinka uusi?
Viimevuodelta yksi ja nyt toimeinen. Eikös tuo kaliberi homma ole ollut jo kotvan aikaa kun haluavat rajoittaa trg hankintoja metsästykseen.
Benelli
Respected Leader
Kaikki kiva kielletään...