Saksalainen poliisiopiskelija kummastutti vappumarsseilla

Tvälups

Ylipäällikkö
Aijai JOKO nyt syyllistyit foliohattuiluun ja väärään maailmankuvaan. Varaudu p-myrskyyn.
 

TomTom

Ylipäällikkö
Mod
Aijai JOKO nyt syyllistyit foliohattuiluun ja väärään maailmankuvaan. Varaudu p-myrskyyn.
Vetäkäähän henkee välillä. Jos joku on eri mieltä, niin ei siitä silti kannata hernettä vetästä.
 

setämies

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
Kohtuu napakat salot ollu pojilla lipuissaan...

Olen aika sanaton siitä, että isoimman ongelman muodostaa kuitenkin saksalainen poliisiviranomainen joka kulki omassa univormussaa suomalaisten poliisien mukana. Ja tuo venäläinen kurkunleikkaaja/mummonpotkija -lauma nyt ei liity tähän keskusteluun pätkän vertaa.
 

RDF

Kapteeni
Mites jos OMON kävisi pitämässä pienet yhteisharjoitukset? Aukeaisiko silmät?



En oikein jaksa ymmärtää palstalaisten sinisilmäisyyttä. Kyllä kai te olette jollain tavalla tutustuneet mantereemme historiaan? Nyt on meneillään historian järisyttävin tulonsiirto keskiluokalta varakkaille. Eliitti tiedostaa varsin hyvin nyt putsattavana olevan väestön jälkeläisten tulevan nousemaan vastarintaan riistäjiään vastaan. Tähän kansannousujen aaltoon varaudutaan mahdollisimman monella sektorilla. Sotilaskoulutus, aseiden omistaminen, tiedonvälitys, kansallinen yhtenäisyys ja moni muu sektori on toiminnan kohteena. Viimeiset kymmenen vuotta Unionissa asevoimien painopisteenä on ollut mielenosoitusten murskaaminen. Aivan ymmärrettävää, kun katsomme esimerkiksi Neuvostoliiton kuolinkamppailua tai nykyisen Ukrainan tapahtumia. Varusmiehistä koottu armeija ei helpolla listi mielenosoittajia. Siksi kannattaa panostaa palkattuihin nopean toiminnan joukkoihin, joita voi lähettää tarvittaessa valtakunnan laidalta toiselle.

Ja joo. Toki tällä kertaa historiassa voi kaikki olla toisin. Vaan entä jos ei ole? Kirjoitettua historiaa riittää noin 3000 vuotta ja ainakin tällä jaksolla on kuviteltu asioiden olevan toisin. Koskaan ei ole ollut. Ollaanko nyt todellakin historian käännekohdassa, kun valheella ja vääryydellä ajettu EU lupaa kaikkea hyvää? Ehkä ne tällä kertaa pitävät lupaamansa?
Eli siis Brasilia jaetaan kesäkuussa brittien ja saksalaisten kesken? Aikamoiset suunnitelmat on varmaan punottu viimeisen 4 vuoden aikana. Paluu kolonialismiin etelä-amerikassa on enää viikkojen päässä. Valloituskin käy kuin käden käänteessä sillä maa sanan mukaisesti pysähtyy kun omat pojat pelaavat
 

VUps

Majuri
Kyseisessä saksalaisessa hiertää juurikin noilla Saksan poliisin tunnuksilla esiintyminen. Siviilivermeet päällä kummastusta ei olisi syntynyt.
Työturvallisuudella tätä on aivan turha selittää; naikkonen olisi voitu varustaa vaikka poliisi-liivillä jos sen välttämättä piti uniformussa pasteerata.
Ainakaan Suomen poliisin tunnuksia ei olisi tullut käyttää, kun ei ole suomalainen poliisimies.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Jos tuo neitokainen olisi ollut siviileissä, tai siinä Tvälupsin ehdottamassa poliisin heijastinliivissä, olisi poliisia todennäköisesti syytetty salailusta.

Mitä tulee neitokaisen asemaan, eikö se ole erittäin selvä. Normaali EU-kansalaisen asema, siis sama joka esim. minulla on.

Mitä tulee JOKOn pelkoon jossa eliitti tulee ja riistää meiltä kaiken, onko tämä neiti tulevien EU-kasakoiden salainen tiedustelija?
Millä tätä kehitystä sitten vastustetaan?

Mitä tulee tästä EU,sta puhumiseen, suurin osa kansasta halusi jäseneksi, ihan oikeasti se ei ollut vaalivilppiä.
 

RPG83

Soome Majori
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Mitä tulee tästä EU,sta puhumiseen, suurin osa kansasta halusi jäseneksi, ihan oikeasti se ei ollut vaalivilppiä.
Toteutuiko edes 4½ hyvää ja 5 kaunista?

Eipä tainnut. Voimme siis puhua harhaanjohtavasta markkinoinnista.
 

VUps

Majuri
En koska en harrasta turismia. Vastaavasti olen Suomessa laittanut ojennukseen niin saksalaisia kun brittituristeja. Maassa maan tavalla näetsen.

Kehitys kehittyy, mutta nationalistina minä en hei hurraa! -huudoin vastaanota kaikkea uutuutta. Asia voidaan hoitaa toisinkin ja jopa niin ettei asiasta tarvitse kirjoittaa ensimmäistäkään uutista. Jahka laki muuttuu (ja se muuttuu) niin tulemme näkemään ulkomaalaisia poliiseja kasvavassa määrin. Itse en näe tätä kehitystä hyvänä asiana. Federalistit ovat vastaavasti toista mieltä. Missä se raja kulkee? EU-poliisit lienevät ok ja hyväksyttävissä? Miksei sitten USA tai kiinalaisetkin?
Lapissa käsittääkseni Suomen ja Ruotsin poliisit saavat jatkaa takaa-ajoja vieraan valtakunnan puolelle ja yhteistyötä ollaan syventämässä: (http://www.hs.fi/kotimaa/a1397273245005). Lapissa ongelmana on, ettei saapuvilla ole minkään valtakunnan poliisia (tai edes rajavartioita) virkavallan läsnäolon ohennuttua keskittävän tehostamispolitiikan johdosta olemattomiin.

En silti usko, että EU-maista tulisi painetta tai apua Suomen sisäisen turvallisuuden järjestämiseen jatkossakaan. Ennemminkin Suomesta tullan pyytämään voimavaroja unionin ulkorajojen valvontaan sinne, missä rajat vuotavat.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Kunhan ette unohda sitä, että anarkistien joukossa oli muutama kaveri valmiina vähän enempään kahinointiin. Tästä oli etukäteistietoa. Ei niitä nuijasalkoja olisi muuten bongattu.

Anarkistit ovat löyhästi strukturoituneita. Sinne on helppo ujuttautua sekaan.
 

RPG83

Soome Majori
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Lapissa käsittääkseni Suomen ja Ruotsin poliisit saavat jatkaa takaa-ajoja vieraan valtakunnan puolelle ja yhteistyötä ollaan syventämässä: (http://www.hs.fi/kotimaa/a1397273245005). Lapissa ongelmana on, ettei saapuvilla ole minkään valtakunnan poliisia (tai edes rajavartioita) virkavallan läsnäolon ohennuttua keskittävän tehostamispolitiikan johdosta olemattomiin.

En silti usko, että EU-maista tulisi painetta tai apua Suomen sisäisen turvallisuuden järjestämiseen jatkossakaan. Ennemminkin Suomesta tullan pyytämään voimavaroja unionin ulkorajojen valvontaan sinne, missä rajat vuotavat.
Oikeastaan tilanne taitaa sallia takaa-ajon vaikka Suomesta Espanjaan, jos rikos on riittävän vakava. Tosin käytännössä homma päättyisi varmaankin viimeistään Sillalle.

To ensure safety within the border-free area, Schengen
States have increased police cooperation, in particular
through hot pursuit and cross-border surveillance, as well
as the Schengen Information System.

“Hot pursuit” allows police officers from one Schengen
State, who catch criminals in the act of committing
serious offences, to pursue the perpetrators across
the border and detain them on the territory of another
Schengen State.


As a corollary of hot pursuit, “cross-border surveillance”
allows police officers to continue across the Schengen
area’s internal borders their surveillance of persons
suspected of taking part in a serious offence.
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/docs/schengen_brochure/schengen_brochure_dr3111126_en.pdf (sivu 7)
 

VUps

Majuri
Ennemminkin Suomesta tullan pyytämään voimavaroja unionin ulkorajojen valvontaan sinne, missä rajat vuotavat.
Josta tulikin "Merivoimien kehitysnäkymät"-ketjuun liittyen mieleen se, että eikö Merivoimien haaveilemat valtamerialukset kannattaisi suunnitella rajavartiotoiminnan lähtökohdista käsin? Vaikea nähdä sellaista tilannetta, että Suomen tarvitsisi upottaa vihollisen sota-aluksia meritorjuntaohjuksin Atlantilla tai Välimerellä. Sen sijaan saattotehtävät, alustarkastustoiminta ja pakolaisten onkiminen ovat hyvinkin realistisia skenarioita. Sitten toki laivat menisivät Rajavartiolaitokselle Merivoimien sijasta.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Toteutuiko edes 4½ hyvää ja 5 kaunista?

Eipä tainnut. Voimme siis puhua harhaanjohtavasta markkinoinnista.
Sitä voi jokainen miettiä tykönään, joku koiranleuka voisi sanoa sen olevan politiikkaa. Silti suuri enemmistö ei taida innostua eroamisesta.
Tällainen tyhmä kansa on toki ongelma, mutta sellaista se on demokratiassa.
 

RPG83

Soome Majori
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Sitä voi jokainen miettiä tykönään, joku koiranleuka voisi sanoa sen olevan politiikkaa. Silti suuri enemmistö ei taida innostua eroamisesta.
Tällainen tyhmä kansa on toki ongelma, mutta sellaista se on demokratiassa.
Tiedoksesi, etten toistaiseksi kannata eroamista, vaikka ko. yhteisö onkin huoltaherättävien listassani. En myöskään omannut mahdollisuutta liittymiseen vaikuttamiseen.

En sanoisi kansan päätöksen olleen objektiivinen sen informaatiosodan keskellä, ja jos oltaisiin kerrottu, mitä todellisuudessa oli tuleva seuraamaan, kansanäänestyksen tulos olisi uskoakseni ollut negatiivinen. Wikpedian mukaan äänestäneistä vain 56,9% oli liittymisen puolesta. Kannatus olisi voinut olla seitsemän prosenttiyksikköä alhaisempi pelkästään totuuden kertomisella. Toisaalta se tietysti voisi olla vielä paljon suurempikin, jos jäsenyyttä vastustaneet olisivat todenneet, etteivät kaikkein pahimmat odotukset toteutuneetkaan jäsenyyden myötä. Emme tule koskaan tietämään.

Ylipäätään on turha sanoa, ettei suuri enemmistö innostu eroamisesta. Ei varmasti innostu, kun äänestys järjestettiin 20 vuotta sitten. Tuolloin ei vuoden 1976 jälkeen syntyneet olleet edes päättämässä asiasta. He ovat eläneet yli puolet* elämästään EU:n vaikutuspiirissä. Loputkin ovat eläneet kohta 20 vuotta EU:n alla, mikä varmasti vaikuttaa lopputulokseen, kun kysytään mielipidettä EU:sta eroamiseen.


*karkea laskutoimitus
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Yli puolet kansasta siis halusi liittyä jäseneksi, osa ei halunnut, osaa ei asia kiinnostanut niin paljon, että olisi vaivautunut vaaliuurnalle.
Voidaan siis sanoa, että enemmistö halusi EU,n jäseneksi.

Toki voidaan sanoa, että enemmistö ei riitä ja että... sitä sun tätä. Ei kuitenkaan pitänyt ja sillä sipuli.
Tuo 1976 jälkeen syntyneihin vetoaminen on onttoa. Päätökset tehdään sillä joukolla joka kulloinkin on äänestämässä, alaikäiset eivät ole. Mikä saa sinut luulemaan, että nuoret olisivat olleet jäsenyyttä vastaan? Entä jos nyt äänestettäisiin jäsenyydestä, pitäisikö kaikkien päästä mukaan?
Kyllä tuo 20 vuotta EU,ta onkin ollut kamalaa aikaa, mutta tyhmä kansa ei vain tajua etuaan. Eivät edes ymmärrä kuinka heitä on sorrettu. No eikun äänestämään seuraavissa vaaleissa, ehkä oikeus toteutuu.
 

fulcrum

Ylipäällikkö
Yli puolet kansasta siis halusi liittyä jäseneksi, osa ei halunnut, osaa ei asia kiinnostanut niin paljon, että olisi vaivautunut vaaliuurnalle.
Voidaan siis sanoa, että enemmistö halusi EU,n jäseneksi.
Joka muistaa noita aikoja, niin ei vaalikampanjointia voinut kyllä pitää millään muotoa tasapuolisena vaan kyllä-puoli sai ns. virallisen tahon tuen tavalla joka näin jälkikäteen tuo mieleen lähinnä Putinin Venäjän tavan järjestää vaaleja. EU-vastaisia argumentteja käsiteltiin mediassa lähinnä tökeröinä olkinukkeina, sitten studioon roudattiin joku Eurooppa-asiantuntija joka "osoitti EU-myytit vääriksi" ja näin oli todisteltu miten tyhmiä vastustajat olivat.

Oikeastaan tuo kuulostaa tänäkin päivänä aika tutulta, hmm?
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Poliisiin ei olla tyytyväisiä missään. Twitter on täynnä valituksia Odessan mellakkapoliisin epäonnistumisesta, kun eivät ottaneet kulkueeseen iskeneiltä tehokkaasti astaloita pois.

Täällä taas on ilmeisesti tulipalo väärin sammutettu.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kummallista kun EU,n vastustajat muistelevat, eivät saaneet ääntään kuuluviin. Minäkin muistan tuon tunteita kuumentavan asian. Muistan kyllä myös erilaisia "Brysselin herrat syö teidän lapset" tyyppiset pelottelut, ihan kuin muistan lupaukset taivaalta satavasta mannasta. En uskonut kumpaankaan, onneksi en uskonut, en ole päässyt pettymään. En muuten usko suurimpaan osaan muistakaan vaalilupauksista.

Toisaalta jos menemme Natoon muistelevat Nato kriittiset 20 vuoden kuluttua kuinka eivät saaneet ääntään kuuluville ja kansa/eduskunta huijattiin tekemään väärä päätös.
Jos taas emme mene Natoon, me Nato myönteiset muistelemme, "piru kun silloin ei kansa/eduskunta ymmärtänyt":cool:
 

crane

Kenraali
Lahjoittaja
Kuten sanoin: Federalistit tykkää. Minä en.
Ei ole. Maassa maan tavalla ja maassa maan viranomaiset.
Kuulehan,yhteispohjoismaisia liikenneratsioita on järjestetty jo ainakin 30-vuoden ajan. Näissä ratsioissa on ollu molempien/kaikkien maiden poliiseja seuraamassa toimintaa.
Itsekin olen ollut Suomen puolella ratsiassa,jossa oli Suomen,Saksan,Viron,Norjan ja Ruotsin poliiseja. Kotimaiset toki ratsasi ja muut seurasi sivusta. En minä pitänyt sitä mitenkään kummaksuttavana,kun laki on sama kaikissa maissa lähes sama liittyen aiheeseen. Federalismia vai käytäntöjen ja tulkintojen yhtenäistämistä?
 

yrjö

Ylipäällikkö
Mites jos OMON kävisi pitämässä pienet yhteisharjoitukset? Aukeaisiko silmät?

En oikein jaksa ymmärtää palstalaisten sinisilmäisyyttä. Kyllä kai te olette jollain tavalla tutustuneet mantereemme historiaan? Nyt on meneillään historian järisyttävin tulonsiirto keskiluokalta varakkaille. Eliitti tiedostaa varsin hyvin nyt putsattavana olevan väestön jälkeläisten tulevan nousemaan vastarintaan riistäjiään vastaan. Tähän kansannousujen aaltoon varaudutaan mahdollisimman monella sektorilla. Sotilaskoulutus, aseiden omistaminen, tiedonvälitys, kansallinen yhtenäisyys ja moni muu sektori on toiminnan kohteena. Viimeiset kymmenen vuotta Unionissa asevoimien painopisteenä on ollut mielenosoitusten murskaaminen. Aivan ymmärrettävää, kun katsomme esimerkiksi Neuvostoliiton kuolinkamppailua tai nykyisen Ukrainan tapahtumia. Varusmiehistä koottu armeija ei helpolla listi mielenosoittajia. Siksi kannattaa panostaa palkattuihin nopean toiminnan joukkoihin, joita voi lähettää tarvittaessa valtakunnan laidalta toiselle.

Ja joo. Toki tällä kertaa historiassa voi kaikki olla toisin. Vaan entä jos ei ole? Kirjoitettua historiaa riittää noin 3000 vuotta ja ainakin tällä jaksolla on kuviteltu asioiden olevan toisin. Koskaan ei ole ollut. Ollaanko nyt todellakin historian käännekohdassa, kun valheella ja vääryydellä ajettu EU lupaa kaikkea hyvää? Ehkä ne tällä kertaa pitävät lupaamansa?
Verkkomedia suosikkilukemistoa? Voiko kukaan vakavissaan kirjoittaa tällaista salaliittohömppää? Siis euroopan unionin jäsenmaiden asevoimat on ensisijassa tarkoitettu mielenosoittajia vastaan. Ei vittu. En mä voi kun haavi auki ihmetellä miten kujalla osa jengistä vaan on...

Sano nyt sitten millä tavalla tiedonvälitys tai sotilaskoulutus ovat "toiminnan kohteena"? Miten tämä ilmenee, eikös täällä saa ihan vapaasti levittää tietoa? Aseiden omistamista vaikeutetaan yksinkertaisesti siksi, että on ollut rikollisuutta, koulusurmia ja muuta haittaa yksityisestä aseomistuksesta. Hlö.kohtaisesti olen aivan täysin samalla linjalla. Mielestäni on parempi, että kansalaisilla ei ole aseita kuin että niitä on. Mieti esim. mikä tilanne aseväkivallan suhteen Yhdysvalloissa on? Asevoimien painopisteenä ei todellakaan ole mielenosoitusten murskaaminen. Milloin läntisessä euroopassa on asevoimilla murskattu mielenosoitus?
 
Top