Sekalaista mussuttelua

[EK]

Olen viime aikoina pelaillut "Medal of Honor - Allied Assault"-nimistä jalkaväkisimulaattoria. Kokemus on ollut mielenkiintoinen ja avartava. Havaitsin, että Hastingsit, Beevorit, Keeganit ja kumppanit ovat täysin hakoteillä yrityksissään selittää Kolmannen valtakunnan tappion syitä. Lukemattomien simulaatiotuntien jälkeen, pystyn n. 110% tarkkuudella sanomaan, että Saksa hävisi sodan, koska ei ymmärtänyt aseistaa jalkaväkeään äänenvaimentimella varustetuilla pistooleilla ja kiikaritähtäimellä varustetuilla tarkkuuskivääreillä. Tutkimusteni mukaan, vaimennetun pistoolin laukaus osuessaan lamauttaa kohteen välittömästi, jolloin kohteen lopettaminen on helppoa. Päähän ammuttu laukaus tappaa välittömästi. Etäisyydellä ei ole merkitystä, vaan ainoastaan ampujan havaintokyky (ja ampumataito) toimii rajoittavana tekijänä. Kiikaritähtäimellä varustetulla kiväärillä ammuttaessa tilanne on muutoin sama, paitsi että ampumamatkat pitenevät.

Kun verrataan saksalaisten vaimentamattomilla pistooleillaan ampumien laukauksien tehoa vaimennetun pistoolin tehoon, havaitaan, että saksalaiset joutuvat ampumaan useita laukauksia saadakseen aikaan letaalia vaikutusta kohteessaan. Sama juttu kiväärien suhteen, eli ilman kiikaritähtäintä kiväärin pysäytysvoima laskee murto-osaan.

Myös koulutukseen olisi ollut syytä kiinnittää huomiota. Havaitsin, että saksalaisilla ei esim. ollut juuri lainkaan aloitekykyä tai loogista päättelykykyä. Tuolloisella koulutuksella esim. sukellusvenetukikohdan henkilökunta jätti täysin huomiotta tukikohdan alueella ammutut lukuisat laukaukset ja reagoi ainoastaan näköhavaintoihinsa opponentista. Ilmiö oli selkeästi koko Saksan asevoimia vaivaava (mikä kertoo nimenomaan koulutuksen perusteellisesta puutteellisuudesta ja virheellisyydestä), ja esim. Ranskaan sijoitetut panssarijoukot olettivat hälytyksen olevan ohi välittömästi hälytyskellon äänen sammuessa. Myöskään vieressä seisovan vartiokaverin äkilliseen kuolemaan ei välttämättä reagoitu, vaan selusta-alueella taistelijaparin lyyhistymistä maahan verta vuotaen pidettiin ilmeisesti normaalina, eikä tarvetta suojautumiseen, tulenavauksesta tai hälytyksestä puhumattakaan välttämättä koettu.

Toivoisin, että myös Suomen Puolustusvoimain Asehankinnoista Vastaava Henkilökunta perehtyisi simulaattoriin, samoin Koulutusosasto. Opitaan mieluummin kaverin virheistä kuin omistamme, eiks jeh?

Ja loppuun pakollinen , eli en ollut ihan 100% tosissani.

 

[Honcho]

Näkyyköhän tämä piikkiä syntyvyydessä? Jos näkyy pitää meidänkin laittaa vuosittain parit turhat liikekannallepanomääräykset liikkeelle.

Pano kuin pano. Vaikka sitten liikekannallepano...

 

[Honcho]

Saitko takuun, että jos rouvan maha kasvaa, niin...

Jonkun muovipurkin lykkäsivät kouraan, palautus kolmen kuukauden päästä. Eivät vissiin luota työnsä toimivuuteen, vaikka pyysin paria ylimääräistä solmua...

 

[KennyP]

En tiedä mistä tuo 1000 vanhaa PV:n työntekijää tulee, enkä kyllä ymmärrä mistä otit mukaan tuon tavaran varastamisen. Mutta varmaan sitten näin?

Näin sivusta seuraajana näyttänee siltä, että tuo kjsto:n kommentti liittynee siihen että kun tuo mainitsemasi yritys kusettaa PV:ltä rahaa ja samaisen yrityksen n. 1000 työntekijää on entisiä PV:n työntekijöitä niin miten se yhtälö toimii ? Että PV:n entiset työntekijät räikeästi kusettaa rahaa PV:ltä vai ? Tuo varastamishomma sit taas on yleisesti tiedossa oleva fakta että kaikkien yritysten työntekijät varastavat työnantajalta, myös PV:n nykyiset ja entiset.. Tietty joku voisi haluta tietää enemmän tuosta mainitsemastasi "PV:ltä tosin kusetetaan jatkuvasti rahaa oikealta ja vasemmalta, räikeimmillään malliin Millog"-väittämästä joka lähentelisi kunnianloukkausta, jos ko. yritys olisi luonnollinen henkilö. Eiköhän PV ole ollut luomassa tuota systeemiä, jonka täytyy olla avointa jolloin PV tietää tasan tarkkaan, jos joku yritys sitä kusettaa vai mitä mieltä olet ?

--

 

[vz]

Asehan oli käsittääkseni varsin edistyksellinen aikakaudelleen erityisesti huomioiden sen massatuotannon. Aseen mekanismikin on varsin kätevä keksintö mielestäni, etenkin nopea. Siitä kai nimitys "Repeater rifle"
Katso liite: 18894

Itsehän en pysty olemaan yhdistämättä sanaa Winchester ja Tex Willer

Tuolla Winchester 1873:lla ei kyllä ole mallin 1895 kanssa yhteistä kuin nimi, niin teknisesti erilaisia ne ovat.

Hieman asiaa, minulla on mallin 1895 Winchester kivääri. Ei toki alkuperäinen vaan sellainen joskus sporteerattu malli. On kuitenkin alkuperäisellä 7,62 kaliiberilla. Hieno ase ampua, tykkään. Oli kerran halvalla myynnissä niin ostin pois kuljeksimasta. Olen kantanut joskus hirvimettällä, 7,62 kaliiberisena sortaa hirven siinä kuin mikä muukin sotilaskivääri tai kolmenollakasi. Ei ole ainakaan ihan ensimmäisenäö menossa jos joskus pitää pyssyjä myydä.

 

[Ottoville]

Vegas shooter's deadly arsenal revealed: Police release shocking pictures of Stephen Paddock's array of assault rifles, explosive detonators and secret cameras that he used to kill 58 and injure almost 1,000

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/art...rs-deadly-arsenal-revealed.html#ixzz551d5h15V

Pictured above is a previously released photo of the gunman dead on the floor of his hotel suite after the 10-minute shooting

 

[baroni]

Aijai, kun elämä on kovaa. Tykkään latailla musaa ja ääniefektejä youtubesta. Nyt kun lataayoutube.com on nurin niin vaihtoehtoina on vain viiruksia ja peppusivuja tarjoavia paskoja. Onko täällä joku vesseli joka tietää turvallisen lataamissivun?

 

[Ottoville]

Kaksi punaista oli saksalaisten vankeina.

Saksalaistentoiminnasta on maininta kirjassa ”Aimo Lahti asesuunnittelijana suomessa”.



Viitaten alla olevaan sen käsitteleminen ei ole soveliasta ketjussa ”1918 Vapaus tai kansalaissota”

Kuinka monta kertomusta olette nähnyt mediassa punasten tappamien lastenlasten nyyhkimisestä....

Sääli sillä nyt ilmestyy paljon artikkeleita asiasta.
Mutta ilmeisesti niiden monipuolisuus on liikaa osalle porukaa.

 

[kimmo.j]

Saksalaistentoiminnasta on maininta kirjassa ”Aimo Lahti asesuunnittelijana suomessa”.



Viitaten alla olevaan sen käsitteleminen ei ole soveliasta ketjussa ”1918 Vapaus tai kansalaissota”



Sääli sillä nyt ilmestyy paljon artikkeleita asiasta.
Mutta ilmeisesti niiden monipuolisuus on liikaa osalle porukaa.

En edes väitä lukeneeni kaikkia artikkeleita aiheesta, mutta ne mitä luen ovat kovin punaisten surkeaa kohtaloa surkuttelia/muistelevia, tai sitten sinänsä asiallisia neutraaleja juttuja.
Punaista terroria ei juuri näissä jutuissa ole tullut vastaan. Puhumattakaan, että olisi kerrottu se fakta, että kyseessä oli kapina jonka punaiset aloittivat, tai että sitä tukivat venäläiset kommarit, joiden tavoitteena ei ollut itsenäinen Suomi.

Itse sisällissota on aina poikkuksellisen julmaa puuhaa, molemmin puollin, eikä julmuuksilla kerätä kunniaa.

 

[Ottoville]

En edes väitä lukeneeni kaikkia artikkeleita aiheesta, mutta ne mitä luen ovat kovin punaisten surkeaa kohtaloa surkuttelia/muistelevia, tai sitten sinänsä asiallisia neutraaleja juttuja.
Punaista terroria ei juuri näissä jutuissa ole tullut vastaan. Puhumattakaan, että olisi kerrottu se fakta, että kyseessä oli kapina jonka punaiset aloittivat, tai että sitä tukivat venäläiset kommarit, joiden tavoitteena ei ollut itsenäinen Suomi.

Itse sisällissota on aina poikkuksellisen julmaa puuhaa, molemmin puollin, eikä julmuuksilla kerätä kunniaa.

Silti osoitat sormella niitä jotka kertovat esim: parikalisetti solmituista rauhoista ”kommareiksi”, tuosta vaan.

Lisäksi on tutkimus että ”punaisten terroriteot” on tutkittu hyvinkin tarkkaan jo heti sodanjälkeen ( 20-30 luvulla). Joten ne ovat jo paljolti hautautuneet arkistojen hämärään. Uhriluku muuten molemmilla oli ~2000 tapettua/murhattua.
Mutta valkoisen terrorin tutkiminen alkoi vasta sodanjälkeen. Ja esille se nousi varsinaissetti vasta 60-70 luvulla. Toinen syy voi olla sekin että ”valkoiset” vieläkin esitetään oikeamielisyyden ritareina. Vaikka heillä lähti mopo käsistä sodanjälkeen. Ja sortokautta jatkui aina sodanloppuun.

 

[Ottoville]

Asiaan hieman liittyen, on tutkittu, että 2 ilmataisteluohjuksen ampuminen suhtkoht samanaikaisesti samaan maaliin lisää osumatodennäköisyyttä huomattavasti enemmän kuin se, että ne ammuttaisiin samaan maaliin erikseen. 2 ohjuksen saapuminen samoihin aikoihin tekee väistötaktiikasta maalille erittäin kimurantin. Asia ei tietysti panssarivaunuilla ole sama, ne eivät paljoa ehdi väistellä, mutta tilastomatemaattisesti mielenkiintoista.

Jaa olen luullut että yleensäkin jos ammutaan useampi ”laukaus” samaan maaliin yhtä aikaa.
Niin osuma ja tuhoutumistodennäköisyys kasvaa samalla mahdollisuus häiritään ja vastatoimenpiteisiin vaikeutuu.
Se taasen vaikka maali onkin ”hidas” ei poista mitenkään sitä etua mitä saavutetaan ampumalla useampi laukaus samaan kohteeseen.

Ainoa, joka sitä kannattaa olet sinä.

Yleensä ottaen miten mistään keskustellaan jos ei saa mielestäsi olla eri mieltä kanssasi.
Eikö keskustelu ole sitä että eri näkökatoja esitetään, eikä kyse ole siitä montako henkilöä on niitä, jotka kassasi ovat eri mieltä.

Sillä saattaahan olla etteivät kaikki ne jotka keskusteluun eivät osallistu ovat sinun kannalasi.

 

[Ottoville]

P.S. Missäköhän on lähin 7,92×57 mm ampumatarvikkeita myyvä aseliike? Huolto ei toimittanut, mutta jos ne Sturmin konekiväärit vielä toimisivat...

Suomessa 1 kpl 7,62 mm DT-pikakiväär

 

[kimmo.j]

Silti osoitat sormella niitä jotka kertovat esim: parikalisetti solmituista rauhoista ”kommareiksi”, tuosta vaan.

Lisäksi on tutkimus että ”punaisten terroriteot” on tutkittu hyvinkin tarkkaan jo heti sodanjälkeen ( 20-30 luvulla). Joten ne ovat jo paljolti hautautuneet arkistojen hämärään. Uhriluku muuten molemmilla oli ~2000 tapettua/murhattua.
Mutta valkoisen terrorin tutkiminen alkoi vasta sodanjälkeen. Ja esille se nousi varsinaissetti vasta 60-70 luvulla. Toinen syy voi olla sekin että ”valkoiset” vieläkin esitetään oikeamielisyyden ritareina. Vaikka heillä lähti mopo käsistä sodanjälkeen. Ja sortokautta jatkui aina sodanloppuun.

Lainaan itseäni"mutta ne mitä luen ovat kovin punaisten surkeaa kohtaloa surkuttelia/muistelevia, tai sitten sinänsä asiallisia neutraaleja juttuja."
Siinä olet oikeassa, että punaisen ja valkoisen terrorin tutkimuksessa on ajallista eroa, mutta silti tällä vuosituhannella asiaa voitaisiin käsitellä neutraalisti. Molemmista löytyy esimerkkejä helpostikkin, ei tarvitse mennä syvälle arkistoihin. Nyt tuodaan esiin vain valkoinen terrori ja kätevästi unohdetaan punaisten hirmutyöt. En siis kritisoi hirmutekojen esiintuomista, vaan sen valikoivuutta. Valikoivuus on mielestäni täysin ideologiasta johtuvaa.

Valkoisten esittämistä "oikeamielisyyden ritareina" ei tietenkään myöskään vähennä se tosiasia, mihin kommunistit johtivat Venäjän. Vuosikymmenten sorto, hirmuteot ja puute materiaalisesta hyvästä ja perustavaa laatua olevista ihmisoikeuksista. Tätä ihanuutta punaiset halusivat Neuvostojen Suomeenkin. Se on toinen kysymys, tajusivatko he mihin olivat kannattajiaan johtamassa.

Tähän loppuun voisi todeta "oikeamielisyydestä", kapina on aina kapina ja vain voitto oikeuttaa siihen. Nyt ei tullut voittoa, joten hävinneet olivat siis väärässä ja siten pahantekijöitä ja voittajat "oikeamielisiä". Tämä käytäntö on ollut todellisuutta kautta historian, yhteiskuntajärjestyksestä riippumatta.

 

[Ottoville]

Valkoisten esittämistä "oikeamielisyyden ritareina" ei tietenkään myöskään vähennä se tosiasia, mihin kommunistit johtivat Venäjän. Vuosikymmenten sorto, hirmuteot ja puute materiaalisesta hyvästä ja perustavaa laatua olevista ihmisoikeuksista. Tätä ihanuutta punaiset halusivat Neuvostojen Suomeenkin. Se on toinen kysymys, tajusivatko he mihin olivat kannattajiaan johtamassa.

Tuota asiaa mihin kommunismi johtaa ei tiennyt, kukaan kun suomensisällissota käytiin.
Se on nimenomaan ”valkoinen valhe” joka on otettu käyttöön myöhemmin perusteluina valkoisten kostotoimenpiteille.

Vielä vapaussodan jälkeenkin neuvostoliitto oli niin huonossa hapessa että ulkovaltojen toimesta se olisi voitu kaataa suhteellisen vähin ponnistuksin.
Eikä lopputulos muutenkaan ollut mitenkään varma.
Se että asia niin että valkoinen terrori pelasti suomen kommunismilta, on valhe.
Sillä ei heillä ollut mitään kristallipalloa joka olisi voinut kertoa tulevaisuuden/sodan lopputuloksen.


30 luvulla oli jo saatavissa tietoa jossain määrin, siitä mitä kommunismi oli, suomessakin.
Vaikka ei niihin kyllä uskottu, ei neuvostoliitossakaan.

Jopa Stalini vainojen aikana vankileirillä olevat uskoivat että, jos he kirjoittavat Stalinille niin asiat järjestyvät.
Sillä kyseessä on virkamiesten virheestä josta Stalin ei tiedä mitään.

 

[Ottoville]

The aftermath of the Dutch train hijacking crisis : The wreckage of the train carriage shootout at De Punt, where it was estimated that over 15,000 bullets were fired, 1977.

https://en.wikipedia.org/wiki/1977_Dutch_train_hijacking

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Dutch_train_hostage_crisis_1977

“On May 23 1977, a train hijacking took place at de Punt, northeastern Netherlands. 9 armed Moluccans pulled the emergency brake around 9 AM and took about 50 people hostage. The hijacking lasted for 482 hours/20 days; two hostages and six hijackers were killed.
At the same time 4 other South-Moluccans took hostages (105 children and 5 teachers) at an elementary school in the village of Bovensmilde.”
“After fighting for the Dutch in the Dutch East Indies, the South Moluccans were forcibly exiled to the Netherlands. The Dutch government promised that they would eventually get their own independent state. After about 25 years of living in temporary camps, often in poor conditions, the South Moluccans felt that the Dutch government had failed to fulfil its promise. It was then that some members of the South Moluccans’ younger generation started a series of radical action to bring attention to their cause”
“With these combined actions the hijackers wanted to force the (recently resigned) Dutch government to keep their promises about their RMS, break diplomatic ties with the Indonesian government and release 21 Moluccan prisoners involved in the hostage actions in 1975. An ultimatum was set for May 25 at 14:00 (2 pm) with the hijackers threatening to blow up the train and the school. The hostages were forced to help blinding all the windows so for a long period nobody knew about what happened inside the train; it was only near the end of the hostage taking that electronic eavesdropping devices were installed by marines. About 2000 marines and soldiers were stationed both at the train and the school.”
“After the ultimatum expired, the hijackers announced new demands; They wanted an airplane from the airport of Schiphol and to fly out with the 21 to be freed prisoners, the five teachers, and all hijackers. By means of electronic eavesdropping, Dutch government knew that the hostages were not in danger, so the government let this second ultimatum pass as well.
On June 11, 1977, almost three weeks after the start of the hijacking, six F-104 Starfighter’s flew low over the train at 5:00 AM with the purpose of disorienting the hijackers and also make the hostages duck down to the floor of the train where they would be relatively safe. Then marines of a special anti-terrorist unit started shooting at the train; an estimated 15,000 bullets were shot at the train. The marines aimed at the first class and in-between compartments with the doors because they knew these were the areas where the hijackers were hiding. One of the hostages killed was in such a compartment because she had been allowed there by the hijackers. Six hijackers were killed.”
“3 hijackers survived and were later convicted to sentences from six to nine years. In 2007 there was a memorial service for the killed hijackers; the Moluccan community never offered any apologies, but two of the hijackers, motivated by a conversion to Christianity, had a meeting with former victims in 2007.”
“According to official sources, six of the hijackers were killed by the crossfire of bullets shot at the train. However many Moluccans believe that they were killed deliberately. On 1 June 2013 it was reported that an investigation by journalist Jan Beckers and one of the former hijackers, had concluded that 3, and possibly 4, of the hijackers were still alive when the train was stormed, and were executed by marines. In November 2014, it was revealed that the Justice minister at the time, ordered that none of the hijackers were to leave the train alive. An in-depth investigation of the government, of which the results were published in November 2014, concluded however that no execution has taken place, but there were in fact unarmed hijackers killed by marines. “
In 2014 relatives of some of the killed hijackers filed a lawsuit against the Dutch state, claiming that excessive force was used when the hostage situation was ended. In 2017 a Dutch court ordered an in-depth investigation to determine as clearly as possible what happened in the train. In May 2017, the Dutch government released the transcription of sound recordings in and around the train. In September and October a total of 11 former soldiers in the action anonymously testified in court in The Hague. A soldier testifying under the code 2C admitted in court that he shot a female hijacker at close range. Two former soldiers who were involved in the action told the Volkskrant in October that wounded hijackers were unnecessarily executed and the government gave the instructions for, and approved, the attack. They also stated that the testifying soldiers and the government made agreements about what they would say in court. A spokesperson for the Ministry of Defence told the newspaper that “there was no instruction from the State to the soldiers that were questioned.” Source
Source and more detailed information and more pictures of the crisis
Tags: history dutch de punt 1977

 

[kimmo.j]

Tuota asiaa mihin kommunismi johtaa ei tiennyt, kukaan kun suomensisällissota käytiin.
Se on nimenomaan ”valkoinen valhe” joka on otettu käyttöön myöhemmin perusteluina valkoisten kostotoimenpiteille.

Vielä vapaussodan jälkeenkin neuvostoliitto oli niin huonossa hapessa että ulkovaltojen toimesta se olisi voitu kaataa suhteellisen vähin ponnistuksin.
Eikä lopputulos muutenkaan ollut mitenkään varma.
Se että asia niin että valkoinen terrori pelasti suomen kommunismilta, on valhe.
Sillä ei heillä ollut mitään kristallipalloa joka olisi voinut kertoa tulevaisuuden/sodan lopputuloksen.


30 luvulla oli jo saatavissa tietoa jossain määrin, siitä mitä kommunismi oli, suomessakin.
Vaikka ei niihin kyllä uskottu, ei neuvostoliitossakaan.

Jopa Stalini vainojen aikana vankileirillä olevat uskoivat että, jos he kirjoittavat Stalinille niin asiat järjestyvät.
Sillä kyseessä on virkamiesten virheestä josta Stalin ei tiedä mitään.

Nyt ymmärsit minut väärin.
Mikään terrori ei pelastanut Suomea, en edes missään väittänyt niin, mutta valkoiset pelastivat Suomen kommunismilta ja punaiselta terrorismilta.
En yrittänyt oikeutaa valkoista terroria, vaan totesin, että jälkikäteen on helppo esittää valkoiset "oikeamielisinä" kun tiedämme millainen sortovalta kommunismista muodostui. Samalla se antaa helposti suomalaisista kommunisteista kaksi jakoisen kuvan, hyödyllisiä idiootteja ajamassa oman kansan orjuutusta, vai ilkeinä ja julmina orjuuttajina?
Jos tilanne olisi ollut toinen, sosialismi olisi tuonut onnen ja kapitalismi orjuuden, olisi tilanne toisin, mutta näin kävi.


Jälkikäteen punaisten toimesta todettu, "emme tienneet", ei ole hyvä puolustus, kun on ensin tapettu viattomia. Ja tämä ideologiasta riippumatta.
Valkoinen terrori oli juuri niin kuin sen kirjoitit, kosto. Sitä ei kai kukaan kiellä. Edelleen halusin puuttua siihen, että mediassa ei juuri muistella kyynel silmäkulmassa, punaista terroria. Se ohitetaan, koska se ei yleensä sovi kirjoittajan omaan ideologiaan. Tämä vasemmiston parempi väkivalta esiintyy, siinä kun kansanedustaja voi selittää mediassa, kuinka on ihan ok, jos vihaiset ihmiset käyvät mellakoimassa ja rikkomassa muiden omaisuutta itsenäisyyspäivänä. Sen sijaan "fasistien" tapahtumissa esiintynyt väkivalta kyllä tuomitaan, vaikka kumpikaan ei todellakaan ole OK.

 

[Ottoville]

Kuriositeettina voi mainita, että Angolan kähinöissä E-Afrikan Ratel 20 tuhosi Angolan/Kuuban T-55-vaunun 20 mm konetykillä. Se onnistui paukuttamalla sivulta tornin juureen.

Jos katsoo T 55 panssarointia niin ei siitä kyllä saa läpäisyä sivulta.
Mutta kannen pystyy läpäisemään ylhäältä ampumalla katolta, vuorelta, rinteestä jne , yläviistosta kanteen (edullisella kulmalla).

Ja vaikka venäläisissä vaunuissa on panssarointi paperia, joka pystyy puhkaisemaan lyijykynällä tökkäämällä(ainakin tällä foorumilla).
Niin ei missään muusakaan koko vaunu ole yli 1000mm/RHS suojalla. Vaan niistä löytyy paljokin 40-20 mm/RHS vahvuuksia.
Mutta tämä asia ei sovi täydellisen ja voittamattoman vaunun kuvaan.

 

[Sardaukar]

Jos katsoo T 55 panssarointia niin ei siitä kyllä saa läpäisyä sivulta.
Mutta kannen pystyy läpäisemään ylhäältä ampumalla katolta, vuorelta, rinteestä jne , yläviistosta kanteen (edullisella kulmalla).

Ja vaikka venäläisissä vaunuissa on panssarointi paperia, joka pystyy puhkaisemaan lyijykynällä tökkäämällä(ainakin tällä foorumilla).
Niin ei missään muusakaan koko vaunu ole yli 1000mm/RHS suojalla. Vaan niistä löytyy paljokin 40-20 mm/RHS vahvuuksia.
Mutta tämä asia ei sovi täydellisen ja voittamattoman vaunun kuvaan.

Osumat Ratelin konetykistä tulivat sivulta tornin renkaaseen, josta tuli läpäisy tai useampi. Ihan sinänsä tunnettu tapaus. Voisit vaikka Googlettaa. Tapauksesta on kerrottu parissakin kirjassa jne.

Tässä kuvassa näkyy hyvin heikkous, eli rako sivulla tornin ja rungon välillä. Kun tarpeeksi ampuu läheltä sarjaa, niin jossain vaiheessa osuu.

 

[Juna112Porojetsiin]

Osumat Ratelin konetykistä tulivat sivulta tornin renkaaseen, josta tuli läpäisy tai useampi. Ihan sinänsä tunnettu tapaus. Voisit vaikka Googlettaa. Tapauksesta on kerrottu parissakin kirjassa jne.

Tässä kuvassa näkyy hyvin heikkous, eli rako sivulla tornin ja rungon välillä. Kun tarpeeksi ampuu läheltä sarjaa, niin jossain vaiheessa osuu.

Minä veikkaan, että pojat oli T55:ssä laittaneet suojelujärjestelmään kuuluvan ylipainepumpun sentrifugisuodattimen päälle. Sen piti suodattaa .. hmm mikrometriluokassa mitattavia partikkeleita. Ehkä sitten suodattikin ne, mutta metsässä ajaessa sisään tuli kuitenkin havuja, patinraiskaajan tuottama pöly ja käpyjä (no .. niiden osia) ... tuntui että myös pari oravaa. Kyllä se pari 20 millistäkin olisi suodattanut sisään.
Tosin, meillä oli palveluskäytössä vaunu, jossa niskapanssarissa oli punaisella merkitty kolme 23mm puremaa, yksi lataajan luukun salvan kohdalla ja pari puhtaampaa osumaa. Läpimenosta ei toki ollut tietoakaan, mutta aiemman palveluserän hyvä muistutus, siitä että mekin osataan "friendly-fire". Taisi olla toisen joukkueen vaunusta, ja naapurijoukkue oli päässyt vähän liian pitkellä eteen.

 

[Ottoville]

Tässä kuvassa näkyy hyvin heikkous, eli rako sivulla tornin ja rungon välillä.

Näyttää kyllä siltä että noissa sinun kuvissa, ”kuva valehtelee” koska tornin reuna on viistetty.

"Rako" näyttää paljon todellisuutta suuremmalta.

http://www.primeportal.net/tanks/jose_luis_silva_chang/t-55/index.php?Page=1

Ps takakansi on vain 15mm