Sekalaista mussuttelua

Jopas hyviä kuvia. Vaununa ei tosin ihan suomi-versio, mutta tuossa @Ottoville :n alimmassa kuvassa muuten näkyy se suojelujärjestelmän ilmanottoaukko, pieni suorakulmainen reikä.
Joka näkyy paremmin tässä(tornin alareunassa kansisäiliön korkin vieressä.:
A t-55_17_of_45.jpg
 
Eikös tuossa taannoin ollut uutinen, että 90% naisista tykkää toisista naisista ainakin jossakin määrin.

Nyt kyllä tykkää vähän enemmän. UFC:ssä on ainakin kaksi naispariskuntaa, toisessa on tuossakin @Fremen kuvassa oleva Amanda Nunes ja Nina Ansaroff ja toisessa Raquel Pennington ja Tecia Torres.

Noitten lisäksi Liz Carmouche taitaa olla ihan ensimmäisiä julkilepakoita noissa piireissä.

Toisaalta tuo ei yllätä, kun kyseessä on enemmän maskuliininen laji.
 
Juken ihmehärveliketjussa suunniteltiin ja visioitiin aikanaan tällä foorumilla ennakkoluulottomasti monenlaisia puukomposiittirakenteisia lentolaitteita ja maa-ajoneuvoja, kuten esim. jättiläismäiset Aurinkokotkat, Kikka -minihäätäjät sekä pienet ja vikkelät tiedusteluajoneuvot. Ketjussa oli mahdollista tuulettaa tekniikkaan ja sen käyttöön liittyviä ajatuksia ja antaa mielikuvituksen lentää varsin vilkkaasti.

Materiaalitekniikan uusimmat edistysaskeleet voivat ehkä tuoda uusia mahdollisuuksia ja sovellutuksia puumateriaalien hyödyntämiseen sotilastarkoituksissa. Tätä taustaa vasten tarkasteltuna Ihmehärvelien puumateriaalit saattavat asettua ainakin osin hieman realistisempaan valoon:
Uusi käsittely tekee puusta 12 kertaa tavallista vahvempaa - "Voi kilpailla teräksen ja jopa titaaniseosten kanssa"

Tutkijoiden mukaan uudenlainen puumateriaali on niin lujaa, että se voi toimia jopa luotisuojissa.

Tutkijat kehittivät uudenlaisen superpuun, joka on jopa yli 10 kertaa vahvempaa ja kovempaa tavalliseen puuhun verrattuna, kertoo Science Alert. Tutkimuksen julkaisi Nature.

Sen vahvuuden salaisuus on kemiallinen sekä kuumennus- ja kompressiokäsittely. Tuloksena syntyy kemiallisia sidoksia, jotka tekevät puusta riittävän vahvaa korvaamaan jopa terästä.

Se voisi jopa toimia uusissa panssarisuojissa. Tutkijat ampuivat luodinkaltaisia ammuksia puuhun ja havaitsivat sen juuttuvan materiaalin sen sijaan, että se olisi mennyt läpi kuten tavallisessa puussa.

”Tämä uusi käsittelytapa tekee puusta 12 kertaa vahvempaa ja 10 kertaa kovempaa kuin luonnonpuu”, sanoo vanhempi tutkija Liangbing Hu yhdysvaltalaisesta Marylandin yliopistosta.

”Se voi kilpailla teräksen ja jopa titaaniseosten kanssa. Se on myös verrattavissa hiilikuituun, mutta on paljon halvempaa.”

Käsittelyssä on kaksi vaihetta. Ensin luonnon puuta keitetään lipeässä ja natriumsulfaatissa, mikä on sama vaihe kuin sellun valmistuksessa.

Sen jälkeen kompression avulla yksittäisten solujen seinät rikotaan. Kuumennuksessa lisätään uusien kemiallisten sidosten syntyä säilyttäen samalla muut puun lujuuden kannalta tärkeät polymeerit.

Kun suuri määrä vetyatomeja sitoutuu selluloosan nanokuituihin, puun lujuus lisääntyy. Menetelmä toimii useilla eri puulajeilla.

Lähde: Tekniikka & Talous

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...07.1952567967.1518246876-182778494.1517857797

... puukomposiitti-superpuurakenteiset ... :cool:
 
https://ohnonkeisari.wordpress.com/2018/02/10/metoo-loi-naisia-kynsille/
#MeToo löi naisia kynsille
10.2.2018~OHNON KEISARI
Sheryl Sandberg, yksi Facebookin nokkamiehistähenkilöistä, valitti taannoin, kuinka #MeToo-kampanjan myötä miehet ovat ottaneet monilla työpaikoilla ns. Mike Pence -linjan: ”never have dinner alone with woman other than your wife”.
Sandberg näes hoksasi, että nyt tämä menee ihan pieleen. Hänen mukaansa jo kauan ennen #MeToo-liikettä mentoroinnin puute oli huomattava haitta työelämässä oleville naisille. Nuoret naiset tarvitsisivat mentorointia edetäkseen urallaan, mutta miespuoliset seniorikollegat ovat epäröineet sellaista heille antaa (ilmeisistä syistä). Uudet tilastot kertovat tilanteen heikentyneen #MeToo-kampanjan myötä entisestään. Äskettäinen Leanin ja SurveyMonkeyn tekemä tutkimus paljasti, että melkein puolesta miespuolisista johtajista USAssa tuntuu tavanomaisten työtehtävien hoitaminen naisten kanssa epämukavalta. Vanhemmat miehet empivät 3,5 kertaa aiempaa todennäköisemmin lounastamista kaksin nuoren naispuolisen työntekijän kanssa kuin nuoren miespuolisen työntekijän kanssa. Työmatkan tekemistä kaksin naispuolisen työntekijän kanssa miehet empivät puolestaan viisi kertaa aiempaa todennäköisemmin.
Totta ihmeessä tämä vaikuttaa naisten mahdollisuuksiin! Jokainen järkevästi ajatteleva mies tekee riskiarvion ja toteaa, että lounaasta tai työmatkasta kieltäytyminen naisen kanssa on pienempi uhraus, kuin uran ja loppuelämän tuhoutuminen jonkun loukkaantuneen naisen #MeToo-rääkymisestä. Ikävää on tietysti se, että ne naiset, jotka eivät välitä koko hössötyksestä ja haluaisivat vain keskittyä tekemään työnsä hyvin, saavat osansa – mentorointi olisi tärkeää heille yhtälailla kuin miehillekin. Toisaalta voidaan todeta myös se, että miesten tilanne ei ole ainakaan yhtään parempi . Miessukupuoli on nykyään määritelmällisesti paha, ja on ihan oma vikasi, jos olet sellaisen kromosomivaurion sattunut hedelmöityksessä saamaan.
Kuten asiaan kuuluu, Sandberg syyttää asiasta miehiä, tottakai. Miesten vika on ilman muuta se, että nyt naisia vältellään ja suhtaudutaan kylmäkiskoisesti tai suljetaan ”piirien” ulkopuolelle. Hän vaatii, että tasapuolisuuden nimissä Pencen sääntöä tulisi noudattaa siten, että ei lounasta kenenkään kanssa tai sitten lounastaa ainoastaan ryhmissä. Se on kuulemma tasa-arvoa se.
Keisari tyytyy toteamaan tähän, että nämä #MeToo-rääkyjänaiset saavat nyt täsmälleen sitä mitä tilasivatkin. On oikeastaan aika hykerryttävää nähdä, millaisen paniikin rääkymiskampanjan seuraukset ovat esimerkiksi Sandbergissa synnyttäneet. Samankaltaisia ulostuloja saamme varmasti todistaa vielä useita. Se ei tietenkään tule muuttamaan mitään ainakaan parempaan suuntaan, mutta onpahan edes ihan hauskaa viihdykettä.
 
@Sarek1 Tuommoisen puun kun yhdistää teräkseen niin voi säästää aika paljon painossa. Ohut kerros terästä pinnassa ja tuota kestopuuta alla.
Vaikkapa traktorin miehistönkuljetuslavan sirpale/luotisuojaksi. :p
 
Käytännössä Venäjä ei sijoittaisi järjestelmää saareen, koska sitä ei voida enää sodanaikana evakoida sieltä koskaan.

Jaa miten suomalaiset sen estäisivät?
Toinen asia on että ohjukset voidaan myös uhrata jos pystytään aiheuttamaan riittävästi tappioita suomalaisille sitä tehdessä.



Ps, Ei sovi otsikon alle ”Ilmataistelun ja ilmasodan taktiikat ja toteutus” ja aloittaja on hyvin tarkka asiatta, siksi tänne.
 
Irakissa jenkit uhosivat joka vuosi tuhonneensa kymmeniä tuhansia sissejä, silti niitä vaan oli vuosi vuodelta enemmän...


39-4546535a4f9df935183.jpg

" Ken Burnsin ja Lynn Novickin kymmenosainen suursarja Vietnamin sota. "
Tuolta saisi vähän taustaa asiaan, miksi ruumiidenlaskemisetta tuli tärkein osa sotaa ja sen seurauksista.
 

Voi kyynel, kun ei ole aikaa pitää palavereja työaikana, tiiminvetäjät ja esimiehet ovat paskoja.
Jos työ on tavaran nostelua jigille, ei sen perehdytyksen luulisi olevan kovin pitkä. Jos tarjolla on ateria 5,5eurolla ei se ole kallis, päinvastoin.

Kirjoituksesta huokuu ajatus, kuinka työnantajan tulisi maksaa paskan jauhannasta ja järjestää palavereita, joissa voitaisiin sitten miettiä mihin taukohuoneen kahvinkeitin laitetaan. Taas näitä työnsankareita.
 
Näin sivusta seuraajana näyttänee siltä, että tuo kjsto:n kommentti liittynee siihen että kun tuo mainitsemasi yritys kusettaa PV:ltä rahaa ja samaisen yrityksen n. 1000 työntekijää on entisiä PV:n työntekijöitä niin miten se yhtälö toimii ? Että PV:n entiset työntekijät räikeästi kusettaa rahaa PV:ltä vai ? Tuo varastamishomma sit taas on yleisesti tiedossa oleva fakta että kaikkien yritysten työntekijät varastavat työnantajalta, myös PV:n nykyiset ja entiset.. Tietty joku voisi haluta tietää enemmän tuosta mainitsemastasi "PV:ltä tosin kusetetaan jatkuvasti rahaa oikealta ja vasemmalta, räikeimmillään malliin Millog"-väittämästä joka lähentelisi kunnianloukkausta, jos ko. yritys olisi luonnollinen henkilö. Eiköhän PV ole ollut luomassa tuota systeemiä, jonka täytyy olla avointa jolloin PV tietää tasan tarkkaan, jos joku yritys sitä kusettaa vai mitä mieltä olet ?

--

Yhtälön lähde lienee siinä että Millog on voittoa tavoitteleva valtion yhtiö, joka maksaa pienen osuuden voitostaan takaisin valtiolle. Loppu katoaa sitten muualle.
No mutta; kun Millog perustettiin, niin PV lahjoitti sille niin työntekijät, kuin toimitilat ja työkalutkin. Eikä tämä ole edes karrikoitu esimerkki. Mielestäni aika hyvät lähtökohdat alkaa pyörittämään kunnossapitopuolta.
Tämän jälkeen PV alkaa maksamaan kohtuullisen rapeata hintaa kunnossapidon töistä ulkoiselle yritykselle, joka tahkoaa rahaa PV:n vanhoilla tiloilla, ja työntekijöillä. Aiemmin homma toimi ilman SAP tilausta, omalla henkilökunnalla ja omilla tiloilla-ilman lisälaskua. Ja tässä on vasta toiminnan runko.

Tämän lisäksi vielä kunnossapidon tietotaito puolustusvoimissa laski huomattavasti- ainakin välillisesti. Nyt sitä ollaan tienaamassa takaisin.

Tämän takia kutsun milloggia vuosikymmenen silmänkääntötempuksi. Asia on varmasti mietitty norsunluutornissa, että tämä on hyvä ja kannattava homma- kuten atean tulostuspalvelutkin. Maalaisjärjellä tässä ei ole mitään järkeä, mutta kaiketi ennen diiliä on sitä laskinta hakattu, ja huomattu, että joku voittaa- PV se tuskin on.
 
Ei kai kukaan, Olli Ainolaa lukuun ottamatta, usko kantaman tarkoittavan 100% torjuntaetäisyyttä, vai mitä Woodsman?

Ei taideta kyetä Sergeillä kattamaan Suomea. Ottamatta huomion sellaista pikku juttua kuin ampumasektori Sergein optimistinen ampumaetäisyys on 2,5km. Torjunta-ala näin yhdellä patterilla optimistisesti 20km2. Eli Suomen kattaminen vaatisi sellaiset 16750 Sergei-patteria a 9 tykkiä, 150750 tykkiä. Epäilen, että Lappi tuskin on noin kirjoittanut tai maininnut.

Kaukotorjuntajärjestelmällä torjunta voidaan aloittaa heti Suursaaren länsipuolelta ja toisaalta vaikuttaa merkittävästi kenttäarmeijan osalta siihen, että Suomenlahden puolelta lähestyminen on paljon hankalampaa. Koska kaikki vaikuttaa kaikkeen, niin omalta osaltaan kaukotorjunta olisi pakottamassa vihollisen lentokorkeutta alemmaksi jolloin vihollisen a) nopeus on hitaampi b) korkeus (luonnollisesti) pienempi, jolloin meidän torjuntahävittäjiemme taktinen asema (korkeusetu, nopeusetu) paranee.


Kyllä maallikko ainakin luulee että näin on.
Koska kantama ensimmäinen/viimeinen piste missä maali ja ohjus voivat kohdata.
Se on siis teoreettinen maksimi mahdollisuus torjua maali → torjuntaetäisyys.

Esim, kohti tuleva maali voidaan tuhota tuossa pisteessä.



Kerro siis mikä on sitten oikea torjuntapiste koska ohjukselle ilmoitetaan osumatoden näköisyydeksi yleensä jotain 98%.
Tämäkin vaihtelee maalin korkeuden, nopeuden, koon, häirinnän lento suunnan jne, mukaan.
Eli se piste missä saavutetaan 98%, on jonkin tekijän muuttuessa aina eri paikassa.




https://journal.fi/ta/article/view/47626/13501
 
Viimeksi muokattu:
Tässäpä oivat selitykset joillekin meidän tavoille, mutta erityisesti sille miksi Virossa ei ikinä saa vaihtorahaa käteen...

 
Back
Top