Olisi nyt jälkeenpäin ajatellen ollut parempi, että pommeja ei olisi käytetty.
Oma käsitykseni on, että enemmän kuin omien sotilaisen menettämimistä, USA pelkäsi Stalinin osallistumista sotaan, jonka tulos oli jo näkyvissä. Neuvostoliiton joukot tunkeutuivat nopeasti eteenpäin ja olisivat varmasti saaneet uusia alueita mm. Kiinasta vallattua. Stalin ei antanut pois mitään siitä, jonka oli valloittanut.
Voimasuhteet Japanin tulevaisuutta ajatellen olisivat muuttuneet. Nyt USA määräsi Japanissa eikä päästämyt muita maita sekaantumaan siihen. Sodan jatkuminen olisi hyödyttänyt Stalinia.
Kun katsoo vähän tilastoja, Okinawan valtaus maksoi ~ 40000-150000 kuollutta ja 300000 kadonnutta siviiliä.
Tokion pommitus vaati 80000-130000 siviili uhria.
Hiroshima vaati noin 70000-125000 kuolon uhria ja Nagasaki 39000-80000.
Niin 110000-205000 siviili uhria oli todennäköisesti ”pieni hinta” mitä sodan pitkittyminen ja esim maihinnousu japaniin olisi maksaneet siviileille.
Ps Pitkittynyt sota olisi voinut johtaa jopa japanin kahtia jakoon
Kun neuvostoliito olisi miehittänyt japanin pohjoisosia