Sekalaista mussuttelua

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Nuorille miehille kasvavat nyt 'naisten sormet' - heikot ja kapeat.
Johtuu kuulemma fyysisen työn puutteesta.
...
nykylapset ja nuoret eivät heiluta talikkoa vaan pipertävät puhelimillaan.
...
 
Tein kielitieteellisiä tutkimuksia...Jos tommonen T-paita päällä nouset autosta, kun vierestä kuuluu vennään polpotusta... Jos polpotus vaimenee, ne puhu venättä, mutta jos se kiihtyy ja sinua jopa kätellään, kieli oli ukrainaa....

ukr..webp
 
Tein kielitieteellisiä tutkimuksia...Jos tommonen T-paita päällä nouset autosta, kun vierestä kuuluu vennään polpotusta... Jos polpotus vaimenee, ne puhu venättä, mutta jos se kiihtyy ja sinua jopa kätellään, kieli oli ukrainaa....

Katso liite: 102585

Mä tein talvella vastaavan jutun. Kuljin puol vuotta Ukrainan lippu hihassa jossa tuo sama atrain. Oli mielenkiintoisia ilmeitä. Valta osa hymyili. No oli toisenlaisiakin ilmeitä ja varsin oudoissa paikoissa. Suosittelen kokeilua kun paljastuuu asioiden oikea laita…
 
Mä tein talvella vastaavan jutun. Kuljin puol vuotta Ukrainan lippu hihassa jossa tuo sama atrain. Oli mielenkiintoisia ilmeitä. Valta osa hymyili. No oli toisenlaisiakin ilmeitä ja varsin oudoissa paikoissa. Suosittelen kokeilua kun paljastuuu asioiden oikea laita…
ja jos ei t-paidalla viesti selvennyt, niin laitto volumea vähän lujemmalle autossa ja soitteli ikkuna auki tätä alkusodan kappaletta ;)... Tätä videota katsellen on muutenkin ihan kiva opetella ukrainaa ihan visuaalisesti ;)
 
Nykyään saman voisi kysyä kysymyksellä, "jos pystyisit estämään kahden ihmisen kuoleman tappamalla yhden ihmisen, tekisitkö niin?" Ihan simppelinä filosofisena kysymyksenä. Vastauksen pitäisi olla ilmiselvä.
Tappaisitko yhden lapsen säästääksesi kaksi vanhusta? En. Tappaisitko kaksi vanhusta säästääksesi yhden lapsen? Kyllä. Tappaisitko yhden terroristin säästääksesi jonkun jokisimpukan? Popparit käteen.

Tässä on monta aspektia. Mutta ainoa simppeli fakta on se, että jos isossa kirjassakin on sallittu poikkeus hengen viemiseen, puolustaessa kotiaan, perhettään ja isänmaataan sodassa hyökkääjää vastaan. Niin silloin ei suomalaisen pitäisi harata vastaan vaan tuntea rekyyli.
 
Tappaisitko yhden lapsen säästääksesi kaksi vanhusta? En. Tappaisitko kaksi vanhusta säästääksesi yhden lapsen? Kyllä. Tappaisitko yhden terroristin säästääksesi jonkun jokisimpukan? Popparit käteen.

Tässä on monta aspektia. Mutta ainoa simppeli fakta on se, että jos isossa kirjassakin on sallittu poikkeus hengen viemiseen, puolustaessa kotiaan, perhettään ja isänmaataan sodassa hyökkääjää vastaan. Niin silloin ei suomalaisen pitäisi harata vastaan vaan tuntea rekyyli.
Nyt meni vähän hakoteille noi esimerkit, jotka vedit ihan ässältä. En oikein ymmärrä vastaustasi, kun kyse oli filosofisesta kysymyksesta. Siitä, että kaikki eivät pysty ampumaan edes laillisia taistelijoita, joilla on asepuku päällä ja kivääri kourassa. Jep, en tappaisi lapsia. En tappaisi vanhuksia. Laillinen sotilas on laillinen sotilas, vapaata riistaa. Mielestäni tein kaiken selväksi, että meillä on oikeus, jos hyökättynä.
 
Back
Top