Sekalaista mussuttelua
- Viestiketjun aloittaja miheikki
- Aloitus PVM
Erkki
Ylipäällikkö
Olen itsekin pitkään ihmetellyt noita kumihuulia, että pitääkö joku oikeasti naista kauniina, kun tällä on huulet kuin nakkimakkarat, niin kuin entisajan pilakuvien neekereillä.
Olen ihmetellyt noita leikkauksia ylipäätään, kun lähes järjestään nainen tulee niistä rumempana ulos.
Tässä taas yksi surullinen tapaus.
Alisha Lehmannin ulkonäkö muuttui rajusti
Lehmann on käynyt useissa kauneusleikkauksissa.
www.iltalehti.fi
Pitäisi lehtienkin kutsua noita rumennusleikkauksiksi, niin ehkä vähenisi.
Niin mä olen ymmärtänyt että juurikin niggaa noilla koitetaan viehättää. Normi valkoinen mies kun ei noista kumihuulista kiinnostu.
Tästäkö johtuu myös ylisuurten takamusten ihannointi?
Mä ootan tummeli purkki kädessä, koska päivän hitti on kaljamaha
Isoalaviiva
Eversti
Länsi-pirkanmaalla kun olin talkoo heinätöissä,niin paarmat oli tehnyt jonkun paikallisen poikkeuksen tossa parveutumishommassa.Suomessa paarmat esiintynee aavistuksen harvempina parvina, vaan ihan muutamina yksittäisinä yksilöinä.
Joten harjoittelu ei tuota kunnollista tulosta.
Paarma:
Paarmat – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Ei oikeen tiennyt mitenpäin olis pitänyt olla että olis saanu muutaman sekunnin rauhaa.
Vai onko kyseessä naisten välinen kilpailu tms.?
Olin tuossa lomalla Kainuussa. Siellä oli enemmän paarmoja kuin hyttysiä. Heinämaalle mennessä on pakko aina vetää pitkähihaiset vaatteet, oli minkälainen helle tahansa.
Muistan kun lapsena paarmoja pyydystettiin ja annettiin kekomuurahaisille, samoin kun pikkupoikana hevosta ohjasin niin kyllä paarmija riitti.
Prioriteetit nykyään. Tälle hajonneelle tielle saatiin lapiomies täyttelemään kuoppia (on jo taas tullut uusia) kuun alussa. Samalla risteävällä tiellä uusittiin täysin kevyen liikenteen väylää 5km. Eipä siinä mitään, onhan siinä kova liikenne, tänään näin kaksi pyöräilijää.
Onkohan tässä kyse siitä, että kuntaliitosten myötä joudutaan elämään kaupunkilaisen ajatusmaailman kanssa, jossa "panostetaan kevyen liikenteen väyliin"? Ei vaan oikein toimi sama ajatusmalli täällä peräkorvessa.
Eihän @markkupim kirjoittanut mitään höpöä kuitenkaan. Tuo poliittinen ohjaus kiinnostaa silti. Sipilä?
Tämä pitää saada johonkin eri keskusteluun, pois Ukraina-langasta. Jos Yli-Viikari olisi ollut poliitikkojen bulvaani, luulisi hänelle katetun korvauksena suun pitämisestä kiinni joku kunnollinen laskeutumisalusta? Näin ei käynyt, vaan koko järjestelmä hoiti Yli-Viikarin tapauksen loppuun asti. Laittaisitko jotain lähdettä tai edes vähän parempia viitteitä siihen, että häntä ohjattiin poliittisesti?
J0h1F
Respected Leader
Höpöjuttua siinä oli Pöystin syyttäminen Yli-Viikarista. Ylintä valtaa VTV:ssä käyttää sen neuvottelukunta; eduskunnan tarkastusvaliokunta tekee esityksen pääjohtajan valinnasta ja eduskunta hyväksyy sen.
Yli-Viikarin virhe oli toimia liian "ranskalaisittain" eli tulkita viran suomia etuja liian laveasti. Tällä hän veti liikaa huomiota VTV:oon sekä sen organisaatio- ja linjauudistukseen ja riskeerasi polttavansa muutoksen taustalla olleet poliitikot.
Ja kuten muistakin tapauksista tiedämme, suorittava porrashan sinne bussin alle heitetään, tai se alin porras, jota voidaan syyttää. Ei korppi korpin silmää noki.
Tässä oli 2017-2019 neuvottelukunnan kokoonpano (en löytänyt aiempaa):
VTV:n uusi neuvottelukunta aloitti työnsä - Valtiontalouden tarkastusvirasto
Valtiontalouden tarkastusviraston neuvottelukunta on asetettu 30.4.2017 seuraavalle toimikaudelle 1.5.2017-30.4.2019. Lakisääteisen neuvottelukunnan jäseniksi kutsutaan keskeisten yhteistyötahojen edustajia sekä finanssihallinnon ja julkisen talouden asiantuntijoita.
www.vtv.fi
Neuvottelukunnan uusi kokoonpano 2019–2021 on valmis - Valtiontalouden tarkastusvirasto
VTV:n neuvottelukunnan uusi kokoonpano vuosille 2019–2021 on valmis.
www.vtv.fi
Tarkastusvaliokunta 2015-2019 (arkistolinkki):
2016 laadittu tarkastussuunnitelma, jossa kursorisesti kuvataan tavoitteiden siirtyminen syynäämisestä sähköisen informaation hallintaan, kansainvälisyyteen, viestintään jne.
2019 toteutettuun organisaatiouudistukseen käytettiinkin yli miljoonan verran konsulttipalveluita:
VTV on ostanut konsulttipalveluja yli 1,1 miljoonalla eurolla 2018–2020 – rahaa käytetty sidosryhmäselvityksiin ja visuaaliseen suunnitteluun
VTV maksoi viime vuonna KPMG:lle 41 000 euroa asiakas- ja sidosryhmäsuhteiden toimenpideohjelman laatimisesta. VTV teki viime vuonna konsulttiostoja yhteensä 565 000 eurolla.
www.is.fi
Tässä sivutaan, kuinka johtajien määrää nostettiin ja kuinka pöhinä on muuttanut toimenkuvaa ja jopa saanut viraston työntekijät huolestumaan perustoimintojen toteuttamisesta, sekä kuinka linjaorganisaatiosta luovuttiin ja "vastuuta hajautettiin":
IS selvitti valtiontalouden valvojan kuluja: Yli 4 000 euron illallinen Kämpissä ja 40 000 euron koulutusohjelma
IS:n selvitys paljastaa, että valtion menoja vahtiva Valtiontalouden tarkastusvirasto on panostanut edustamiseen ja hinnakkaisiin koulutuksiin. Kalliiden kokeilujen hyöty tarkastustoiminnalle on jäänyt epäselväksi.
www.is.fi
Tässähän suoraan tuolloiseen neuvottelukuntaan kuulunut kokoomuksen Vartiainen sanoo, että toteutettu organisaatiouudistus on tarkoituksenmukainen:
VTV | VTV:n neuvottelukunnan puheenjohtaja Juhana Vartiainen ei näe moitteen sijaa viraston uudessa suunnassa: ”Vaikuttaa modernilta ja tarkoituksenmukaiselta”
Kansanedustaja Juhana Vartiaisen mielestä Valtiontalouden tarkastusviraston johtaminen on epäonnistunut, koska asioita joudutaan nyt puimaan julkisuudessa.
www.hs.fi
Eli kyllä siellä on ollut mitä suurimmassa määrin poliitikkojen tahto taustalla, että tarkistustoimintaa on höllennetty. Ilmeisesti virasto on ollut tarkoitus hukuttaa pöhinään, mutta kun media nosti Yli-Viikarin edustusmenot pöydälle, uhkasi siinä palaa useamman poliitikon perse.
Vartiainen on siis ollut neuvottelukunnan puheenjohtaja. Hänellä on enemmän vastuuta, koska yleensä rivijäsenet eivät edes tiedä, miksi kokouksessa istuvat, silloinkaan kun ovat läsnä. Eipä minua yllätä tuo nimi pöhinähumpan taustalla.Höpöjuttua siinä oli Pöystin syyttäminen Yli-Viikarista. Ylintä valtaa VTV:ssä käyttää sen neuvottelukunta; eduskunnan tarkastusvaliokunta tekee esityksen pääjohtajan valinnasta ja eduskunta hyväksyy sen.
Yli-Viikarin virhe oli toimia liian "ranskalaisittain" eli tulkita viran suomia etuja liian laveasti. Tällä hän veti liikaa huomiota VTV:oon sekä sen organisaatio- ja linjauudistukseen ja riskeerasi polttavansa muutoksen taustalla olleet poliitikot.
Ja kuten muistakin tapauksista tiedämme, suorittava porrashan sinne bussin alle heitetään, tai se alin porras, jota voidaan syyttää. Ei korppi korpin silmää noki.
Tässä oli 2017-2019 neuvottelukunnan kokoonpano (en löytänyt aiempaa):
2019-2021:VTV:n uusi neuvottelukunta aloitti työnsä - Valtiontalouden tarkastusvirasto
Valtiontalouden tarkastusviraston neuvottelukunta on asetettu 30.4.2017 seuraavalle toimikaudelle 1.5.2017-30.4.2019. Lakisääteisen neuvottelukunnan jäseniksi kutsutaan keskeisten yhteistyötahojen edustajia sekä finanssihallinnon ja julkisen talouden asiantuntijoita.
Neuvottelukunnan uusi kokoonpano 2019–2021 on valmis - Valtiontalouden tarkastusvirasto
VTV:n neuvottelukunnan uusi kokoonpano vuosille 2019–2021 on valmis.
Tarkastusvaliokunta 2015-2019 (arkistolinkki):
2016 laadittu tarkastussuunnitelma, jossa kursorisesti kuvataan tavoitteiden siirtyminen syynäämisestä sähköisen informaation hallintaan, kansainvälisyyteen, viestintään jne.
2019 toteutettuun organisaatiouudistukseen käytettiinkin yli miljoonan verran konsulttipalveluita:
VTV on ostanut konsulttipalveluja yli 1,1 miljoonalla eurolla 2018–2020 – rahaa käytetty sidosryhmäselvityksiin ja visuaaliseen suunnitteluun
VTV maksoi viime vuonna KPMG:lle 41 000 euroa asiakas- ja sidosryhmäsuhteiden toimenpideohjelman laatimisesta. VTV teki viime vuonna konsulttiostoja yhteensä 565 000 eurolla.
Tässä sivutaan, kuinka johtajien määrää nostettiin ja kuinka pöhinä on muuttanut toimenkuvaa ja jopa saanut viraston työntekijät huolestumaan perustoimintojen toteuttamisesta, sekä kuinka linjaorganisaatiosta luovuttiin ja "vastuuta hajautettiin":
IS selvitti valtiontalouden valvojan kuluja: Yli 4 000 euron illallinen Kämpissä ja 40 000 euron koulutusohjelma
IS:n selvitys paljastaa, että valtion menoja vahtiva Valtiontalouden tarkastusvirasto on panostanut edustamiseen ja hinnakkaisiin koulutuksiin. Kalliiden kokeilujen hyöty tarkastustoiminnalle on jäänyt epäselväksi.
Tässähän suoraan tuolloiseen neuvottelukuntaan kuulunut kokoomuksen Vartiainen sanoo, että toteutettu organisaatiouudistus on tarkoituksenmukainen:
VTV | VTV:n neuvottelukunnan puheenjohtaja Juhana Vartiainen ei näe moitteen sijaa viraston uudessa suunnassa: ”Vaikuttaa modernilta ja tarkoituksenmukaiselta”
Kansanedustaja Juhana Vartiaisen mielestä Valtiontalouden tarkastusviraston johtaminen on epäonnistunut, koska asioita joudutaan nyt puimaan julkisuudessa.
Eli kyllä siellä on ollut mitä suurimmassa määrin poliitikkojen tahto taustalla, että tarkistustoimintaa on höllennetty. Ilmeisesti virasto on ollut tarkoitus hukuttaa pöhinään, mutta kun media nosti Yli-Viikarin edustusmenot pöydälle, uhkasi siinä palaa useamman poliitikon perse.
Yli-Viikarilta tuli kuitenkin ohjaus suoraan viraston työntekijöille.
Yleensä tottelevaiset kuitenkin palkittiin. Esimerkiksi Anna-Liisa Pasanen jäi ihan rysän päältä kiinni vesittäessään Kelan pyynnöstä raportin perustoimeentulon siirron prosessista. Hänet nostettiin vain dirikaksi hyvinvointialueiden ohjausosastoon, valtiovarainministeriöön.
VTV | VTV:n tarkastajat yrittivät nostaa esiin isoja ongelmia toimeentulotuen siirrossa Kelalle – ”Olisin hyvin varovainen nostamaan virheitä esiin”, viraston johtaja kommentoi siivotessaan kriittisiä huomioita
Viraston johtaja Anna-Liisa Pasanen perusteli poistoja muun muassa sillä, että hän oli luvannut Kelalle jättää tiettyjä aiheita käsittelemättä. Tarkastuksen esitellyt neuvos Taina Rintala sanoo, että tarkastajat eivät tällaisia lupauksia voi antaa.
www.hs.fi
Sum summarum teorian kehittely tähän asti.
1) neuvottelukunta (poliitikot ja virkamiehet) tilaavat kalliin pöhinäkonsultin ja vesittävät VTV:n työn.
2) Yli-Viikari, Koiranen ja muut ymmärtävät tilauksen ihan oikein.
3) Yli-Viikarin korruptoituneisuus tulee silmille samaan aikaan, kun media alkaa haistaa myös isommissa linjauksissa olevan outoa hajua.
Niin tai näin, ei tuo mairittele Suomen puhtoisena pidettyä kuvaa.
1) neuvottelukunta (poliitikot ja virkamiehet) tilaavat kalliin pöhinäkonsultin ja vesittävät VTV:n työn.
2) Yli-Viikari, Koiranen ja muut ymmärtävät tilauksen ihan oikein.
3) Yli-Viikarin korruptoituneisuus tulee silmille samaan aikaan, kun media alkaa haistaa myös isommissa linjauksissa olevan outoa hajua.
Niin tai näin, ei tuo mairittele Suomen puhtoisena pidettyä kuvaa.
Tämä kuva on - ikävä kyllä - suurelta osin Potemkinin kulissia.
NATO-optio? Korona ja varautuminen? Keksi itse lisää.
EDIT: Tähän olisi tietenkin pitänyt listata Aiheeseen liittyen julkisten varojen väärinkäyttöä. NATO-optio oli kuitenkin julkista sumutusta, joten olkoon. (2 minuutin jäähy ja tarkempaa peliä ensi kerralla.)
Viimeksi muokattu:
Niin se on muillakin. Valtioilla ei ystäviä, niillä voi olla yhteisiä etuja. Tätä asiaa selvittävät diplomaatit. Miksi mikin maa toimii niinkuin toimii. Ja raporttia kotipesään.
Jos meillä on tarjota muille vain puolukkamättäitä, niin on se sama mikä kuva meistä maailmalla on.
Niin no, Nato-optio tarkoitti sitä, että liitytään, jos tulee tarvetta. Eikö se sitten niin mennyt?