Sekalaista mussuttelua

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rännien jokasyksyinen putsaus. Minkähänlaiset kaadot pitäisi olla, että moska poistuisi ihan itsekseen?
Meillä kolmessa kohteessa on syöksytorvet liitetty varsinaiseen ränniin alhaalta ylöspäin 10-15mm pitkillä itseporautuvilla ruuveilla 4/ torvi, nämä yli tulevat ruuvinkärjet tehokkaasti kerää kaikkea "moskaa" mitä ränniin pääsee kertymään ja myös aiheuttaa tukoksen.

Kyllähän rännin asentajan pitäisi tietää tämä, pop-niittikin olisi parempi. ja putsausta haittaa ne sisäpuoliset tuet, nyt jos saisin valita niin ottaisin ulkopuolisilla tuilla ja pop-niiteillä. Jälkeenpäin pop-niittien ylhäältä alaspäin niittaus ei onnisti kun tilaa on vähän.

Niin ja syöksytorvista, jos ottaa päähän ränniin tippuva vesi joka aiheuttaa ääntä, emppiirisenä kokeena käytettiin männyn oksaa missä on tuoreita havunneulasia ja työnnettiin syöksytorven alapään mutkaan noin 20 -30cm. niin loppui meteli, toki se ei ole huoltovapaa juttu.


Pieni lisäys,

Tässä on seuraava testiveto, räystääseen tätä ja syöksytorven alapäähän tätä se pari kolkyt senttiä niin ei pitäis tulla roskaa ja ääntä. toki edelleenkään tämä ei ole huoltovapaa mutta ehkä kokeilemisen arvoinen.

 
Viimeksi muokattu:
Rännien jokasyksyinen putsaus. Minkähänlaiset kaadot pitäisi olla, että moska poistuisi ihan itsekseen?
Vähän on ehkä suolaisen hintainen,mutta voiskohan tuollainen toimia🤔

 
Vähän on ehkä suolaisen hintainen,mutta voiskohan tuollainen toimia🤔

Siinä vaiheessa kun taivaalta sataa verta, lienee vähän isompiakin ongelmia kuin lehdet rännissä. Heh. Heh.
Rännisuojus / Lehtisuojus 10m - Sadeverikourun suoja - Bhome.fi
 
Vähän on ehkä suolaisen hintainen,mutta voiskohan tuollainen toimia🤔

Toimiihan tuo... Tukkii kourun ilman että on kourussa ;)
 
Vähän on ehkä suolaisen hintainen,mutta voiskohan tuollainen toimia🤔


Pitäisi kyllä kuulla käyttökokemuksia ennen tuollaisen hankintaa.

Vaikuttaisi aika otolliselta paikalta kasvustolle.

Kyllähän tommoisen virkaa ajaisi vaikka tiheä verkko? Siinäkin kyllä pientä kiintoainetta pääsee, eli saa ajoittain putsata. Ja lehdet joutuu kuitenkin harjaamaan päältä pois.
 
Ränneistä hetkeksi homoseksuaalisuuteen.

Tämä kiihotus se jatkaa antamistaan. KäO ja HO Räsäsen vapauttivat syytteistä, tulkitessaan Räsäsen puheet homoseksuaalisuudesta loukkaaviksi mutta eivät lainsäädännön tarkoittamassa rangaistavan vihapuheen muodossa. Nyt puintia käydään KKO:ssa ja mahdollisesti tuon jälkeen EIT:ssä.

Minun puolestani homot aivan vapaasti voivat homoilemistaan jatkaa, mutta sananvapauskulmasta tarkastellen. Räsäselle toivottavasti vapauttava päätös tulee.

 
Ränneistä ja homoilusta kohti äo:n testaamista:

Ylellä aamupähkinä purtavaksi.

Aito ja oikea nettiversio linkissä. Virallisessa testissä päättelytehtäviä enemmän ja aikaa suorittamiseen vähemmän.
 
Tuosta YLE:n uutisesta: "Matematiikassa on menetetty noin kahden kouluvuoden oppimistulokset kahdessakymmenessä vuodessa", pikaisesti räknäillen...

Mikäli matematiikan osaamisen taso jatkaisi lineaarista laskuaan, niin 20 vuoden kuluttua tuon hetken ysiluokkalaisen taitotaso vastaisi vuoden 1985 viidesluokkalaisen osaamista. No, ei tämä nyt näin suoraviivaisesti etene. Tai ehkä luonto hoitaa ihmiskunnan probleemat ja olemme tekemässä paluuta puihin. Ja kyllä, aivan kuten kaikesta mihin mielikuvitus riittää, niin tuostakin on olemassa "teoria". Luonteikkaasti de-evoluutio.

Jos kenellä lapsia on, tämä saattaisi olla oiva aihe puheeksi ottaa, mikäli havaittavissa on esim. jonkinsortin keulimista tms.
 
Ränneistä ja homoilusta kohti äo:n testaamista:

Ylellä aamupähkinä purtavaksi.

Aito ja oikea nettiversio linkissä. Virallisessa testissä päättelytehtäviä enemmän ja aikaa suorittamiseen vähemmän.

ÄO laskenut, liittyyköhän tämä mihinkään? Onko muistettu verrata samanlaista populaatiota keskenään?

Tuskin, koska sitä ilmeisintä syytä ei saa tutkia. Sitä samaa syytä, joka selittää ison osa Pisa-tulosten laskusta.
 
ÄO laskenut, liittyyköhän tämä mihinkään? Onko muistettu verrata samanlaista populaatiota keskenään?

Tuskin, koska sitä ilmeisintä syytä ei saa tutkia. Sitä samaa syytä, joka selittää ison osa Pisa-tulosten laskusta.
Tuohon nyt liittyy monenlaista, hygieniasyistä kiellettyjen sanojen ja ilmaisujen listoilla olevaa. Ja kyllä tuota populaatiotason asiallista vertailututkimusta on tehty, kuten myös laajoja kaksostutkimuksia (samanmunaisilla), joissa geenien ja ympäristön vaikuttavuutta ja suhteita on selvitetty ml. ravinnon, perheympäristön jne. tekijät.

Mutta tulokset vain eivät ole olleet oikeanlaisia, joten luonnollisesti tätä ikävää sattumusta on pyritty korjaamaan esim. vihapuhelainsäädännön laajentamispyrkimyksillä ja sensellaisella.

Jopa JP Roos, tuo vanha fasisti meni aikanaan virheensä tunnustamaan. Lähtiessään alkuun heikoin eväin ja ikäänkuin refleksinomaisesti Vanhasen & co. tutkimustuloksia kelvottomiksi luonnehtimaan.

Se on tietysti totta, että näitä erotettavissa olevien populaatioiden eroavuuksia äo:n mittauksissa voidaan myös sangen ikäviin tarkoitusperiin käyttää. Mutta ei tuokaan todellisuutta muuksi muuta.

Pikantti yksityiskohta. Näistä asioista joskus väännettäessä, joidenkin Aasian maiden selkeä eroavuus pluspuolisesti meihin länkkäreihin verrattuna. Ei mikään ongelma vaikuttanut olevan.
 
Tuosta YLE:n uutisesta: "Matematiikassa on menetetty noin kahden kouluvuoden oppimistulokset kahdessakymmenessä vuodessa", pikaisesti räknäillen...

Mikäli matematiikan osaamisen taso jatkaisi lineaarista laskuaan, niin 20 vuoden kuluttua tuon hetken ysiluokkalaisen taitotaso vastaisi vuoden 1985 viidesluokkalaisen osaamista. No, ei tämä nyt näin suoraviivaisesti etene. Tai ehkä luonto hoitaa ihmiskunnan probleemat ja olemme tekemässä paluuta puihin. Ja kyllä, aivan kuten kaikesta mihin mielikuvitus riittää, niin tuostakin on olemassa "teoria". Luonteikkaasti de-evoluutio.

Jos kenellä lapsia on, tämä saattaisi olla oiva aihe puheeksi ottaa, mikäli havaittavissa on esim. jonkinsortin keulimista tms.

Tuohon matikan osaamisen alasajoon yks tuttu heitti kommentin. Yli 10 vuotta on ollut systeemi että on yhdistelmä opettaja matikalle, fysiikalle ja kemialle. Missä menee pieleen on että ko. paikan haussa on vaatimuksena ollut että pääaineena on täytynyt lukea kemiaa. Noista kolmesta vähiten matikkaa tarvii juurikin kemia. Voiko tästä päätellä että vähiten matikkaa osaavat eivät ole parhaita matikan opettajia ?
 
Tuosta YLE:n uutisesta: "Matematiikassa on menetetty noin kahden kouluvuoden oppimistulokset kahdessakymmenessä vuodessa", pikaisesti räknäillen...

Mikäli matematiikan osaamisen taso jatkaisi lineaarista laskuaan, niin 20 vuoden kuluttua tuon hetken ysiluokkalaisen taitotaso vastaisi vuoden 1985 viidesluokkalaisen osaamista. No, ei tämä nyt näin suoraviivaisesti etene. Tai ehkä luonto hoitaa ihmiskunnan probleemat ja olemme tekemässä paluuta puihin. Ja kyllä, aivan kuten kaikesta mihin mielikuvitus riittää, niin tuostakin on olemassa "teoria". Luonteikkaasti de-evoluutio.
Liittyy hieman matematiikkaan. Oma rakas Ylemmekin tekee hyvää työtä kansakunnan tyhmentämiseksi. Käyttämällä pinta-alan mittayksikkönä jalkapallokenttää. Tosin eivät ole vielä päässeet yksimielisyyteen siitä, minkä kokoinen se jalkapallokenttä non.

40 jalkapallokenttää on 27 hehtaaria.
80 jalkapallokenttää on noin 80 hehtaaria.
2 900 jalkapallokenttää on 2 000 hehtaaria.

Näiden koko on mysteeri.
 
ÄO laskenut, liittyyköhän tämä mihinkään? Onko muistettu verrata samanlaista populaatiota keskenään?

Tuskin, koska sitä ilmeisintä syytä ei saa tutkia. Sitä samaa syytä, joka selittää ison osa Pisa-tulosten laskusta.

Suomessa kaikki varusmiespalveluksessa olevat testataan, jolloin saadaan varsin samanlainen populaatio. En usko, että ne ilmeiset syyt hirveesti tuota palvelusta suorittaa. 70 -luvun loppupuolella syntyneet on tilastollisesti älykkäimpiä näissä testeissä.
 
Suomessa kaikki varusmiespalveluksessa olevat testataan, jolloin saadaan varsin samanlainen populaatio. En usko, että ne ilmeiset syyt hirveesti tuota palvelusta suorittaa. 70 -luvun loppupuolella syntyneet on tilastollisesti älykkäimpiä näissä testeissä.

Pakkohan se on viimeistään toisen sukupolven suorittaa (jos se kansalaisuus on tullut hankittua). Ja ainakin pr-kuvissa heitä on paljon.

Toki, ei minulla mitään lukuja ole. Eikä taida olla saatavillakaan?

Enkä sitä väitä myöskään, että se olisi ainoa tekijä. Ihmiset yhä vähemmän ovat todellisuuden kanssa tekemisissä, 00- luvulla koneella, nykyään puhelimessa. Kaupunkiympäristössä on vähemmän ongelmanratkaisua (jos jokin hajoaa, tilataan korjaaja). Ehkä nekin tyhmentää? Huonompi kunto ja muutokset ravinnossa voisi myös olla tekijöitä.
 
Viimeksi muokattu:
Ajallisesti tyhmenemisen kanssa korreloi älykännyjen yleistyminen a tyhmyys. Ei yllätä. Jotain vaikutusta sillä on, kun taavi hakkaa tattia päivät jo kuusi v. Ja loput ajat syynää älylaitetta.

Mut kun se on kehitystä niin ei saa moittia. Aikuiset ihmiset ihailee, että nää diginatiivit on viisaita kun osaavat käyttää sitä kapulaa.. Osaaminen on suurelta osin sitten sosiaalisen median sisällön katselemista, eli puhdasta ajanvietettä.

Mut joo jos johonkin niin tähän länsimainen maailma tulee hapantumaan.
 
Juu kyllä tuo opetuksen taso näyttää laskeneen jos oman varmasti muuten itseäni fiksumpien nuorison matemaattisia taitoja omiini viimevuosituhannen oppeihin perustuviin vertaa. Mutta tekoäly se vasta ihmiset tyhmäksi tulee tekemään ihan lähitulevaisuudessa. Puolet porukasta ei jaksa viitsi tehdä mitään ilman sitä. Itsekin olen nyt melko aktiivisesti käyttänyt. Mutta ei se mitään ainakaan traktoreista tiedä:rolleyes: ja muutenkin tulokset hyvin kyseenalaisia.
 
Mut kun se on kehitystä niin ei saa moittia. Aikuiset ihmiset ihailee, että nää diginatiivit on viisaita kun osaavat käyttää sitä kapulaa.. Osaaminen on suurelta osin sitten sosiaalisen median sisällön katselemista, eli puhdasta ajanvietettä.

Mut joo jos johonkin niin tähän länsimainen maailma tulee hapantumaan.
Diginatiivien digitaitoja tuli taas todistettua. Annoin 70+ 9.-lk oppilaalle tehtäväksi vastata kysymyksiin poliisilain avulla. Jo aiempi kokemus on opettanut, että ei riitä, että tehtävässä vain sanotaan "finlex.fi". Pitää olla myös suora linkki. Nyt karkeasti arvioiden 2/3 ei osannut hakea sivustolta oikeaa lakia. Noin 1/5 ei edes ymmärtänyt, mikä sivuston hakukenttä on. Istuivat vain tuijottaen sivua ja niitä hakukenttiä on sentään kaksi. Tuolle n. 66% ei tullut mieleen, että hakusana "poliisilaki" voisi olla hyvä tapa aloittaa. Lisäksi vain aivan yksittäiset oppilaat ymmärsivät, että lakitekstin vieressä on sisällysluettelo, josta voi mennä klikkaamalla oikeaan pykälään, puhumattakaan että samasta luettelosta voi silmällä otsikot ja löytää tiedot siten.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top