Seuraavan sodan "panssarilaivat"?

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
Suomessa ei ollut kykyä prässätä aseen osia (lue monimutkaisia komponentteja).
Eikä menetelmään oikein uskottu aseissa, ennen PPS43 ja MG42 esiin tuloa.
MG42 kaatui juuri siihen ettei ollut kapasiteettia ja osaamista monimutkaisimpien runko osien valmistuksesta.

PS. MP-40 ja MP-38 taitavat olla ensimmäisiä laajemmin tunnetuja peltikonepistooleita
Osaamista ja koneita on ollut. Kapasiteetista en sitten tiedä. Metalliteollisuutemme on ollut varsin kehittynyttä jo Venäjän vallan aikana. Melkein epäilisin vaatimustason olleen suurin ongelma ennen sotaa. On hienosteltu liikaa ja sen seurauksena pellistä prässäämistä ei ole kyetty näkemään aseiden valmistamiseen soveltuvaksi menetelmäksi.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Osaamista ja koneita on ollut. Kapasiteetista en sitten tiedä. Metalliteollisuutemme on ollut varsin kehittynyttä jo Venäjän vallan aikana. Melkein epäilisin vaatimustason olleen suurin ongelma ennen sotaa. On hienosteltu liikaa ja sen seurauksena pellistä prässäämistä ei ole kyetty näkemään aseiden valmistamiseen soveltuvaksi menetelmäksi.
Voit olla hyvinkin oikeassa, osaamista ja koneita on ehkä ollutkin, mutta ajatus on voinut olla hankinnoista vastaaville liian moderni tuolloin. On mielestäni inhimillistä nähdä asia, ei meillä mitään "kertakäyttö" kp:ta osteta menttaliteetilla. Tuon kp:n voi sitten jokainen vaihtaa mieleisekseen artikkeliksi. Ehkä noille on aikansa ja paikkansa, vaikeus onkin nähdä se aika ja paikka.
 

pstsika

Haukka
Lahjoittaja
Voit olla hyvinkin oikeassa, osaamista ja koneita on ehkä ollutkin, mutta ajatus on voinut olla hankinnoista vastaaville liian moderni tuolloin. On mielestäni inhimillistä nähdä asia, ei meillä mitään "kertakäyttö" kp:ta osteta menttaliteetilla. Tuon kp:n voi sitten jokainen vaihtaa mieleisekseen artikkeliksi. Ehkä noille on aikansa ja paikkansa, vaikeus onkin nähdä se aika ja paikka.
Koska intille ei kelpaa kertakäyttörynnäkkökivääri AKM (3,1 kg), niin Suomessa jyrsittiin kymmeniä vuosia terästä minä itte meiningillä ja saatiin aikaiseksi RK62 (3,6 kg) ja RK95TP (3,7 kg). AKM optiikalla, Harrisin bipodilla ja vertikaalikahvalla on max. samanpainoinen tai jopa kevyempi kuin kuin alaston suomirynkky. Ryssätkin alkoivat prässäämään Kalashnikoveja jo vuonna -59...
 

Stagideus

Majuri
Lahjoittaja
Kyllähän RK62:sta on prässäilty ja vaikka kuinka 70-80 lukujen taitteessa. Käsittääkseni näistä todettiin myöhemmin, ettei prässirunko ole tarpeeksi kestävä/korjauskelpoinen meidän ajattelutavallamme.
 
Top