Sotien syyt

#1
Mistä sodat alkavat?
Etniset puhdistuket, ääri radikalisoituminen, uskonto, autopommit, köyhyys, politiikka. Paljon kaikkea kuulee ympäri maailmaa ja väestö kasvaa. Nyky sodissa siviiliväestön kuolinmäärä lähentelee 90%, joka taisi olla ensimmäisessä maailman sodassa tasolla 2%. Euroopan unionin sisällä tapahtuvat muutokset varmaan osataan hallita demokratian myötä. Ihmiset vain osoittavat mieltä toreilla ei sen enempää. Pääosin näillä ihmisillä menee kuitenkin ihan hyvin, eikä kuolla nälkään. Mikä olisi sinun ratkaisu johtajana muuttamaan tilannetta johonkin toiseen suuntaan ja miksi? Mielestäni sisäpolitiikka ja ulkopolitiikka kulkevat vahvasti käsikädessä. Maailmaa täytyy nähdä uudella tavalla ja sotia vältettävä kaikin keinoin, mistä ne uhat Suomea kohtaan tulevat ja miksi? Suomi tukee globaalia rauhaa ja on tässä kiistatta edelläkävijä maailmassa, maista jotka kuuluvat natoon tai ovat vain kumppaneita tätä mieltä itse olen. Sana vapaa...antaa palaa :)
 
#2
larrythorn kirjoitti:
Mistä sodat alkavat?
Etniset puhdistuket, ääri radikalisoituminen, uskonto, autopommit, köyhyys, politiikka. Paljon kaikkea kuulee ympäri maailmaa ja väestö kasvaa. Nyky sodissa siviiliväestön kuolinmäärä lähentelee 90%, joka taisi olla ensimmäisessä maailman sodassa tasolla 2%. Euroopan unionin sisällä tapahtuvat muutokset varmaan osataan hallita demokratian myötä. Ihmiset vain osoittavat mieltä toreilla ei sen enempää. Pääosin näillä ihmisillä menee kuitenkin ihan hyvin, eikä kuolla nälkään. Mikä olisi sinun ratkaisu johtajana muuttamaan tilannetta johonkin toiseen suuntaan ja miksi? Mielestäni sisäpolitiikka ja ulkopolitiikka kulkevat vahvasti käsikädessä. Maailmaa täytyy nähdä uudella tavalla ja sotia vältettävä kaikin keinoin, mistä ne uhat Suomea kohtaan tulevat ja miksi? Suomi tukee globaalia rauhaa ja on tässä kiistatta edelläkävijä maailmassa, maista jotka kuuluvat natoon tai ovat vain kumppaneita tätä mieltä itse olen. Sana vapaa...antaa palaa :)
Älkää välittäkö pisteistä ja pilkuista, koska siitä kuitenkaan ole kyse, jokainen lukija ymmärtää sanoman sellaisenaan kuin haluaa ja kaiken tarkoituksena on herättää keskustelua, jonka toivoisin oleva aktiivista :)
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#3
War is a racket
 
#4
Aika tyhjentävä vastaus...foliohattuun se minäkin kääriydyn...ehkä? Nappi otsaan on vastaus siis oikeesti. Jos kerkiän. Kommareiden hallussa taitaa tämäkin foorumi olla :)...vitsi vitsi!
 
#5
Eikö asiallita vastausta löydä, vaan jotain lyhyitä sanahelinöitä, joilla mitään painoarvoa missään. Toki Joku ajattelee, että ei kysymyksellänikään ole mitään painoarvoa, niin tokkopa tuota vastoonmuo.
 

Hejsan

Alokas
BAN
#6
Uskonnosta
 
#8
larrythorn kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Toivon rauhaa ja lähin tie siihen löytyy luolasta ja sen tarkempi osoite löytynee Kiinan Shaolin temppelistä. Elä ja meditoi, mutta ennen kaikkea älä tee pahaa kelleen uskonnosta riippumatta.
[media=youtube]7LkhVeW7VV0[/media]
Sotien syyt ovat ihmisten keksimiä ja ne voidaan välttää.[/code]
Code:
[/quote]

Eikä veteraaneja pidä unohtaa. [url][media=youtube]MLQ3Uz4ALb0[/media][/url]
 
Last edited by a moderator:

Hejsan

Alokas
BAN
#9
Esim Irak vs Iran...sunni vs shia muslims
 

setämies

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#11
En väheksyisi ollenkaan ihmisten omia agendoja. Jokainen päättäjä on kuitenkin vain ihminen, jolla on oma näkemyksensä siitä miten asioiden PITÄISI olla. Onhan sotia tähän mennessä markkinoitu kuitenkin kostona, korjaavana liikkeenä, maat palauttavana, elintilaa hakevana, meidän omaisuuden palauttavana, suojaavana, turvaavana, pelastavana, tulevaisuuden turvaavana, vääryydet oikaisevana, vääräuskoisten turmiona, uskonnottomien turmiona, blaah blaah blaah..

Tähän mennessä päätökset siitä, milloin naapurin kurkkuun käydään kiinni ja miten se tehdään, on tehty (suhteellisen) pienen joukon kesken. Tämän jälkeen ajatus on pitänyt myydä siten, että naapurin kurkun leikkaaminen on oikein teko minkä voit tehdä. Toisin sanoen se vinkkeli josta katsot maailmaasi on todennäköisesti äärimmäisen ristissä sen näkemyksen kanssa, jonka se juuri kiertoradalle ohjuksella törsäytetty kaveri omaa.

Jos omaa setämies-valtakuntaani suojaisin, lähtisin seuraavasta:
1. Eliminoisin mahdollisuuden hyödyntää maksimaalisen erilaista maailmankatsomusta. Ulkopuoliset saisivat mahdollisuuden oppia tavoilleni, minä haluaisin oppia muilta. Yhteistyö naapurien kanssa luo yhteistyön verkon. Yhteistyö luo yhteisen agendan.
2. Avoimuuden ilmapiiri tekee mahdottomaksi pienen joukon hyödyntää valtaansa oman edun tavoitteluun. Pieni joukko voidaan asettaa käyttämään valtaa valvonnan alla.
 
#12
setämies kirjoitti:
En väheksyisi ollenkaan ihmisten omia agendoja. Jokainen päättäjä on kuitenkin vain ihminen, jolla on oma näkemyksensä siitä miten asioiden PITÄISI olla. Onhan sotia tähän mennessä markkinoitu kuitenkin kostona, korjaavana liikkeenä, maat palauttavana, elintilaa hakevana, meidän omaisuuden palauttavana, suojaavana, turvaavana, pelastavana, tulevaisuuden turvaavana, vääryydet oikaisevana, vääräuskoisten turmiona, uskonnottomien turmiona, blaah blaah blaah..

Tähän mennessä päätökset siitä, milloin naapurin kurkkuun käydään kiinni ja miten se tehdään, on tehty (suhteellisen) pienen joukon kesken. Tämän jälkeen ajatus on pitänyt myydä siten, että naapurin kurkun leikkaaminen on oikein teko minkä voit tehdä. Toisin sanoen se vinkkeli josta katsot maailmaasi on todennäköisesti äärimmäisen ristissä sen näkemyksen kanssa, jonka se juuri kiertoradalle ohjuksella törsäytetty kaveri omaa.

Jos omaa setämies-valtakuntaani suojaisin, lähtisin seuraavasta:
1. Eliminoisin mahdollisuuden hyödyntää maksimaalisen erilaista maailmankatsomusta. Ulkopuoliset saisivat mahdollisuuden oppia tavoilleni, minä haluaisin oppia muilta. Yhteistyö naapurien kanssa luo yhteistyön verkon. Yhteistyö luo yhteisen agendan.
2. Avoimuuden ilmapiiri tekee mahdottomaksi pienen joukon hyödyntää valtaansa oman edun tavoitteluun. Pieni joukko voidaan asettaa käyttämään valtaa valvonnan alla.
Muistan kun eräs työkaveri näytti meille videon töissä jossa tsetseeni leikkasi ukkelilta pään irti, joka vielä eli ja oli polvillaan, ihan sika rajua katseltavaa. Työkaveri nauroi, mutta nauraisiko kun hänelle itselleen tehtäisiin samoin?
 
#13
Kyllä se USA on takana monta sotaa, Persianlahten sota 1 ja 2...ne möi aseita iraakin ja sitten iraaniin siinä sodassa ja möy afghanistalle kuin NL oli siellä ja vietnam sota oliko se kommunistia vs demokraatia..ja Koreassa...siitä tuli pohjois ja etelä...kommunist ja demokraatia

Arabimaat vs Israel.....kaikkki tietää ,mitä ne tykkää juutalaisista
 
#14
Hejsan kirjoitti:
Kyllä se USA on takana monta sotaa, Persianlahten sota 1 ja 2...ne möi aseita iraakin ja sitten iraaniin siinä sodassa ja möy afghanistalle kuin NL oli siellä ja vietnam sota oliko se kommunistia vs demokraatia..ja Koreassa...siitä tuli pohjois ja etelä...kommunist ja demokraatia

Arabimaat vs Israel.....kaikkki tietää ,mitä ne tykkää juutalaisista
Uskon aika vakaasti että Obaman aikana USA ei tule juurikaan sotimaan. Ovatko muuten demokratiat sotineet toisiaan vastaan?
 
#15
larrythorn kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Kyllä se USA on takana monta sotaa, Persianlahten sota 1 ja 2...ne möi aseita iraakin ja sitten iraaniin siinä sodassa ja möy afghanistalle kuin NL oli siellä ja vietnam sota oliko se kommunistia vs demokraatia..ja Koreassa...siitä tuli pohjois ja etelä...kommunist ja demokraatia

Arabimaat vs Israel.....kaikkki tietää ,mitä ne tykkää juutalaisista
Uskon aika vakaasti että Obaman aikana USA ei tule juurikaan sotimaan. Ovatko muuten demokratiat sotineet toisiaan vastaan?
Tyhjentävä lista, mutta ei takerruta liikaa siihen =)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista

Mikä olisi sinun ratkaisu johtajana muuttamaan tilannetta johonkin toiseen suuntaan ja miksi? Setämieheltä muuten ihan hyvä avaus tähän, vaikka jokseenkin ei vielä vastannut ihan kaikkiin kysymyksiin ;) Mistä ne uhat Suomea kohtaan tulevat ja miksi? Taisi olla liian kiperä kysymys. Vastaus ei muuten ole Venäjä!
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#16
Vesi ja öljy ovat aidosti mainioita sodan aiheita. Joskus soditaan ilman näitäkin. Miksi Jugoslavia hajosi? Miksi Thatcher torjuntavoitti argentiinalaiset etelä-merellä? Miksi Lännen koalitio on Afganistanissa? Miksi Venäjä hyökkäsi Georgiaan?
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#17
larrythorn kirjoitti:
Mistä sodat alkavat?

Mielestäni sisäpolitiikka ja ulkopolitiikka kulkevat vahvasti käsikädessä. Maailmaa täytyy nähdä uudella tavalla ja sotia vältettävä kaikin keinoin, mistä ne uhat Suomea kohtaan tulevat ja miksi? Suomi tukee globaalia rauhaa ja on tässä kiistatta edelläkävijä maailmassa, maista jotka kuuluvat natoon tai ovat vain kumppaneita tätä mieltä itse olen. Sana vapaa...antaa palaa :)
Usa ja Eu-maat tappelevat tälläkin hetkellä useammassa paikassa ja suuntaus vaikuttaa olevan kohden uusia sotia. Me olemme joukon jatkona. Kalustohankinnat ja puolustusvoimien rakennemuutos viittaavat sotaretkien lisääntymiseen. Aktiivisesta sodankäynnistä on tulossa Suomen tai pikemmin Unionin ulkopolitiikan kiinteä osa. Tämän linjan taustalla on taloudellisten etujen tavoittelu. Demokratia, ihmisoikeudet, rauhanturvaaminen ja kaikki muu sellainen on kulissiksi tarkoitettua sananhelinää.

Sodat alkavat ahneudesta. Sota on armeijan suorittama aseellinen ryöstä.
 
#18
baikal kirjoitti:
Vesi ja öljy ovat aidosti mainioita sodan aiheita. Joskus soditaan ilman näitäkin. Miksi Jugoslavia hajosi? Miksi Thatcher torjuntavoitti argentiinalaiset etelä-merellä? Miksi Lännen koalitio on Afganistanissa? Miksi Venäjä hyökkäsi Georgiaan?
Niin

Olisiko se paljon eri etnisiä ryhmiä joka haluusi omaa itsenäisyytä. Siitähän tuli monta uuta maita

Varmasti suojaa heroiiniplantage.....

Koska enemmistö niisä kahdessa osa-alueella oli venäläisiä kansalaisia ja halusivat omat maat....niin voi käydää Suomessakin jos venäläiset tulee liika jossa paikoin ja halua itsenäisyytä.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#19
Edelleenkin suosittelen tutustumista tähän teokseen: http://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html
http://archive.org/details/WarIsARacket
 
#20
Arabikeväässä ja Syyriassa kyse kansannoususta. Mielenosoituksissa vaadittiin korruption kitkemistä ja poliittisia vapauksia. Konflikti on osin uskonsota, koska hallituksessa on pääosin šiialaisia alaviitteja ja kapinallisista suurin osa on sunneja. A-studiossa tuli juuri juttua Syyrian tilanteesta, haastateltu nainen kertoi kuinka ihmisiltä kysellään henkilöpapereita ja jos olet sunni niin kurkku leikataan auki, myös lapsilta. Näytettiin myös videokuvaa kemiallisten aseiden uhreista, joilla suut vaahtoosi ja keho kramppaili. Mietin vaan että miten kapinnalliset olisivat voineet päästä kemiallisiin käsiksi? Mutta joo uskonsota ja kansannousu.