STX Helsingin telakka myytiin Venäläisille

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
AKE-ukki

AKE-ukki

Respected Leader
Viimeksi muokattu:
Kannattaa pitää mielessä, että valtaosa Helsingin telakan jäänmurtajaosaamisesta eriytettiin 2000-luvun puolivälissä omaksi yhtiökseen, jonka nykyinen pääomistaja on valtion omistama sijoitusyhtiö. Strategista osaamista ei siis siirtynyt välttämättä niin paljoa kuin saattaisi olettaa.
 
Viimeksi muokattu:
No, kohtapa joutaa telakka-alue kaavoitettavaksi asuntorakentamiseen, mikäli seurataan johdonmukaisesti Helsingin elinkeinopoliittista linjaa.
 
Merivoimat ilmoittaa, ettei kyseiselle telakalle lähetetä edes tarjouspyyntöä merivoimien seitsemästä uudesta sota-aluksesta. Kyse on miljardikaupasta, joka menee venäläisiltä sivu suun. (Hbl). Venäjän seikkailupolitiikka kantaa mätää hedelmää!
 
Taitolaji kirjoitti:
Merivoimat ilmoittaa, ettei kyseiselle telakalle lähetetä edes tarjouspyyntöä merivoimien seitsemästä uudesta sota-aluksesta. Kyse on miljardikaupasta, joka menee venäläisiltä sivu suun. (Hbl). Venäjän seikkailupolitiikka kantaa mätää hedelmää!
Klikkaa laajentaaksesi...
No, olisipa kuinka auvoiset välit, tuskinpa tuolla omistuksella saataisiin keikka.
 
adam7 kirjoitti:
No, olisipa kuinka auvoiset välit, tuskinpa tuolla omistuksella saataisiin keikka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, onneksi ydinvoimaloilla ei ole minkään maailman turvallisuuspoliittista merkitystä :eek:

Ohessa linkki Höplän juttuun

http://hbl.fi/nyheter/2015-02-06/717226/finska-krigsfartyg-byggs-knappast-pa-ryskagt-varv

Calle on ollut muutenkin kovana. Viisikymmentä suomalaista auttamaan Kurdeja ISIS:ksen vastaisessa taistelussa:

"Vi måste hjälpa kurdarmén att stå emot IS. Ingen kan vara oberörd när man hör rapporter om hur IS bränner människor levande, korsfäster barn och våldtar kvinnor."

http://hbl.fi/nyheter/2015-02-06/716966/finland-gar-med-i-kriget-mot

Haglund: Suomi Natoon, Venäjään ei voi luottaa, osallistumme yhteisiin ilmaharjoituksiin USA:n kanssa jne. jne. Minua on huvittanut, kun täälläkin on kutsuttu Haglundia nöösiksi. Kun satun tietämään miehen, vakuutan, että hän on jotain aivan muuta Harry Potter laseista huolimatta. Harmillista kyllä Haglund joutui tukemaan hallituksen ydinvoimalakantaa. Vaihtoehto olisi ollut hallituksen kaatuminen pahaan aikaan.

http://yle.fi/uutiset/haglund_lanne...puoltaa_venalaisten_havittajien_ostoa/7786082
 
V. Levola kirjoitti:
Taitaa johtua kahdesta syystä: a) suomenruotsalainen ja b) ruununraakki. Itse en pidä kumpaakaan esteenä sille, etteikö voisi toimia Suomen hyväksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

a) Suomenruotsalaisten kesken on kyllä kaikenlaisia mielipiteitä, Bätmänistä (joka nykyään lähinnä kieltää suomenruotsalaisuutensa) Mikaell Storsjöhön asti. Ei mikään selitys.
b) Hieman psykologisointia, mutta saattaa olla jotain ideaa. Kun inttiä ei ole käynyt, niin turhat ehdollistamiset saattavat olla syntymättä.

-----------

Jos yksinkertaisesti vaan on harvinaisia politiikkoja joka sanoo miten asiat on ja ei ota paineita siitä että pitäisi miellyttää kaikkia.
 
Meinasin vaan, että useimmat Haglundia vastaan sunnatut heitot tuntuvat liittyvän noihin mainitsemiini kahteen seikkaan, eivät välttämättä hänen päätöksiinsä miniterinä. Hassua sinänsä, koska viimeisen 25 vuoden aikana yli puolet Suomen puolustusministereistä on tullu RKP:stä. Närästäisikö toisia puolueen NATO-myönteisyys? Mutta tämähän meni jo off-topiciksi.
 
V. Levola kirjoitti:
Meinasin vaan, että useimmat Haglundia vastaan sunnatut heitot tuntuvat liittyvän noihin mainitsemiini kahteen seikkaan, eivät välttämättä hänen päätöksiinsä miniterinä. Hassua sinänsä, koska viimeisen 25 vuoden aikana yli puolet Suomen puolustusministereistä on tullu RKP:stä. Närästäisikö toisia puolueen NATO-myönteisyys? Mutta tämähän meni jo off-topiciksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen verran vielä OT:

Salkku on ollut jämäsalkku, joka annetaan pikkupuolueelle. Tällä hetkellä salkku ei ole jämäsalkku.

Tuo puoluehan ei ole NATO-myönteinen puoluetasolla, eli puolueella ei ole puoluekokouspäätöstä liittymisestä. Koska tuolla on kaikenlaista visertäjää, löytyy myös hysteeristä NATO-pelkoa tuntuvia. Haglund on myönteinen mutta ei ilmeisesti halua (vielä?) pusertaa päätöstä puoluetasolla.

------------------

Mikäköhän nyt tässä omistuksessa on tällä hetkelllä ongelmallista, jos joku vääntää rautalangasta, kun suunnittelu ja varsinainen osaaminen on eri yhtiössä. Nythän telakka on eräänlainen iso konepaja ilman varsinaista omaa suunnittelua.
 
adam7 kirjoitti:
Tuo puoluehan ei ole NATO-myönteinen puoluetasolla, eli puolueella ei ole puoluekokouspäätöstä liittymisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivottavasti moderaattorit vielä sallivat tämän OT:n.

Ilmaisin asian ehkä epäselvästi: piti sanomani, että käsittääkseni kaikki RKP:n puolustusministerit viimeisen 25 vuoden ajalta ovat olleet NATO-myönteisiä. Mutta nyt ei enempää tässä tästä aiheesta.
 
Sikäli kun Helsingin telakka on erikoistunut rakentamaan jäänmurtajia, on vaikea kuvitella, että edes tarjoaisivat sotalaivaa Merivoimille.
 
Taitolaji kirjoitti:
Merivoimat ilmoittaa, ettei kyseiselle telakalle lähetetä edes tarjouspyyntöä merivoimien seitsemästä uudesta sota-aluksesta. Kyse on miljardikaupasta, joka menee venäläisiltä sivu suun. (Hbl). Venäjän seikkailupolitiikka kantaa mätää hedelmää!
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö se kuitenkin ollut niin, että seitsemän alusta korvataan, mutta ei välttämättä yhtä suurella määrällä, kun tulevien laivojen piti olla monipuolisempia ja suurempia?
 
Tykimies kirjoitti:
Eikö se kuitenkin ollut niin, että seitsemän alusta korvataan, mutta ei välttämättä yhtä suurella määrällä, kun tulevien laivojen piti olla monipuolisempia ja suurempia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole ainakaan julkistettu mitään täsmällistä suunnitelmaa siitä mitä tavoitellaan. Sellaista rahoitusta ei varmasti ole käytettävissä että saataisiin seitsemän uutta alusta.
 
Tykimies kirjoitti:
Eikö se kuitenkin ollut niin, että seitsemän alusta korvataan, mutta ei välttämättä yhtä suurella määrällä, kun tulevien laivojen piti olla monipuolisempia ja suurempia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku herra sanoo että Visby-luokkaa.
Seuraava taas, että Visby liian kallis meille. Kolmas sanoo Visbyn olevan liian pieni meille.
Neljäs puhuu jo Norjalta
ostettavissa IT fregateista.
Viides naureskelee näille kaikille ja kysyy, että onko Pohjanlahdelta löydetty kansallinen öljyesiintymä kun haaveillaan jo fregatteista. Tätä
Luokkaa on koko Suomen merivoimien monitoimialus 2020 projekti tällä hetkellä.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Joku herra sanoo että Visby-luokkaa.
Seuraava taas, että Visby liian kallis meille. Kolmas sanoo Visbyn olevan liian pieni meille.
Neljäs puhuu jo Norjalta
ostettavissa IT fregateista.
Viides naureskelee näille kaikille ja kysyy, että onko Pohjanlahdelta löydetty kansallinen öljyesiintymä kun haaveillaan jo fregatteista. Tätä
Luokkaa on koko Suomen merivoimien monitoimialus 2020 projekti tällä hetkellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskottavimpia taitavat olla tarinat nykyisten miinalaivojen kokoisista aluksista joissa on nykyisten alusten tasoinen varustus. Alueilmatorjuntaa ei ole varaa hankkia edes maa-alueelle joten on vaikea nähdä sen onnistuvan myöskään merivoimien aluksille. Jotain melko vaatimatonta sieltä on tulossa. Miinalaivan ja ohjusveneen hybridi joka ei kunnolla sovellu kumpaankaan tehtävään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top