Puoli vuotta pinnan alla, tiedä häntä miten rattoisasti mahtanut kulua aika.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kyllä siellä tarttis olla bordelli ja kohtuullisen kokoinen baari vapaassa käytössä että mut saisi puoleksi vuodeksi tommoseen purkkiin veden alle.Puoli vuotta pinnan alla, tiedä häntä miten rattoisasti mahtanut kulua aika.
Kyllä se aina kotiolot voittaa...Kyllä siellä tarttis olla bordelli ja kohtuullisen kokoinen baari vapaassa käytössä että mut saisi puoleksi vuodeksi tommoseen purkkiin veden alle.
Kyllä siellä tarttis olla bordelli ja kohtuullisen kokoinen baari vapaassa käytössä että mut saisi puoleksi vuodeksi tommoseen purkkiin veden alle.
Ruotsin URF on hyvin sukelluskyvykäs
@NavyLookout: This is the Intervention System (first main element of the NSRS) designed to locate the distressed submarine, make contact with those on board and deliver emergency supplies if possible.The Rescue System (Second main element of NSRS - currently embarked on NoCGV Barentshav) follows on after and deploys the submarine rescue vehicle (mini-sub).
Warzonen artikkelissa mainitaan tyyppi 041 Zhou. Tämä on mielenkiintoista monella tasolla. Ensinnäkin, kuten mainitset, kiinalaisten ydinveneet on rakennettu tähän asti Huludaossa. Wuhanissa on rakennettu dieselsähköisiä sukellusveneitä, eikä tuo joki ilmeisesti edes ole tarpeeksi syvä tunnetuille ydinveneille. Tyyppinumero 041 sopisi dieselveneiden jatkumoon seuraajaksi tyyppi 039:lle, seuraavan hyökkäysydinsukellusvenemallin numeron odottaisi olevan 095.Reddit-keskustelu vaikuttaa yllättävän uskottavasti osoittavan, että tämä WSJ:n juttu on epäilyttävä. Juuri mitään ei ole vahvistettu uskottavasti. Upposiko mitään, oliko nuke, rakennetaanko niitä edes Wuhanissa vai vain Huludaossa...
Kaikuluotainäänten havaittiin sekoittavan delfiinien liikkeitä hienovaraisesti, minkä lisäksi laumat pyrkivät hyvin selkeästi karkuun äänilähteestä.
Delfiinit häkeltyvät kokeissa kaikuluotaimista äänenvoimakkuuden tasoilla, jotka ovat Southallin mukaan ”useita kymmenkertaluokkia” alempia kuin mitä etukäteen oletettiin. Tieteellisestä artikkelista selviää, että ”useita” tarkoittaa kahta: kyse on satakertaisesta erosta. Se vastaa logaritmisella desibeliasteikolla 20 dB eroa.
Arvostan uskallusta ja kunnianhimoa, mutta AUKUS olisi varsin kuumottava, jos itse olisi siitä vetovastuussa.Australialaista hankintaosaamista...
![]()
AUKUS risks are piling up. Australia must prepare to build French SSNs instead | The Strategist
Australia should start planning for acquisition of at least 12 submarines of the French Suffren design. The current AUKUS plan for eight nuclear-powered attack submarines (SSNs) has always been flawed, and now its risks are ...www.aspistrategist.org.au
Valitettavasti ei. Ei ole käytännössä mahdollista rakentaa tuohon uppoumaan toimivaa hyökkäyssukellusvenettä. Suomen mahdollisen sukellusvenelaivaston prio-1 EI OLE tiedustelu eikä erikoisjoukkotoiminta vaan merenherruuden kiistäminen. Siihen tarvitaan n. 1800 - 2000 tonnin vene kun ajatellaan nykytekniikkaa ja mm. miehistön olosuhdevaatimuksia. Vähintään 3 viikon yhtämmittainen toiminta-aika, matkaksi tuo 2000 nm riittäisikin (Itämerelle, mutta sitten venettä ei käytännössä voisi käyttää Nato-operaatioissa Atlantilla, mikä tullenee vaatimukseksi myös tulevaisuudessa).Tätä on tullut joskus aiemminkin nostettua. Löysin jutun drassin 169 tonnisesta sukellusveneestä. Jutussa mainitaan, että vene maksaa noin 1/6 tai 1/5 osan modernin diesel sukellusveneen hinnasta, joten tämmöinen voisi maksaa noin 100me/kpl. Siihen saa raskaita torpedoja, kykenee miinoitukseen, koulutuskäyttöö, tiedusteluun ja erikoisjoukkotoimintaan. 9 hengen miehistö ja tilapäisesti kyydissä kulkee 6 sukeltajaa. Toimintamatkana 2000 merimailia, joten riittänee itämeren erityisolosuhteisiin. 3 tämmöiseen peliin saattaisi Suomellakin olla varaa?
Toivottavasti linkki toimii