Sukellusveneet

Tällä vedenalaisten kaapelien katkomisella on yllättävän pitkät perinteet. Tiettävästi ensimmäisen kerran näin tehtiin 5.8.1914 kun Britannia katkoi Saksan yhteydet muualle maailmaan. Tällä oli merkitys Saksan salaiselle diplomatialle sekä myös propagandan levitykselle.

The UK's most senior military officer has warned of a new threat posed by Russia to communications and internet cables that run under the sea.
But the reality is that an understanding of this threat is anything but new. And it is the UK which first pioneered the technique of cable-cutting just over a century ago.

 
Otettu käyttöön 1998 ja Virginia-luokkaa tehdään sarjana. Ehkäpä tuon joutaa romuttaa.
Toisaalta Seawolf-luokka on nopeampi ja sukeltaa syvemmälle kuin VIrginia, joten käyttöä voi löytyä erityistehtäviin. Virginiahan on "köyhän miehen" kompromissi, joka tehtiin kylmän sodan loputtua. Uusi SSN(X) tulee aikanaan jatkamaan Seawolf-luokan suunnitteluperiaatteita (nopea, sukeltaa syvälle ja paljon torpedoja isommista putkista) syvän meren saalistajana.
 
Toisaalta Seawolf-luokka on nopeampi ja sukeltaa syvemmälle kuin VIrginia, joten käyttöä voi löytyä erityistehtäviin. Virginiahan on "köyhän miehen" kompromissi, joka tehtiin kylmän sodan loputtua. Uusi SSN(X) tulee aikanaan jatkamaan Seawolf-luokan suunnitteluperiaatteita (nopea, sukeltaa syvälle ja paljon torpedoja isommista putkista) syvän meren saalistajana.

Saman veneluokan Jimmy Carterissa on tosiaan "black ops" -varusteet mukana. Mutta tiedä häntä - jos ne on vain yhteen laitettu, niin ehkä se riittää?

 
USN tuskin haluaisi luopua yhdestäkään Seawolfista. Kohtalo riippunee siitä, kuinka helposti vauriot ovat korjattavissa. Kaikkia komponentteja ei välttämättä enää valmisteta eikä varastojakaan välttämättä hirveästi pientä lauttaa varten ole. Seawolfit oli myös muistaakseni valmistettu jostain erikoisteräksestä, jonka korjaaminen saattaa olla hankalaa. Telakkakapasiteetti on myös tiukassa, ja pitkähkö korjaus voi viivästyttää muita hankkeita.
 
USN tuskin haluaisi luopua yhdestäkään Seawolfista. Kohtalo riippunee siitä, kuinka helposti vauriot ovat korjattavissa. Kaikkia komponentteja ei välttämättä enää valmisteta eikä varastojakaan välttämättä hirveästi pientä lauttaa varten ole. Seawolfit oli myös muistaakseni valmistettu jostain erikoisteräksestä, jonka korjaaminen saattaa olla hankalaa. Telakkakapasiteetti on myös tiukassa, ja pitkähkö korjaus voi viivästyttää muita hankkeita.
Seawolf on valmistettu HY-100 teräksestä, mutta niin on ilmeisesti myös Virginia.
 
Ei tuossa mitään korjaamatonta vikaa voi olla, kun omin voimin siirtyi Guamilta San Diegoon. Pinnalla tosin, mutta ilman telakkaa ei Guamilla olisi voitukaan suorittaa riittäviä tarkastuksia sukelluksen sallimiseen, korjauksista nyt puhumattakaan. Kiinnostavaa tosin että ei ajanut Puget Soundiin, missä tämän kotisatama ymmärtääkseni on. San Diegoon oli kuitenkin melkein 10% pidempi matka.
 
Ei tuossa mitään korjaamatonta vikaa voi olla, kun omin voimin siirtyi Guamilta San Diegoon. Pinnalla tosin, mutta ilman telakkaa ei Guamilla olisi voitukaan suorittaa riittäviä tarkastuksia sukelluksen sallimiseen, korjauksista nyt puhumattakaan. Kiinnostavaa tosin että ei ajanut Puget Soundiin, missä tämän kotisatama ymmärtääkseni on. San Diegoon oli kuitenkin melkein 10% pidempi matka.
Yhdessä lähteessä arveltiin, että huono sää Puget Soundin suunnalla aiheutti San Diegoon menon.

 
Yhdessä lähteessä arveltiin, että huono sää Puget Soundin suunnalla aiheutti San Diegoon menon.

Täysin uskottavaa. Sukellusveneet eivät ole parhaimmillaan pinta-ajossa täysin ehjänäkään. Paras suunta väistää myrskyä on alas, tarpeeksi syvälle että aaltojen vaikutus vaimenee. Mutta SSN22 ei tuossa tilassa voi sukeltaa.
 
Australia’s eight planned nuclear submarines will cost $70bn at an “absolute minimum” and it’s “highly likely” to be more than that, defence analysts say.
With inflation, the cost could be as high as $171bn, according to a new report from the Australian Strategic Policy Institute.


Ihanan halpaa.
 
Australia’s eight planned nuclear submarines will cost $70bn at an “absolute minimum” and it’s “highly likely” to be more than that, defence analysts say.
With inflation, the cost could be as high as $171bn, according to a new report from the Australian Strategic Policy Institute.


Ihanan halpaa.
Tuolla hinnalla saisi noin 120 000 Tomahawkia. Siinä olisi Kiinan ilmapuolustus ihmeissään kun taivas mustenisi kuten nuolisateesta aikanaan.

Edit. Siis 170 miljardilla joka on nyt yläraja, eli se mikä yleensä realistinen.
 
Back
Top