Sukellusveneet
- Viestiketjun aloittaja Nojatuolistrategi
- Aloitus PVM
fulcrum
Greatest Leader
Hyökkäyssukellusveneitä (Jasen) on valmistunut hitaasti ja niitä on pidetty liian kalliina. Sen sijaan uusia Kiloja on kohta tusina täynnä ihan hyvällä vauhdilla. Myös ongelmalliset Ladat ovat ilmeisesti viimein alkaneet pelittää.
Mitä edistyneisyyteen tulee niin tämä kaavio perustuu ainakin osin US Navyn tiedustelutoimiston artikkeliin jonka väitetään olleen vahingossa julkaistu kun se sisälsi vähän liian hyvää infoa. Tietysti hiljaisuus on vain puoli ruokaa, sukellusveneen ja sensorien muut ominaisuudet vaikuttavat ihan yhtä paljon:
Eli tämän mukaan kiinalaisten nykyinen perushyökkäysvene olisi yhtä äänekäs kuin neukkujen 70-luvun veneet.
Hyökkäyssukellusveneitä (Jasen) on valmistunut hitaasti ja niitä on pidetty liian kalliina. Sen sijaan uusia Kiloja on kohta tusina täynnä ihan hyvällä vauhdilla. Myös ongelmalliset Ladat ovat ilmeisesti viimein alkaneet pelittää.
Mitä edistyneisyyteen tulee niin tämä kaavio perustuu ainakin osin US Navyn tiedustelutoimiston artikkeliin jonka väitetään olleen vahingossa julkaistu kun se sisälsi vähän liian hyvää infoa. Tietysti hiljaisuus on vain puoli ruokaa, sukellusveneen ja sensorien muut ominaisuudet vaikuttavat ihan yhtä paljon:
Eli tämän mukaan kiinalaisten nykyinen perushyökkäysvene olisi yhtä äänekäs kuin neukkujen 70-luvun veneet.
Tuo kaavio ilmeistyi silloin kun Kiinalaisilla oli vain 2kpl alkuperäisiä 093 paatteja (vähintään 10 vuotta sitten).
Hyvvee paskaa. Tuon mukaan siis Venäjä olisi tällä vuosituhannella ottanut jenkkejä kiinni. Paljonkohan kiinalaiset ovat sittemmin edistyneetHyökkäyssukellusveneitä (Jasen) on valmistunut hitaasti ja niitä on pidetty liian kalliina. Sen sijaan uusia Kiloja on kohta tusina täynnä ihan hyvällä vauhdilla. Myös ongelmalliset Ladat ovat ilmeisesti viimein alkaneet pelittää.
Mitä edistyneisyyteen tulee niin tämä kaavio perustuu ainakin osin US Navyn tiedustelutoimiston artikkeliin jonka väitetään olleen vahingossa julkaistu kun se sisälsi vähän liian hyvää infoa. Tietysti hiljaisuus on vain puoli ruokaa, sukellusveneen ja sensorien muut ominaisuudet vaikuttavat ihan yhtä paljon:
Eli tämän mukaan kiinalaisten nykyinen perushyökkäysvene olisi yhtä äänekäs kuin neukkujen 70-luvun veneet.
Venäjän vehkeistä on ilmeisesti vähän ristiriitaista infoa liikkeellä. Minulla oleva laivastoluettelo väittää tällä vuosituhannella valmistettuja Kiloja olevan rivissä 6kpl ja lisäksi kaksi olisi valmistumassa näillä näppäimillä.
Kirja on toki viime vuodelta joten nippelitiedon osalta se on osin jo ikivanha.
JiveTurkeyn mukaan venäläiset sukellusveneet ovat todella hiljaisia ekat pari kolme kuukautta käyttöönoton jälkeen. Mutta sitten kuluminen ja/tai huollon puute tekee laitteista äänekkäitä ja siinä jamassa ne pysyvätkin. Ei, en todellakaan muista missä videossa hän tämän sanoi. Youtubessa se on, sieltä vain kuuntelemaan kaikki läpi jos haluaa lähteen varmistaa.Hyvvee paskaa. Tuon mukaan siis Venäjä olisi tällä vuosituhannella ottanut jenkkejä kiinni. Paljonkohan kiinalaiset ovat sittemmin edistyneet
fulcrum
Greatest Leader
Kakkossarjan veneistä 3. ja 4. rakentaminen on aloitettu vastikään ja 5. ja 6. sitten ensi vuonna. Keskimäärin pari vuotta on mennyt niiden pykäämisessä.
Tällaista olen minäkin joskus kuullut että Akulat alkavat 'kolista' jonkun ajan päästä. En tiedä onko perää: se nyt on kyllä selvää että edellämainitut akustiset tiilet rupeavat melko nopeasti putoilemaan, niiden pysymiseen ei ole kukaan keksinyt patenttiratkaisua. Se nyt ei ainakaan melutasoa laske.
Kiloja tosiaan pukkaa linjalta suht nopeasti. SSN-osastollakin ennustetaan jo kohtuullista kuuden vuoden rakennusaikaa kun aiemmin puhuttiin vuosikymmenestä tai protoyksilön kohdalla jopa kahdesta. Edistystä tapahtuu monella rintamalla. Ja pakko on tapahtuakin ettei ihan nollille ajauduta kun pääosa sukellusveneistä alkaa olla varsin iäkkäitä.
Leaderwolf
Respected Leader
Puola aikoo hankkia Ruotsin käytetyt suklarit.
Edit. Tämä ei siis korvaa aikomusta ostaa kolme uutta sukellusvenettä, vaan niiden lisäksi nopealla aikataululla vahvistamaan merivoimia.
https://www.defensenews.com/global/...-submarines-to-update-its-kobben-class-fleet/
Edit. Tämä ei siis korvaa aikomusta ostaa kolme uutta sukellusvenettä, vaan niiden lisäksi nopealla aikataululla vahvistamaan merivoimia.
https://www.defensenews.com/global/...-submarines-to-update-its-kobben-class-fleet/
Viimeksi muokattu:
Leaderwolf
Respected Leader
Kyllähän tämä tasoittaa tietä A26/Blekinge luokan valintaan. Ei siinä, kolmen huippumodernin ja kahden yhä pätevän sukellusveneen laivasto Itämerellä Venäjän verivihollisella on oikein lämmin ajatus
Missä kohtaa Suomen ja Ruotsin välillä kulkee se esirippu jossa toisella puolella merta suve on tehokas ja toisella puolella periaatteessa vähemmän merkittävä lisä meripuolustukseen?Kyllähän tämä tasoittaa tietä A26/Blekinge luokan valintaan. Ei siinä, kolmen huippumodernin ja kahden yhä pätevän sukellusveneen laivasto Itämerellä Venäjän verivihollisella on oikein lämmin ajatus
Einomies1
Respected Leader
Voihan perskeles! Merivoimat viivytteli ja tuo optio meni meiltä sivusuun
. Noilla olisi saatu herätettyä henkiin unohdettu aselaji ja haudattua viimein Pariisin rauhansopimuksen turhat lausekkeet.Edit. Kääk
! Unohdetaan sittenkin koko juttu:Deliveries of those new subs are scheduled to be completed by 2026. The planned contract is estimated to be worth some 10 billion zloty ($2.6 billion), according to data from the defense ministry.
Esiripun nimi on Itämeren pääallas. Suomelle sukellusvene ei ole kustannustehokas lisä Merivoimille. Ehkä kolminkertaisella puolustusbudjetilla. Toinen asia puolestaan on, onko miehitetty sukellusvene edes Ruotsille tehokas lisä tulevaisuutta ajatellen. AI teknologia ja vedenalainen tiedonsiirto kehittyy kovaa vauhtia. Miehittämättömien laitteiden edut Itämeren syvyyksillä ja etäisyyksillä ovat huikeat miehitettyihin verrattuna.
Risteilyohjusten toimittaminen taas hoituu helpoiten maalaveteilta, ilmasta tai pinta-aluksilta.
Suomi voisi kysellä niiden samojen veneiden perään kuin 90 luvun alussa. Sjöormen?Voihan perskeles! Merivoimat viivytteli ja tuo optio meni meiltä sivusuun
Edit. Kääk
Deliveries of those new subs are scheduled to be completed by 2026. The planned contract is estimated to be worth some 10 billion zloty ($2.6 billion), according to data from the defense ministry.
Singaporeenko ne lähti?
Huhta
Greatest Leader
Uutta Kurskia odotellessa... Oletan, ettei sukellusveneen miehistön kouluttaminen ole ihan nopea homma.
Mitä edistyneisyyteen tulee niin tämä kaavio perustuu ainakin osin US Navyn tiedustelutoimiston artikkeliin jonka väitetään olleen vahingossa julkaistu kun se sisälsi vähän liian hyvää infoa. Tietysti hiljaisuus on vain puoli ruokaa, sukellusveneen ja sensorien muut ominaisuudet vaikuttavat ihan yhtä paljon:
Eli tämän mukaan kiinalaisten nykyinen perushyökkäysvene olisi yhtä äänekäs kuin neukkujen 70-luvun veneet.
Vaikka on kuinka tiedustelun arvio, niin ennustaminen ja arvailu on aina vaikeaa.
Eli totuus voi olla mitä vain.
Kuva on siis julkaistu vuonna 1996.
Worldwide Submarine Challenges
https://books.google.fi/books/about/Worldwide_Submarine_Challenges.html?id=sonfAAAAMAAJ&redir_esc=y
Saman kirjan mukaan dieseleissä 636 Kilot olisi hiljaisempia kuin sakujen ja italialaisten 212.
Siinä Märketin luodon kohdalla kait. Jos katsot Itämeren karttaa, huomaat siinä ison saaren nimeltä Gotlanti. Ruotsin rannikko on myös paljon vähemmän repaleinen kuin Suomen. Se on myös syvempi. Siinä muutama syy miksi sukellusvene on siellä parempi. Ruotsin laivasto on aina ollut ”valtamerilaivasto minikoossa” joka pystyy operoimaan avomerellä, mutta myös hyödyntämään saaristoa. Suomella ei vastaavalle avomerikyvylle ole tarvetta.
Vähän sama kuin väittäisi että Mersun ohjaamoäänet motarivauhdissa on kovemmat kuin Ladan.
Voi olla kohdennettua propagandaa Saksan suunnalta...