Suomalainen sotataito

Onko puolustusvoimat se organisaatio, joka pystyy torjuntavoittamaan tämän yrityksen? Mitä resursseja tietoyhteiskunnan perustoimintojen puolustamiseen tarvitaan?

Miten muut pienet demokratiat ovat tähän valmistautuneet, mitä suorituskykyjä ne ovat ympänneet käyttöön ja kuka, mikä johtaa?

Yritän ennustaa. Seuraava selonteko kertoo, että asiaa suunnitellaan ja seurataan ja kansainvälistä yhteistyötä vahvistetaan. PVlle myönnetään äks-miljoonaa lisää asian kehittämiseen.

Miten torjutaan yhteiskunnan perustoimintoihin kohdistuva laaja kyberhyökkäys? Vai onko tämä käsitettävä ihan toisin. Eli luodaan oma kyky kyberhyökkäykseen, joka toimii pelotteena? Jos kyberhyökkäätte, niin me kyberhyökkäämme ja sitten kahtotaan, kumpi on Kurko? Näin minä ainakin oletan: on laadittava uskottava pelote samassa aselajissa.

Lainasit muuten IS:n toimittajan tekstiä, et minun ;)

Voisiko kybersodan roolituksen kiteyttää niin, että kaikki puolustavat, mutta vain PV hyökkää?
 
Voisiko kybersodan roolituksen kiteyttää niin, että kaikki puolustavat, mutta vain PV hyökkää?

En tiedä, mutta luulen, että pitää olla hyökkäyskyky. Ja vain se on oikeasti PELOTE. Joka voi estää tai vaikeuttaa ainakin Suomeen kohdistuvia operaatioita.

Hassuksihan tämä on menossa. Kohta pitää kaivaa harmaalla alueella toimivia hakkereita ym. isänmaan palvelukseen. Lie vaikka jo haettukin. Kun sitä tuon alan osaamista voi olla jossain kellarihuoneessa enemmän kuin MPKK:ssa, vaikkei uskoisi. :) Jonkun sitä kuitenkin on valvottava ja johdettava, koordinoitava ja suunniteltava, sovitettava ja resursoida.

Periaatteessa siis kyseeseen voi tulla koston pelon herättäminen. Mitä uutta auringon alla?

Suorituskyvyistä pitäisi olla joku käsitys myös niillä muilla. Suorituskykyjen kätkeminen tarkasti ja visusti tuskin toimii. Pelkkä julistus, että meillä on suorituskykyjä ei ehkä saavuta kenenkään korvia. Saattaa tietysti olla, että yleisön korviin ja silmiin eivät nouse kaikki asiat ja tapahtumat, joita sitten puidaan jossain suurlähettilästapaamisessa. ????
 
En tiedä, mutta luulen, että pitää olla hyökkäyskyky. Ja vain se on oikeasti PELOTE. Joka voi estää tai vaikeuttaa ainakin Suomeen kohdistuvia operaatioita.

Hassuksihan tämä on menossa. Kohta pitää kaivaa harmaalla alueella toimivia hakkereita ym. isänmaan palvelukseen. Lie vaikka jo haettukin. Kun sitä tuon alan osaamista voi olla jossain kellarihuoneessa enemmän kuin MPKK:ssa, vaikkei uskoisi. :) Jonkun sitä kuitenkin on valvottava ja johdettava, koordinoitava ja suunniteltava, sovitettava ja resursoida.

Periaatteessa siis kyseeseen voi tulla koston pelon herättäminen. Mitä uutta auringon alla?

Suorituskyvyistä pitäisi olla joku käsitys myös niillä muilla. Suorituskykyjen kätkeminen tarkasti ja visusti tuskin toimii. Pelkkä julistus, että meillä on suorituskykyjä ei ehkä saavuta kenenkään korvia. Saattaa tietysti olla, että yleisön korviin ja silmiin eivät nouse kaikki asiat ja tapahtumat, joita sitten puidaan jossain suurlähettilästapaamisessa. ????

Jo 2016 on julistettu, että kohta on bittiä laittaa rajalle.

"Puolustusvoimien Jyväskylässä sijaitsevaa kyberyksikköä ollaan vahvistamassa tuntuvasti. Lähivuosina yksikön koko on suunnitelmien mukaan moninkertaistumassa. Kun nykyisin yksikössä on kymmeniä tietoturva-alan ammattilaisia, jatkossa luku on kolminumeroinen. Koko puolustusvoimissa kyberasioiden parissa työskentelee kymmenen vuoden sisällä useita satoja ihmisiä."

Dokumentti Kyberkäsikirja Puolustusvoimien henkilöstölle (2019).

Ote sisällysluettelosta:

4 #operaatiot
4.1 Tietoisuus toimintaympäristöstä
4.2 Sotilaalliset toiminnot kybertoimintaympäristössä
4.3 Puolustuksellinen operaatio (defensive cyberspace operation, DCO)
4.4 Hyökkäyksellinen operaatio (offensive cyberspace operation, OCO)

Kyberpuolustuksen kehittämisen strategiset linjaukset (2019)

Ja mistäpäs sitä tietää, jos meillä ollaan niin ovelia, että hyökkäysosaamista voidaan yhdellä puhelinsoitolla saada lisää jostain muualta?
 
Jo 2016 on julistettu, että kohta on bittiä laittaa rajalle.

"Puolustusvoimien Jyväskylässä sijaitsevaa kyberyksikköä ollaan vahvistamassa tuntuvasti. Lähivuosina yksikön koko on suunnitelmien mukaan moninkertaistumassa. Kun nykyisin yksikössä on kymmeniä tietoturva-alan ammattilaisia, jatkossa luku on kolminumeroinen. Koko puolustusvoimissa kyberasioiden parissa työskentelee kymmenen vuoden sisällä useita satoja ihmisiä."

Dokumentti Kyberkäsikirja Puolustusvoimien henkilöstölle (2019).

Ote sisällysluettelosta:

4 #operaatiot
4.1 Tietoisuus toimintaympäristöstä
4.2 Sotilaalliset toiminnot kybertoimintaympäristössä
4.3 Puolustuksellinen operaatio (defensive cyberspace operation, DCO)
4.4 Hyökkäyksellinen operaatio (offensive cyberspace operation, OCO)

Kyberpuolustuksen kehittämisen strategiset linjaukset (2019)

Ja mistäpäs sitä tietää, jos meillä ollaan niin ovelia, että hyökkäysosaamista voidaan yhdellä puhelinsoitolla saada lisää jostain muualta?
Tämä on hyvä nosto, erityisesti tuo PLM:n dokumentti! Se on jäänyt minulta huomaamatta, mutta se täytyy nyt lukea.

Aika lähellä aletaan olla hetkeä, että kyberjoukoista tulee neljäs puolustushaara (seuraavan 5-10 vuoden kuluessa).
 
Tämä on hyvä nosto, erityisesti tuo PLM:n dokumentti! Se on jäänyt minulta huomaamatta, mutta se täytyy nyt lukea.

Aika lähellä aletaan olla hetkeä, että kyberjoukoista tulee neljäs puolustushaara (seuraavan 5-10 vuoden kuluessa).

Muistelen kuulleeni parin vuoden sisällä radiohaastattelun, jossa Eduskunnan Puolustusvaliokunnan pj. Ilkka Kanerva heitti ilmoille juuri tuon ajatuksen, että Kyber olisi neljäs puolustushaara.
 
Muistelen kuulleeni parin vuoden sisällä radiohaastattelun, jossa Eduskunnan Puolustusvaliokunnan pj. Ilkka Kanerva heitti ilmoille juuri tuon ajatuksen, että Kyber olisi neljäs puolustushaara.
Sehän avaisi meille sohvien internet-sotureillekin uuden uran Puolustusvoimissa! :uzi:

(Kertojan ääni: no ei todellakaan avaisi :camo: )

:p
 
Jo 2016 on julistettu, että kohta on bittiä laittaa rajalle.

"Puolustusvoimien Jyväskylässä sijaitsevaa kyberyksikköä ollaan vahvistamassa tuntuvasti. Lähivuosina yksikön koko on suunnitelmien mukaan moninkertaistumassa. Kun nykyisin yksikössä on kymmeniä tietoturva-alan ammattilaisia, jatkossa luku on kolminumeroinen. Koko puolustusvoimissa kyberasioiden parissa työskentelee kymmenen vuoden sisällä useita satoja ihmisiä."

Dokumentti Kyberkäsikirja Puolustusvoimien henkilöstölle (2019).

Ote sisällysluettelosta:

4 #operaatiot
4.1 Tietoisuus toimintaympäristöstä
4.2 Sotilaalliset toiminnot kybertoimintaympäristössä
4.3 Puolustuksellinen operaatio (defensive cyberspace operation, DCO)
4.4 Hyökkäyksellinen operaatio (offensive cyberspace operation, OCO)

Kyberpuolustuksen kehittämisen strategiset linjaukset (2019)

Ja mistäpäs sitä tietää, jos meillä ollaan niin ovelia, että hyökkäysosaamista voidaan yhdellä puhelinsoitolla saada lisää jostain muualta?
Minulla oli jo mielessä Hesarin artikkelin pohjalta aloittaa uusi keskustelusäie suomalaisesta kybertoiminnasta, mutta tämä PLM:n julkaisu antaa siihen enemmän luita lihan ympärille (vai miten päin se menikään...). Luen dokumentin ja nostan sieltä omassa säikeessä ydinkohtia esille.
 

Maavoimien valmiuspataljoonat lässähtivät ”konsepteiksi”​

Maavoimien valmiusyksiköitä ei ole lupauksista huolimatta kasvatettu pataljooniksi. Pataljoonia ne ovat vain Puolustusvoimien kielenkäytössä, kirjoittaa HS:n kotimaantoimittaja Jarmo Huhtanen.



"Kunnianhimoinen ajatus valmiuspataljoonista näyttää lässähtäneen, joten määritelmää on muutettu."
 
Saako artikkelin kopsattua tänne?

Kävi vähän kuten ounastelin, ei ihan kaikkeen ihan kaikkea riitä. Mutta komppania+ epäsuoralla on ihan hyvä.

Mietin että noi pataljoonat saa joustavasti kasaan yhdistämällä 2-3 VYKSiä, saataisiin siis kaksi tai kolme valmiuspataljoonaa. Ja vaatii mukaan ketterät maakuntajoukot soveltuvin osin.
 
Saako artikkelin kopsattua tänne?

Kävi vähän kuten ounastelin, ei ihan kaikkeen ihan kaikkea riitä. Mutta komppania+ epäsuoralla on ihan hyvä.

Mietin että noi pataljoonat saa joustavasti kasaan yhdistämällä 2-3 VYKSiä, saataisiin siis kaksi tai kolme valmiuspataljoonaa. Ja vaatii mukaan ketterät maakuntajoukot soveltuvin osin.
Tuo artikkeli ei ollut todellakaan mikään yllätys- yllättävämpää olisi ollut, jos artikkelissa olisi väitetty konseptin toimivan.
Ja tuosta joustavuudesta- teoriassa tuo toimisi, mutta käytännössä en näe tuon toimivan; liian paljon, liian vähän aikaa, liian vähän rahaa.
 
liian paljon, liian vähän aikaa, liian vähän rahaa

Normi kestoselitys, joka ei ole kuitenkaan estänyt kielenkäytön pataljoonatasoa? Paljonko aikaa tarvitaan rakentamaan toimintakykyinen pataljoona? Jos sitä ei näissä vuosissa vielä saada aikaan, niin miten lienee sitten näiden tst-osastojen ym. laita? Kun ottaa huomioon, että valmiuspataljoonien materiaali on ollut ? valmiina luolissa, rekrypohja on halpa kuin limppu jne. niin mitä on puuttunut? Aikaa? Ja sotavalmis iso kenttäarmeija puhalletaan riviin, kun vaan hönkäästään? :)
 
Ohhoijjaa, näköjään on koronatoimeliaisuus tarttunut sotavaltion virkamiehiinkin...:rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Saako artikkelin kopsattua tänne?

Kävi vähän kuten ounastelin, ei ihan kaikkeen ihan kaikkea riitä. Mutta komppania+ epäsuoralla on ihan hyvä.

Mietin että noi pataljoonat saa joustavasti kasaan yhdistämällä 2-3 VYKSiä, saataisiin siis kaksi tai kolme valmiuspataljoonaa. Ja vaatii mukaan ketterät maakuntajoukot soveltuvin osin.

Ja onhan se monesti pataljoona, jos siinä on kaksi komppaniaa. Ja epäreilua mukana kunnolla.
 
Normi kestoselitys, joka ei ole kuitenkaan estänyt kielenkäytön pataljoonatasoa? Paljonko aikaa tarvitaan rakentamaan toimintakykyinen pataljoona? Jos sitä ei näissä vuosissa vielä saada aikaan, niin miten lienee sitten näiden tst-osastojen ym. laita? Kun ottaa huomioon, että valmiuspataljoonien materiaali on ollut ? valmiina luolissa, rekrypohja on halpa kuin limppu jne. niin mitä on puuttunut? Aikaa? Ja sotavalmis iso kenttäarmeija puhalletaan riviin, kun vaan hönkäästään? :)

Itselle tuli mieleen kaluston määrän vähyys. Miten paljon kalustoa voi kierrättää kerralla?

Ja jos valmiusyksiköitä laajennetaan, niin pitääkö purkaa perustamisluetteloista muita yksiköitä pois?

Entä riittääkö kouluttajat jos laajennutaan pataljoonaksi
 
Itselle tuli mieleen kaluston määrän vähyys. Miten paljon kalustoa voi kierrättää kerralla?

Ja jos valmiusyksiköitä laajennetaan, niin pitääkö purkaa perustamisluetteloista muita yksiköitä pois?

Jos materiaali ei riitä ensin perustettaviin, niin mikä taikakäsi mahtaa varustaa niitä seuraavaksi perustettavia? Kai sitä nyt varataan materiaali ensin perustettaviin. Ja jos muutaman ensin perustettavan pataljoonan tultua varustetuksi todetaan, etteipä sitä muille jäänytkään niin se on sitten niin. Yleisönä sitä toivoo, että lehtikirjoitus on roskaa.
 
Jos materiaali ei riitä ensin perustettaviin, niin mikä taikakäsi mahtaa varustaa niitä seuraavaksi perustettavia? Kai sitä nyt varataan materiaali ensin perustettaviin. Ja jos muutaman ensin perustettavan pataljoonan tultua varustetuksi todetaan, etteipä sitä muille jäänytkään niin se on sitten niin. Yleisönä sitä toivoo, että lehtikirjoitus on roskaa.
En nyt myöskään pelkästään hesarin artikkelin perusteella alkaisi ripottelemaan tuhkaa päälleni.

Tämä nyt linkattu artikkeli: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007815018.html

VAIKUTTAA siltä, että valmiuspataljoonien perustaminen ei ole onnistunut suunnitellulla tavalla. Maavoimien valmiuspäällikkö, eversti Jari Osmonenei tätä myönnä.

”Ei, ei. Hankkeen toteuttamista on jatkettu, mutta sen kehittämisen perustaksi on otettu nykyiset valmiusyksiköt. Niissä on alueelliset vaatimukset huomioitu hieman laajemmin ja alueellisia suorituskykyjä on vähän muokattu”, sanoo Osmonen.


”Oikeastaan tässä on kyse konseptista, ja siitä konseptista käytetään nimeä valmiuspataljoona.”

Valmiusyksiköt ovat kuitenkin käytännössä kiväärikomppanioita, joihin on lisätty joitain muita aselajijoukkoja, kuten pioneereja tai epäsuoraa tulta ampuvia. Sotilaita niissä on enimmillään vain parisen sataa.


Osmonen myöntää, ettei valmiuspataljoona ole perinteinen lähes tuhannen miehen pataljoona. Hän ei myöskään usko, että valmiusyksiköiden koko kasvaisi tulevaisuudessa.

Ja sitten tuo aiempi 22.3.2019 hesarin artikkeli, jossa mainittiin ekan kerran "paikallispataljoonat": https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006044534.html

Maavoimien valmiuspäällikkö, eversti Pasi Hirvonen kertoo, että suunnitelma on jo valmistelussa. Tarkoitus olisi, että valmiuspataljoonia voitaisiin perustaa parin vuoden päästä.


”Käytännössä ne rakentuvat valmiusyksikkökonseptia täydentäen. Joukkokokoonpanoista tulee vahvempia ja suorituskykyisempiä. Tarkoitus ei ole, että perustetaan lisää valmiusyksiköitä, vaan tehdään suorituskykyisempiä ja perusyksikköä [komppania] suurempia joukkoja.”


Valmiuspataljoonat rakennetaan niin vahvoiksi, että joissain tilanteissa ne pystyisivät toimimaan kahdella eri operatiivisella suunnalla.

NYKYISET valmiusyksiköt ovat hyvällä kalustolla varustettuja komppanioita, eräänlaisia pieniä taisteluosastoja. Valmiuspataljoonasta ei ole kuitenkaan tarkoitus rakentaa mitään tuhannen sotilaan joukkoa.

”En anna tässä kohtaa mitään lukuja, koska ne ovat vasta valmistelussa. Meillä on toki tietyt tavoitteet, mutta onko se sitten realismia, niin sen näyttää aika”, Hirvonen kertoo.


”Mielikuvana puhutaan pataljoonasta. Jos haetaan pataljoonalle vertailukohtia, ne löytyvät ennemmin läntisistä organisaatioista ja niistä vahvuuksista kuin perinteisestä pataljoonaorganisaatiostamme.”

Näyttäisi, että mikään ei ole muuttunut, paitsi tarve saada raflaava artikkeli?
 
Viimeksi muokattu:
Toki saman aikaisesti PV itse puhuu 2030-luvun visiosta jossa Kynnysjoukot ja Ratkaisujoukot peuhaavat yhdessä Paikallisjoukkojen kanssa. Mitä Kynnysjoukot sitten ovat, jos eivät valmiusyksiköitä? Eli kyllä niitä jonkin verran pitää niitäkin olla, eikä vain se 7-8 VYKS -komppaniaa, jotka tällä hetkellä ovat olemassa?

5e704eff-e507-4de2-b5ba-26b5837b382a


 
En nyt myöskään pelkästään hesarin artikkelin perusteella alkaisi ripottelemaan tuhkaa päälleni

Ainapa tämä on tätä. Artikkeli on The Artikkeli. Mutta jotain kokoonpanoista ja siitä paljon puhutusta lkm:stä voi aistia:

Toki saman aikaisesti PV itse puhuu 2030-luvun visiosta jossa Kynnysjoukot ja Ratkaisujoukot peuhaavat yhdessä Paikallisjoukkojen kanssa. Mitä Kynnysjoukot sitten ovat, jos eivät valmiusyksiköitä?

Siitä vaan tavailemaan lukumääriä ja arvioimaan, millä tavoin aiotaan nykysotaa käydä.

Mielikuvana puhutaan pataljoonasta. Jos haetaan pataljoonalle vertailukohtia, ne löytyvät ennemmin läntisistä organisaatioista ja niistä vahvuuksista kuin perinteisestä pataljoonaorganisaatiostamme.”

Jotta tässä asiassa halukas ja kiinnostunut pääsee eteenpäin, niin ehkä vertailukohta löytyykin Viron hälytyslankapataljoonista? Voinee kuvitella, että sinne on liittokunta tyrkännyt juuri tällaisia kynnysjoukkoja ja valmiusyksiköitä?
 
Maapuolustus vastaa toimintaympäristön muutokseen joustavalla joukkorakenteella, joukkojen operatiivisella ja taktisella liikkeellä, monipuolisella ja ulottuvalla tulenkäyttökyvyllä sekä ylivertaisella johtamisella.

:unsure: :unsure: :unsure:
 
Siitä vaan tavailemaan lukumääriä ja arvioimaan, millä tavoin aiotaan nykysotaa käydä.

Mielikuvana puhutaan pataljoonasta. Jos haetaan pataljoonalle vertailukohtia, ne löytyvät ennemmin läntisistä organisaatioista ja niistä vahvuuksista kuin perinteisestä pataljoonaorganisaatiostamme.”

Jotta tässä asiassa halukas ja kiinnostunut pääsee eteenpäin, niin ehkä vertailukohta löytyykin Viron hälytyslankapataljoonista? Voinee kuvitella, että sinne on liittokunta tyrkännyt juuri tällaisia kynnysjoukkoja ja valmiusyksiköitä?
Hyvä huomio, koitin kurkata, mutta Balttien ansalankajoukot ovat kyllä melkoinen sekametelisoppa:

 
Back
Top