Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön kehittäminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja TomTom
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Talvela kirjoitti:
Jos maksavat suojelurahaa niin kaikki on ok.
Klikkaa laajentaaksesi...

Älä pidätä hengitystäsi. Vanhaan kaavaan jos menee, me tappelemme ja vielä maksamme ilosta.

Tuskin ainakaan sinä kuvittelet Svanttejen olevan liikkeellä Suomen etu mielessään:)?

Ostetaan Ruotsalaisia aseita hähmäisillä puheilla "tuesta" jos ikäviä sattuu? Kelpaa heille. Ja monille Suomessakin kun eivät lue historiaa.
 
inscout kirjoitti:
Älä pidätä hengitystäsi. Vanhaan kaavaan jos menee, me tappelemme ja vielä maksamme ilosta.

Tuskin ainakaan sinä kuvittelet Svanttejen olevan liikkeellä Suomen etu mielessään:)?

Ostetaan Ruotsalaisia aseita hähmäisillä puheilla "tuesta" jos ikäviä sattuu? Kelpaa heille. Ja monille Suomessakin kun eivät lue historiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin harva ruotsalainenkaan tuntee meidän yhteistä historiaamme ja ruotsalaiset ovat muutenkin pian vähemmistö.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Kirjaston netistä löytyi nämä kirjat aiheesta, laitoin tilaukseen. Voisi arvella, että vapaaehtoisia olisi taustoitettu enemmänkin.
  • Svenska frivilliga i Finland 1939-1944 : Förbundet svenska Finlandsfrivilliga / Militärhistoriska förlaget
  • För Finlands frihet : Svenska frivilligkåren 1939-1940 / Nicolas von Schmidt-Laussitz, Klaus-Jürgen von Schmidt-Laussitz

Ruotsinkielisessä SFK-wikiartikkelissa eritelty läänit, joista tulijoita eniten. Tukholma ja Norrbotten suurimmat. https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_frivilligkåren#Början
Klikkaa laajentaaksesi...
Antikvaari.net tarjosi kirjalöytöjä, mm. 1940 julkaistun aarteen nimeltä ”I Österled - en bokfilm om den Svenska Frivilligkåren”

Kuvakirjan kappale Vapaaehtoiset tulivat kaikista yhteiskuntaluokista kertoo, että tosiaan reilu viidennes vapaaehtoisista oli teollisuuden duunareita. Maanviljelijät, raksaduunarit, kuljetusalan duunarit myös yli 10% edustuksella. :salut:

9D00217F-2E59-410C-A593-5E13E8A99005.jpeg
 
PSB 5500 kirjoitti:
Ruotsin mp.net? Millä mielellä siellä muuten ollaan maailman tai esim heidän omasta tilanteestaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, kyllä tuo on Ruotsin mp.net. Foorumi on meikäläiseen verrattuna todella hiljainen, maanpuolustus on Ruotsissa vielä Suomeakin enemmän pienen piirin harrastus. Paikalliset MÖPit ovat surkeana Ruotsin tilanteesta ja Suomi on monesti esimerkki, johon viitataan siinä, miten asiat pitäisi hoitaa.
 
www.hs.fi

Pääkirjoitus | Suomi ja Ruotsi tiivistävät sotilaallista yhteistyötään isäntämaasopimuksella

Ruotsin puolustusministeri korostaa sotilaallisen yhteistyön merkitystä erityisesti Suomen kanssa.
www.hs.fi www.hs.fi

Aiemman kertausta:

"Hultqvistin mukaan kahdenvälinen isäntämaasopimus edellyttää uutta lainsäädäntöä, joka on valmisteilla. Tarkoitus on helpottaa kriisitilanteessa avun vastaanottoa ja lähettämistä. Tämä edellyttää, että suomalaiset pystyvät toimimaan jouhevasti Ruotsissa ja ruotsalaiset Suomessa. Kyse on joukoille paikallisesti annettavasta sotilas- ja siviilituesta, jota on suunniteltava etukäteen. "
 
svenska.yle.fi

Ska Sverige hjälpa Finland vid östgränsen och ska Finland jaga u-båtar i Sverige? Det är möjligt genom en ny lag, men kommer grannen att ställa upp när det kniper?

Dagens största nyheter, de finlandssvenska samtalsämnena och mycket mer.
svenska.yle.fi svenska.yle.fi

"Since Antti Kaikkonen took office as Finland's Minister of Defense, he has met his Swedish colleague Peter Hultqvist about twenty times. If you include all planning, you can say that the countries' defense forces are in contact every day."
 
Keräillään näitä uutisia Ruotsin sotilaalliseen kyvykkyyteen liittyen myös tänne, niin pystyy arvioimaan (hieno sana forumilla postailulle!) mitä mahdollisuuksia heillä siis todellisuudessa olisi avustaa meitä.

Minulla ei DN-tunnareita, mutta @adam7 kommentti kertoo paljon. Tästä heidän maavoimien kehityksestä oli tuolla aiemmin erinomainen Corporal Frisk blogi, niin ikään.

https://twitter.com/x/status/1316664865226985479
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Lisätään toinen esimerkki
https://twitter.com/x/status/1321943397251297282

Ja jos ei jaksa katsoa videota, on siis toiveena että koulutus nostetaan tämän hetken neljästäkymmenestä 150 - 200:aan vuoteen 2025 mennessä. Taas mennään (oletuksella 200) siitä kymmenen vuotta eteenpäin niin on pari SA-pataljoonaa kasassa Gotlannissa.
 
adam7 kirjoitti:
Lisätään toinen esimerkki


Ja jos ei jaksa katsoa videota, on siis toiveena että koulutus nostetaan tämän hetken neljästäkymmenestä 150 - 200:aan vuoteen 2025 mennessä. Taas mennään (oletuksella 200) siitä kymmenen vuotta eteenpäin niin on pari SA-pataljoonaa kasassa Gotlannissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä länsinaapuria katsoessa ei kyllä käy kade. Epämääräisessä poliittisessa tilassa pitäisi palauttaa täydestä romahdustilasta jonkinlaiset asevoimat pystyyn.

Rehellisesti sanottuna en näe tiiviimmästä sotilasliitosta Ruotsin kanssa muuta varsinaista apua suomelle, kuin rauhanajan koulutusta ja yhteisharjoituksia.

Kovan paikan tullessa 30 tykin ja parin pataljoonan avulla ei paljoa peliliikkeitä nykypäivänä tehdä ja vähäisimmätkin kalustotappiot voivat näillä luvuilla aiheuttaa kyvykkyyden romahtamisen. Henkilömäärä-näkökulmasta tappionsietokyky on myös täysi mysteeri. Suorana kysymyksenä voitaisiin ladata että montako tykistöupseeria Ruotsilla on varaa menettää ennenkuin korvaaja täytyy ensin kouluttaa tehtävään? 5? 50? 500?
 
Mitä? Varuskunnilla on sittenkin merkitystä puolustukselle? Eeehän se näin pitänyt olla, mitä minä muistelen, kerettiläinen vielä vuodelta 2013.......

Gotlantia haltuunottamaan pyrkivä sotavoima joutuu kohtaamaan Ruotsin Ilma- ja Merivoimat ja siinä samalla kaksi joukko-osastoa, joita tullaan ryydittämään raskaalla aseistuksella. Se aiheuttaa meissä naaman vääntymisen: niin vähän. Öööö.

Montako joukko-osastoa meillä on Ahvenanmaalla ja milloin aiomme perustaa sinne kaksi joukko-osastoa? Aivan. Meidän doktriinimme on valovoimaisempi. Me takaisinvaltaamme Ahvenanmaan armotta. Maihinnousualuksina toimivat Itämerenliikenteen autolautat ja Uiskot. Ja takaisinvaltaamiseen osallistuvat Poliisi, Raja, Tulli, erikoisjoukot ja Vaasan Maakki. Kun niillä ei ole muutakaan tehtävää tuollaisessa tilanteessa. :)

Ai niin. Ahvenanmaa on demilitarisoitu, eihän sinne voi perustaa kuin sipsitehtaan tai silakkakeittämön.

Kyllä on surkiaa tuo Ruotsin Gotlannin puolustus.:cool:
 
Kovassa paikassa on jotenkin vaikea nähdä tilannetta jossa Ruotsi lähettäisi vähiä joukkojaan Suomeen ja jättäisi samalla takaoven raolleen. Tuki mitä Ruotsi voisi Suomelle tarjota kovassa tilanteessa olisi varmaankin taloudellista sekä materiaalista. Toki se tarjoaisi sitä oman itsensä tähden varmasti joka tapauksessa. Toki yhteinen harjoittelu yms. varmasti helpottavat mahdollisessa tilanteessa myös tällaisen tuen tarjoamista. Uskoisin myös, että yhteistä tilannekuvaa jaettaisiin ja tämän näen tärkeäksi joka tapauksessa. Mitään varsinaista puolustusliittoa, tms. Tällainen tiedonvaihto tai yhdessä toimiminen ei kuitenkaan vaadi.
 
Raveni kirjoitti:
Kovassa paikassa on jotenkin vaikea nähdä tilannetta jossa Ruotsi lähettäisi vähiä joukkojaan Suomeen ja jättäisi samalla takaoven raolleen. Tuki mitä Ruotsi voisi Suomelle tarjota kovassa tilanteessa olisi varmaankin taloudellista sekä materiaalista. Toki se tarjoaisi sitä oman itsensä tähden varmasti joka tapauksessa. Toki yhteinen harjoittelu yms. varmasti helpottavat mahdollisessa tilanteessa myös tällaisen tuen tarjoamista. Uskoisin myös, että yhteistä tilannekuvaa jaettaisiin ja tämän näen tärkeäksi joka tapauksessa. Mitään varsinaista puolustusliittoa, tms. Tällainen tiedonvaihto tai yhdessä toimiminen ei kuitenkaan vaadi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaan suurin hyöty liitosta Ruotsin kanssa olisi turvattu huoltoliikenne pohjanlahden yli eikä amiraalien tarvitsisi haaveilla suojatuista laivakuljetuksista pitkin Itämerta...
 
arix kirjoitti:
Varmaan suurin hyöty liitosta Ruotsin kanssa olisi turvattu huoltoliikenne pohjanlahden yli eikä amiraalien tarvitsisi haaveilla suojatuista laivakuljetuksista pitkin Itämerta...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo sinänsä olisi Ruotsin oman edun mukaista ilman liittoakin. Ruotsi ei halua Venäjän miehittämää ahvenanmaata. Siinä voi tukholmassa alkaa persaukset lämmitä.
 
arix kirjoitti:
Varmaan suurin hyöty liitosta Ruotsin kanssa olisi turvattu huoltoliikenne pohjanlahden yli eikä amiraalien tarvitsisi haaveilla suojatuista laivakuljetuksista pitkin Itämerta...
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän se voisi olla myös yksi huoltoreitti sodan aikana, että laivat purkavat lastinsa Norjassa ja sieltä kuljetetaan poikkisuunnassa Norjan ja Ruotsin lävitse rekalla Uumajaan lasti ja sieltä sitten laivalla Vaasaan.

Vaasa-Uumaja on paljon helmpompi suojata kuin Tanskan niemeltä asti jonnekin Turkuun tai Helsinkiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top