skärdis
Greatest Leader
Suomi hallitsi kriisin eikä eskaloinut?Poliittinen tarkoituksenmukaisuus. Syystä tai toisesta tältä tämä näyttää. Takavarikon keskeyttäminen oli ennakkomerkki, kuten itse totesit. Kriisinhallinnan suurvalta toimii näin.
Suomen ja Viron välinen sähköyhteys on poikki
- Viestiketjun aloittaja lsoviha
- Aloitus PVM
jtsaari2004
Eversti
Valtio saa verotuloja kun käy Alkossa tänään kauppa tavallista perjantaita rivakammin. Häpeää hoidetaan riipaisemalla aika kova känni tänään, niinkuin kuulu sanonta kuuluu.
Pistä perjantaipullon hinta vaikka Your Finnish friendsin tilille, mobilepay numero 32099.
Sillä säästyy pääkivulta ja palautekin menee perille suoraan. Mä laitoin jotain jo tilipäivänä mutta pistetään nyt tämän kunniaksi joku euro lisää.
Viimeksi muokattu:
Elikkä tämä oli jo etukäteen tutkittu ja tulkittu? Vastaus tuli tuli kuin apteekin hyllyltä ja se piti.
Onniklovni juonessa mukana?
jtsaari2004
Eversti
Tässä oli se kortti, jonka orpo kippasi. Käräjäoikeus olisi voinut katsoa törkeän t-työn seurauksia tai miten se jargoni nyt meneekään. Mutta ei katsonut (koska yleiset syyt eli poliittinen ohjaus) ja siksi sitten näin.
Kyllä. Ja virkamiehen pitää kertoa päätöksistä vastaavalle virkamiehelle, että hajotktaa. Ei ole mitään kritisoitavaa. Oikeus on voittanut taas.
Juu, ilman muuta. Toivottavasti valittiin oikea linja, eihän tästä muuta voi sanoa. Ja tehtiinkö päätöstä edes itsenäisesti, epäilen sitäkin.
Käräjäoikeus arvioi, että teossa ei ilmennyt Suomen energiantuotannolle tai tietoliikenteelle sellaisia seurauksia, jotka täyttäisivät törkeän tuhotyön tai rikoksen tunnusmerkistöt Suomen lain mukaan.
Niinpä tapaukseen soveltuu Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimus (UNCLOS) ja sen säännökset siitä, miten toimivalta ja jurisdiktio jaetaan merialueilla.
Toisin sanoen käräjäoikeuden mielestä tapahtumien luonne muistuttaa enemmän merenkulkuonnettomuutta kuin rikollista sabotaasia, ja tällöin toimivalta kuuluu aluksen lippuvaltiolle tai henkilöstön kansallisille tuomioistuimille.
Niinpä tapaukseen soveltuu Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimus (UNCLOS) ja sen säännökset siitä, miten toimivalta ja jurisdiktio jaetaan merialueilla.
Toisin sanoen käräjäoikeuden mielestä tapahtumien luonne muistuttaa enemmän merenkulkuonnettomuutta kuin rikollista sabotaasia, ja tällöin toimivalta kuuluu aluksen lippuvaltiolle tai henkilöstön kansallisille tuomioistuimille.
Tai joitain muita harmillisia vahinkoja? On skenaarioita, jotka nostavat selkäkarvani pystyyn.