skärdis
Greatest Leader
Suomi hallitsi kriisin eikä eskaloinut?Poliittinen tarkoituksenmukaisuus. Syystä tai toisesta tältä tämä näyttää. Takavarikon keskeyttäminen oli ennakkomerkki, kuten itse totesit. Kriisinhallinnan suurvalta toimii näin.
Suomen ja Viron välinen sähköyhteys on poikki
- Viestiketjun aloittaja lsoviha
- Aloitus PVM
jtsaari2004
Eversti
Valtio saa verotuloja kun käy Alkossa tänään kauppa tavallista perjantaita rivakammin. Häpeää hoidetaan riipaisemalla aika kova känni tänään, niinkuin kuulu sanonta kuuluu.
Pistä perjantaipullon hinta vaikka Your Finnish friendsin tilille, mobilepay numero 32099.
Sillä säästyy pääkivulta ja palautekin menee perille suoraan. Mä laitoin jotain jo tilipäivänä mutta pistetään nyt tämän kunniaksi joku euro lisää.
Viimeksi muokattu:
Elikkä tämä oli jo etukäteen tutkittu ja tulkittu? Vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä ja se piti.
Onniklovni juonessa mukana?
Viimeksi muokattu:
jtsaari2004
Eversti
Tässä oli se kortti, jonka orpo kippasi. Käräjäoikeus olisi voinut katsoa törkeän t-työn seurauksia tai miten se jargoni nyt meneekään. Mutta ei katsonut (koska yleiset syyt eli poliittinen ohjaus) ja siksi sitten näin.
Kyllä. Ja virkamiehen pitää kertoa päätöksistä vastaavalle virkamiehelle, että hajotktaa. Ei ole mitään kritisoitavaa. Oikeus on voittanut taas.
Juu, ilman muuta. Toivottavasti valittiin oikea linja, eihän tästä muuta voi sanoa. Ja tehtiinkö päätöstä edes itsenäisesti, epäilen sitäkin.
Käräjäoikeus arvioi, että teossa ei ilmennyt Suomen energiantuotannolle tai tietoliikenteelle sellaisia seurauksia, jotka täyttäisivät törkeän tuhotyön tai rikoksen tunnusmerkistöt Suomen lain mukaan.
Niinpä tapaukseen soveltuu Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimus (UNCLOS) ja sen säännökset siitä, miten toimivalta ja jurisdiktio jaetaan merialueilla.
Toisin sanoen käräjäoikeuden mielestä tapahtumien luonne muistuttaa enemmän merenkulkuonnettomuutta kuin rikollista sabotaasia, ja tällöin toimivalta kuuluu aluksen lippuvaltiolle tai henkilöstön kansallisille tuomioistuimille.
Niinpä tapaukseen soveltuu Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimus (UNCLOS) ja sen säännökset siitä, miten toimivalta ja jurisdiktio jaetaan merialueilla.
Toisin sanoen käräjäoikeuden mielestä tapahtumien luonne muistuttaa enemmän merenkulkuonnettomuutta kuin rikollista sabotaasia, ja tällöin toimivalta kuuluu aluksen lippuvaltiolle tai henkilöstön kansallisille tuomioistuimille.
Tai joitain muita harmillisia vahinkoja? On skenaarioita, jotka nostavat selkäkarvani pystyyn.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Haa....nyt tajusin!
Suomen oikeuslaitos jätti asian koska kabineteissa on sovittu, että halutaan nähdä miten laivasta oikeasti vastaavat maat ja instanssit käyttävät oikeutta, jota siis Suomella ei ole.
Voisko nää meidän viranomaiset ja oikeusoppineet ollakin näin ovelia, että kun ei korvauksia ehkä saada niin koeponnistetaan laivan ja henkilökunnan lippumaiden toimet niillä oikeusvastuilla mitä niillä on?
Ehkä kuitenkin pistän koneen kiinni ja painun nukkumaan.
.
Suomen oikeuslaitos jätti asian koska kabineteissa on sovittu, että halutaan nähdä miten laivasta oikeasti vastaavat maat ja instanssit käyttävät oikeutta, jota siis Suomella ei ole.
Voisko nää meidän viranomaiset ja oikeusoppineet ollakin näin ovelia, että kun ei korvauksia ehkä saada niin koeponnistetaan laivan ja henkilökunnan lippumaiden toimet niillä oikeusvastuilla mitä niillä on?
Ehkä kuitenkin pistän koneen kiinni ja painun nukkumaan.
.
tankki-tapsa
Kenraali
Tähän voisi sanoa että putlerin käsi on tosiaan pitkä tai että eivät kaikki Suomen viholliset ole Kremlissä..
Katkominen on sallittua, vaikka vetäisi sata mailia ankkuria "vahingossa" niin että laiva tärisee, eivätkä energiayhtiöt tule saamaan korvauksia ulos ruostelaivayhtiöiltä.
Kremlillä on täysi syy tulkita, että länsi on umpiheikko. Tämä lisää vastaavankaltaista toimintaa, merellä tai maalla, yhtä lailla kuin Eagle S:n pidätysoperaatio vähensi sitä.
Viimeksi muokattu:
Jonkun olisi varmaan pitänyt myöntää, jotta näyttö olisi riittänyt.
Demla.
"Yleiset syyt"? Eikös tuota termiä käytetty aina silloin, kun jokin asia kiellettiin tai pakotettiin neuvostoliiton pelon takia? "Yleisillä syillä" käveltiin ja hypittiin jopa suomen lainsäädännön, oikeustajun ja oikeusturvan yli. Osittain hyväksyttävää, mutta meni överiksi suomettumiskaudella. Tällä kertaa "yleisillä syillä" oltaisiin voitu pitää koko alus ja tuomita suolakaivokselle aluksen johto.
"Yleiset syyt" ja nykyinen poliisien käyttämä "yleinen järjestys ja turvallisuus" on sellaisia tyhjiä sanoja, joilla poljetaan kansalaisen oikeuksia ja ei osata sitä mitenkään järkevästi lakiin nojaten perustella. Mulla nousee aina verenpaine, kun noita käytetään...
Mutta epäoikeuslaitoksessa ja monessa ministeriössä ym. istuu yhä syvässä demlan henki. Demlan henki on, että kommunismin, neuvostoliiton, venäjän, rikollisten ja vasemmistolaisten etu menee aina kaiken muun edelle.
Korjasin