Suomen kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuva uhka ja toiminta

Black rifle kirjoitti:
Noiden harusvaijereiden suojaukseen voisi olla helppo ja kohtuu tehokas tapa laittaa muoviputki sinne alapäähän, jonka keskellä vaijeri kulkee ja valaa betonia täyteen. Tarviis aika paljon viitseliäisyyttä, jos vielä aikoisi sen katkaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuollainen vaijeri ei ole paikallaan pingotettuna suinkaan suora vaan köysi(/ketju)käyrän muotoinen.
fi.wikipedia.org

Ketjukäyrä – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
Vaijerin massa roikkuu maston varassa.

Vaijerin alapäähän laitettu betonipylväs roikkuisi mastoa kohti. Roikkuminen huonontaisi tukisuunnan lähemmäksi mastoa lisäten vaijeriin kohdistuvaa voimaa. Tämä yhdessä betonin kannattelun kanssa luultavasti toisi maston alas. Jos näin ei yllättäen kävisikään, niin haruksen kiinnityslenkki on jotain luokkaa 14 - 18 mm terästä, ja menee myös poikki akkurälläkällä.

Vapaasti seisova masto olisi hankalampi vandalisoitava. Niitä ei kuitenkaan tehdä yhtä korkeina kuin Janakkalan kaadettu masto ja vaativat kalliimmat rakenteet. Alla on ilkivallan kestävä 54 m korkea torni johon voisi kiinnittää myös kännykkämaston huipulle.
351px-Wien_-_Flakturm_Augarten_%281%29.JPG
 
mienkoiv kirjoitti:
Eikö näissä muka ole jotain 360 kameraa esim. alaspäin kuvaavana 9K-tarkkuudella, sähköä ja lähetystehoa on mastossa? Eikö oikeasti ole kameroita ympäristön valvontaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa joskus miettinyt. Eikä vaadi edes sitä lähetystehoa kun koko shabang on kuidun päässä. Oman, ilmaisen, leveän kuituyhteyden päässä. (No joo, lapissa ei kaikki ole kuitujen päässä, mutta omaa kaistaa jokatap. riittää.)
 
mienkoiv kirjoitti:
Eikö näissä muka ole jotain 360 kameraa esim. alaspäin kuvaavana 9K-tarkkuudella, sähköä ja lähetystehoa on mastossa? Eikö oikeasti ole kameroita ympäristön valvontaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisi jokaisella haruksella olla omat kameransa, sekä vielä tietty maston tyvellä itsellään (+se viereinen lähetinkoppi). Harusten ankkurithan ovat useiden kymmenien metrien päässä mastosta, keskellä metsää/pusikkoa.
 
Miksei mastoihin tehdä harussuojia, joita tehdään Kanadassa ja jenkeissä? Halkaisijaltaan n. 30 cm oleva putki istutetaan haruksen maa-ankkurin lakeen ja sen putken sisällä on harusvaijerit ja kiinnitysvantit. Putken pituus on n. 8 metriä, seinämän paksuus n. 6-12 mm.ä...
Ei luulis tällaisen hyvinvointivaltion kauvaa äimistelevän mokomaa simppeliä suojaa.
 
Viimeksi muokattu:
SoundGuy kirjoitti:
Pitäisi jokaisella haruksella olla omat kameransa, sekä vielä tietty maston tyvellä itsellään (+se viereinen lähetinkoppi). Harusten ankkurithan ovat useiden kymmenien metrien päässä mastosta, keskellä metsää/pusikkoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi? Nykyiset 360 kamerat kyllä seuraavat kohteita ihan automaattisesti kun tulevat kantamalle.
 
Ei taida olla olemassa sellaista kohtaa, josta olisi esteetön näkymä jokaisen haruksen ankkurille samaan aikaan. Ne ovat keskellä ryteikköistä metsää.
 
Kotikylällä seisoo yli 100 metrinen PV:n masto, jossa toki muidenkin toimijoiden laitteita. Harusten maakiinnitykset yli 50m päässä umpi metsässä. Kamera on, mutta vain paikalle johtavan tien suuntaan. Akkukulmahiomakoneella kaatuu minuuteissa, ja vaikka sen joku kamerasta näkisikin niin menee vähintään tunti ennen kuin joku olisi paikalla. Lentovalot sammuivat kyseisestä mastosta 2014 eivätkä ole sen jälkeen syttyneet.
 
Paljonko tarvitaan väkeä vartioimaan "kriittistä infraa"?

Suomessa on n. 300 kuntaa. Jos jokaisessa kunnassa on 3 kriittistä puhtaan veden kohdetta. 2 viemäri kohdetta, 6 telemastoa, 10 sähkökohdetta, 1 voimalaitos,. 15 siltaa, vesitorni, viljasiilo, palolaitos ja rautatieasema. Siitä tulee kohteiden lukumääräksi n. 12 000. Jos jokaista vartioidaan talkoilla taistelijaparilla yksi 8 tunnin vuoro viikossa, niin vartijoita tarvitaan 504 000 taistelijaa. Ja niiden lisäksi joka kuntaan joku päivystävä iskuosasto sekä työnjohto. Eli n. 600 000 ukkoa kuluu tuossa. Ei muuta ku homma käyntiin? Vai olisko ollut halvempaa olla päästämättä tuholaisia maahan?
 
Mikfin70 kirjoitti:
Nyt on jo Aamulehden mielipiteissä kirjoitus vartioinnista kriittisessä infrassa.

www.aamulehti.fi

Lukijalta | Maanpuolustusjärjestöjen vapaaehtoiset vartioimaan muuntamoita, siltoja ja muita kriittisiä kohteita

Helpoin ja nopein tapa on muodostaa reserviläisistä kodinturvajoukot, kirjoittaa Erkki Jänkä.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos oikeasti kiinnostaa, niin Erkki voi jo nyt mennä oman kunnan vesitornille päivystämään ja ilmoittaa viranomaisille kun paikalle tulee sabotöörejä.

Mut ei taida Erkki oikeasti olla itse lähdössä, vaan haluaa että muut menee vartioimaan.
 
Kalleville kirjoitti:
Jos oikeasti kiinnostaa, niin Erkki voi jo nyt mennä oman kunnan vesitornille päivystämään ja ilmoittaa viranomaisille kun paikalle tulee sabotöörejä.

Mut ei taida Erkki oikeasti olla itse lähdössä, vaan haluaa että muut menee vartioimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikea sanoa, kun en tunne miestä henkilökohtaisesti, kuinka paljon on sanojensa takana.
Melko moni täälläkin "paukuttaa poikiaan" urotöiden jäädessä melko vähäiseksi.
 
Mie kun en muuhun enää pysty terveydellisistä syistä ja kun ikääkin on jo yli 60v niin kyllä jossain kopissa monitoreja voisin istualtaan vahtia. Näkö kyllä viellä riittää rynkyllä ampumaan.
 
Kalleville kirjoitti:
Jos oikeasti kiinnostaa, niin Erkki voi jo nyt mennä oman kunnan vesitornille päivystämään ja ilmoittaa viranomaisille kun paikalle tulee sabotöörejä.

Mut ei taida Erkki oikeasti olla itse lähdössä, vaan haluaa että muut menee vartioimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Dissaaminen on helppoa. Kaikki ymmärtää (lähes kaikki) että ei tällaisen aiheen ratkaiseminen tapahdu organisoimattomasti eikä varsinkaan yksittäisten henkilöiden satunnaisilla sooloiluilla randomkohteisiin. Täydellisestä organisoimattomuudesta kielii jo se, jos ajatus valvonnasta on 24/7 yhdessä kohteessa. Ei kiertovartio toiminut aikoinaan niin, eikä vartiointiliikkeet toimi niin. Arvaamaton logiikka ja tekniset apuvälineet mukaan. Yksikin ainoa rysän päältä kiinni niin siinäpä motivaatiobuustia kaikille. Itse en tiedä miten asiaa pitäisi ratkoa, mutta jos kukaan ei edes puhu asioista, niin silloin niille ei ainakaan tapahdu mitään. En tunne minäkään Erkkiä, mutta en epäile etteikö Erkki lähtisi järkevästi organisoituun ja kaikkiin asianmukaisiin suuntiin kommunikoivaan toimintaan yhtenä jäsenenä mukaan.
 
Täyttä fantasiaa tuollaiset vartioinnit. Ajatelkaa nyt järjellänne, kuka tuolla pystyisi 24/7/360 valvomaan. Eihän ressupiireissä aina meinaa onnistua edes itsenäisyyspäivien yms. kunniavartiointikeikat, koska monella on niin paljon muita menoja.

Ja siis ihan oikeasti nyt, jos se keikka on tilattu anonyymin netin kautta ja joku roadman ryhmä käy sen tekemässä, niin mitä se ressu sille pystyisi edes tekemään vaikka olisi paikanpäällä ? Tuloksena olisi vain yksi kaadettu masto + 1 pahoinpitely. Ton ressun teippaaminen kasaan rasittaisi vaan lisää nytkin kuormitettua terveydenhoitosektoria.

Jotain järkeä tähän fantasiointiin ja omahyväisyyden runkkaukseen. Kyllä tällainen avoin ”hyvinvointi”yhteiskunta on aika voimaton suoraa sabotointia vastaan.

Kun eihän tuollaisesta ilkivallasta edes saa mitään rangaistusta. Tonnilla tai parilla saat ihan taatusti porukkaa tekemään miltei mitä tahansa ja ne ei itsekään tiedä kuka ne edes on palkannut, vaikka ne otettaisiin kiinni ”rysän päältä”. Ja kuka siviili nyt muutenkaan ketään pidättää tai edes voi estellä mitenkään tekemästä jotain.

Kyllä tämä menee niin että epäilyttävistä liikkeistä yms ilmoitus poliisille ja se on ainoa mitä voi tekniikan lisäksi tehdä.
 
Viimeksi muokattu:
Aika alttiita kaikki vähänkään kehittyneet yhteiskunnat kyllä sabotaasille ovat. Ihan jo siitä syystä, että kun tekniikkaa on paljon, on myös rikottavaa paljon. Aktiivinen vartiointi on kallista ja teknisillä ratkaisuilla kyetään yleensä luomaan enemmän hidastimia kuin estimiä.

Ehkä se tekniikka on kuitenkin paremmassa suojassa valaistuissa taajamissa kuin syvällä pöpelikössä? Asialle lähtevä sabotööri kyllä kohteensa löytää, siitä ei ole kahta sanaa, mutta taajamissa on aina riski silminnäkijöistä. Samaten poliisi tai murtohälytyksen saava vartija voi ehtiä paikalle merkittävästi nopeammin.

Vastaavasti esmes ampuma-aseet ovat paremmassa turvassa hajallaan ihmisten kodeissa kuin metsäbunkkereissa keskellä pöndeä, prätkäjengithän kävivät kävivät mm. Ruotsin ja Norjan bunkkerit tyhjentämässä ja 90-luvun lopun jengisotia ratkottiinkin käsikranaateilla ja Carl Gustaveilla. Yksityishenkilöiltä vuosittain varastettavien pyssyjen määrä on murto-osa tästä ja niistäkin 5/6 poliisi löytää vuoden sisään.

Tietysti kaikkia tukiasemia jne ei voi taajamiin sijoittaa verkon kattavuuden takia, mutta noin yleisesti ottaen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top