Suomen kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuva uhka ja toiminta

Jos kustannusta miettii, niin tässä riittäisi sama kikka kuin polkupyörän lukituksessa: lukitus pitää laittaa niin korkealle, ettei voimapihtejä saa tuettua maahan. Fillarivaras-nisti ei pelkällä rintalihashaballa saa lukkoa voimapihdeillä poikki. Tässä tapauksessa auttaisi jos alin metri, puolitoista, olisi parisenttistä. Parisenttinen ei mahtuisi perusputkipihtien kitaan. "Mopopojat" joutuisi ihan oikeasti näkemään vaivaa katkaisemisessa.
Tämä on vain hidaste, kyllä harukset rälläkälläkin poikki saadaan. Ei jokaista kohdetta ole mahdollista suojata sabotaasilta, ilkivallalta tai edes idiooteilta, ne kaikki ovat yllättävän ahkeria ja kekseliäitä kun sille päälle sattuvat. Paras suojaus noissa tukiasemahommeleissa lienee järjestelmän vikasietoisuus, eli että yhden tukiaseman pudottaminen ei kaada koko viestiverkkoa. Taloudellisia tappioita toki tulee, muttei katastrofia.
 
Jos nämä yleistyvät, niin kuinkahan kalliiksi tulisi mobiilitukiasema automobiilissa? Joka siis hilattaisiin paikalle siksi aikaa, kun tukiasema on korjattavana.

Toki se vaatisi kalliiden laitteiden lisäksi valokuidun kytkemisen ajoneuvoon, joka sekin ottaa aikansa.
 
”meillä on varauduttu”, ”viranomaiset ovat kartalla”, ”suomea ei uhkaa sotilaallisesti..”

Kaikkeen ollaan oltu varautuneita mutta siitä huolimatta tuntuu että joka kerta meidät yllätetään housut kintuissa.
Suomi on leikki varautunut. Poliittiset paskanjauhajat kertovat tarinoita joita kansa haluaa kuulla ja nyt kun kasakat huseeraa, niin halutaan kuulla olevamme turvassa. Paperi varautuminen on aika helkutin eri juttu, kuin varautua oikeasti pahan päivän varalle.
Kuten olen usein kertonut, niin olen päivä työssä nimenomaisesti varautumista järjestämässä organisaatiossa ja me varaudutaan oikeasti, louhitaan tunneleita, valetaan turvatiloja, testataan nopeiden rakennettavia ja halpoja järjestelmiä, jotka ovat tavallisen farmarin itselleen rakennettavia vain tuntien puuhaamisella. Onko suomessa tällaisia ohjeita, opastetaanko reissuja rakentamaan pintasuojia kouluille, tehdäänkö varavoimajärjestelmiä, kaupunkeihin sähkönjakeluun "saarekejärjestelmiä" jo nyt, no ei todellakaan ja aina kun niitä alkaa puhumaan, menee kunta poliitikoilla naama maitovellille ja toteamus "maksaa liikaa" on ensimmäinen veruke mitääntekemättömyydessä.
Oli muuten mukavaa käydä varusmiehen läheisten päivässä ja jutella ystäväni Raitasalon kanssa lyhyt hetki. Hän tosin heitti kysymyksen, että milloin taas loma loppuu johon pystyin toteamaan Syyskuun loppuna ja kukaties törmätään uudelleen varautumisen merkeissä ennen liikkeelle lähtöä kohti tuntematonta.
 
tämä...mua ainakin turhauttaa ihan v*tusti tää hyssyttelu,rauhottelu ja matonalle lakasu näissä keisseissä,jos joku ehtiikin vahingossa myöntää että on tahallaa kaadettu,murrettu,rikottu,katkottu tms. ni kyllä aika pian löytyy joku lässytään että eihän sitä nyt sillaiten kun se oli tuuli vaan🤦🏻‍♂️ uskooko joku ihsn tosissaa että tässä ei nyt oo mitää muuta🙄
Julkinen totuus ja puhe, ei tarkoita sitä, etteikö kulisseissa tiedetä, mitä tapahtuu ja miksi. Ei näitä juttuja ja niiden käänteitä lööppi jutuissa tulla näkemään.
 
Julkinen totuus ja puhe, ei tarkoita sitä, etteikö kulisseissa tiedetä, mitä tapahtuu ja miksi. Ei näitä juttuja ja niiden käänteitä lööppi jutuissa tulla näkemään.
joo tiedetään varmasti ja ei tulla,valitettavasti vaan aika iso osa kansasta pitää absoluuttisena totuutena sitä mitä se iltalehdestä lukee ja JOS joskus tilanne perkelöityy kunnolla niin se voi tulla yllätyksenä aika monelle ihmiselle ja sekään ei liene kauheen hyvä asia.

Ei se kaiken kategorinen kieltäminen ja hyssyttely myöskään ketään palvele,jos ei sekään että kaikki huuetaan kurkkusuorana julki.
 
Tämä on vain hidaste, kyllä harukset rälläkälläkin poikki saadaan. Ei jokaista kohdetta ole mahdollista suojata sabotaasilta, ilkivallalta tai edes idiooteilta, ne kaikki ovat yllättävän ahkeria ja kekseliäitä kun sille päälle sattuvat. Paras suojaus noissa tukiasemahommeleissa lienee järjestelmän vikasietoisuus, eli että yhden tukiaseman pudottaminen ei kaada koko viestiverkkoa. Taloudellisia tappioita toki tulee, muttei katastrofia.
Mutta jos pienellä kustannuksella voi estää 9 yritystä kymmenestä sen sijaan että estää vain 5 yritystä kymmenestä, niin on se kustannustehokkaampaa kuin tehdä järjestelmästä vikasietoisempi ja sietää sitten niitä vikoja. Eli käydä nostamassa kaadettuja mastoja pari-kolme kertaa useammin.

Ne oikeat satunnaiset mopopojat ei tuo rälläkkää ja agregaattia tullessaan. "Mopopojat" saattaa tarvittaessa tuodakin, mutta miksi jättää tietoisesti tehtävä helposti suoritettavaksi vain sillä perusteella että aivan kaikkia keinoja ei voi estää. Samalla logiikalla virustorjuntaohjelmia ei kannata päivittää, koska joku takuuvarmasti keksii kuitenkin hyökkäyksen, jota päivitettykään virustorjunta ei pysty estämään.
 
Itselle lähinnä herää kysymys tuollaisen maston kaadosta, että vaikka peltipoliisin ammuskelun vielä jotenkin ymmärtääkin niin mitä hyötyä voi saada tai mitä vihaa voi olla tukiasemaa kohtaan? Maanomistaja on siitä korvauksen saanut ja muut sitten käyttävät todennäköisesti tukiaseman tarjoamaa palvelua. Vaikea keksiä miksi mopo pojat kaataisivat mastoja? Kantaisivat ensinnäkin välineet tuollaisen tuhoamiseen jonnekin metsän keskelle vaikka ne suhteellisen kevyet ovatkin.

Vihollinen saa taas luotua tuollaisten helpohkolla tuhoamisella hämmennystä ja pientä kiusaa. Jos tuollaisen maston saa noin helposti nurin niin tarvitse edes ohjusta siihen hommaan. Meillähän näitä ryssän viidennen kolonnan porukoita varmasti täällä riittää niin omasta takaa kuin ihan tuontinakin. Lisää tunnutaan hamuavan myös kokoajan.
 
Itselle lähinnä herää kysymys tuollaisen maston kaadosta, että vaikka peltipoliisin ammuskelun vielä jotenkin ymmärtääkin niin mitä hyötyä voi saada tai mitä vihaa voi olla tukiasemaa kohtaan? Maanomistaja on siitä korvauksen saanut ja muut sitten käyttävät todennäköisesti tukiaseman tarjoamaa palvelua.
5G säteily tuottaa koronaa tai ainakin pehmentää aivot.
 
5G säteily tuottaa koronaa tai ainakin pehmentää aivot.
Mitenköhän ne salaliittoteoreetikot selittää sen, kun 3G-verkot ajetaan alas, että saadaan lisää kaistaa 5G:lle, niin miksi se sama säteily 3G-käytössä ei aiheuttanut koronaa... Tai Ahvenanmaan tapauksessa 30-vuotta käytössä ollut 2G-säteily. Sama säteily oli vaaraton kunnes siirtyy kuljettamaan 5G:tä, niin heti korona?
 
Mitenköhän ne salaliittoteoreetikot selittää sen, kun 3G-verkot ajetaan alas, että saadaan lisää kaistaa 5G:lle, niin miksi se sama säteily 3G-käytössä ei aiheuttanut koronaa... Tai Ahvenanmaan tapauksessa 30-vuotta käytössä ollut 2G-säteily. Sama säteily oli vaaraton kunnes siirtyy kuljettamaan 5G:tä, niin heti korona?
Et kai arvioi salaliittoteorioita tieteellisesti? 🤭

Taidat olla illuminaatin palveluksessa..
 
Noiden harusvaijereiden suojaukseen voisi olla helppo ja kohtuu tehokas tapa laittaa muoviputki sinne alapäähän, jonka keskellä vaijeri kulkee ja valaa betonia täyteen. Tarviis aika paljon viitseliäisyyttä, jos vielä aikoisi sen katkaista.
 
Eikö näissä muka ole jotain 360 kameraa esim. alaspäin kuvaavana 9K-tarkkuudella, sähköä ja lähetystehoa on mastossa? Eikö oikeasti ole kameroita ympäristön valvontaan?
 
Eikö näissä muka ole jotain 360 kameraa esim. alaspäin kuvaavana 9K-tarkkuudella, sähköä ja lähetystehoa on mastossa? Eikö oikeasti ole kameroita ympäristön valvontaan?
Tää. Ihmistunnistuksella oleva kamera maksaa 200e, jolloin valvomoon lähtisi notifikaatit vain ihmisistä. Olisi varmasti kustannustehokkain ratkaisu.
 
Siellä onkin sarjakaataja asialla? Vihainen lankapuhelimen menettämisestä?

Janakkalan lähistöllä kaadettiin puhelinmasto myös 19 vuotta sitten

Noin 10 kilometrin päässä Janakkalassa kaadetusta matkapuhelinmastosta kaadettiin masto vuonna 2005. Tekotapa oli sama.

Kuitenkin Hämeen Sanomat kertoi vuonna 2005, että vain noin 10 kilometrin päässä tapahtumapaikasta kaadettiin myös masto. Tekotapa oli sama. Vuoden 2005 uutisesta kertoi ensimmäisenä MTV Uutiset.
Kaatumisilla on yhtäläisyyksiä

Vuoden 2005 tapauksella on useita yhtäläisyyksiä nyt tutkinnassa olevaan maston kaatumiseen.

Vuonna 2005 Hämeen Sanomat kertoi, että tuolloin kaatunut masto sijaitsi Hämeenlinnassa Ruununmyllyn ja Mäskälän kaupunginosien välillä. Tapahtumapaikalta on matkaa Janakkalassa nyt kaatuneelle mastolle noin kymmenen kilometriä.

Molemmissa tapauksissa masto on saatu kaatumaan katkaisemalla mastoa pystyssä pitävä harusvaijeri.

Vuonna 2005 86-metrisestä mastosta noin 18 metriä oli jäänyt pystyyn. Janakkalassa nyt tutkittavassa tapauksessa koko masto päätyi pitkälleen metsään.

Tällä hetkellä ei ole selvää, saatiinko vuonna 2005 Hämeenlinnassa maston kaataneet lopulta kiinni. https://yle.fi/a/74-20102148
 
Mutta jos pienellä kustannuksella voi estää 9 yritystä kymmenestä sen sijaan että estää vain 5 yritystä kymmenestä, niin on se kustannustehokkaampaa kuin tehdä järjestelmästä vikasietoisempi ja sietää sitten niitä vikoja. Eli käydä nostamassa kaadettuja mastoja pari-kolme kertaa useammin.

Ne oikeat satunnaiset mopopojat ei tuo rälläkkää ja agregaattia tullessaan. "Mopopojat" saattaa tarvittaessa tuodakin, mutta miksi jättää tietoisesti tehtävä helposti suoritettavaksi vain sillä perusteella että aivan kaikkia keinoja ei voi estää. Samalla logiikalla virustorjuntaohjelmia ei kannata päivittää, koska joku takuuvarmasti keksii kuitenkin hyökkäyksen, jota päivitettykään virustorjunta ei pysty estämään.
Mä lähen vähän siitä liikkeelle, että tollanen kohde ei ole muutenkaan sellasen satunnaisen moponuorison ilkivaltalistalla ykkösenä. Tarkoituksella noita mennään kaatamaan, ja silloin kaikki suojarakenteet ovat lähinnä hidasteita. Tukiasemia on joka tapauksessa teknisistä syistä paljon (ja samasta syystä verkossa on luonnostaan vikasietoisuutta), ja jokaisen harusten vaihto on aika työläs ja kallis homma. Tietenkin periaatteessa niihin voisi hitsata suojaputken juureensa paljon edullisemmin, mutta silti edessä olisi iso urakka. Pysyn vähän skeptisenä.

Voidaan me sellasellakin logiikalla mennä, että koskaan ei saa sattua mitään, vaatia kävelykypärää ja kääriä kaiteet pumpuliin. Itse asiassa Windowsin virustorjunta toimii jokseenkin näin, mulla on useempikin peli joiden käynnistystiedosto piti ruksia ajettavan admistraattorina, muuten ne jäivät vain ikuiseen luuppiin vailla minkään valtakunnan virheilmoitusta. Jotenkin tuntuu että tämänkin olisi voinut toteuttaa vähän sujuvammin.
 
Back
Top