Onko tekstin ainoa ongelma se, että se kohdistuu Kokoomuksen harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan ja sen "saavutuksiin"?Komposiitti
Eihän kypäräporukka näe mitään ongelmia, vain positiivisia asioita kun vain eurot liikkuu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Onko tekstin ainoa ongelma se, että se kohdistuu Kokoomuksen harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan ja sen "saavutuksiin"?Komposiitti
Melkoinen harhaluulo on myös, jos kuvittelee pystyvänsä suojelemaan esim. tyttäriään näiltä matuilta. Kotona voi varoitella, mutta koulussa kerrotaan vastakkaista viestiä. Kumpaa viestiä tytär uskoo. Tilanteita tulee myös ennalta arvaamattomasti.Kyllä yksi meidän yhteiskuntamme perusteista on tarjota turvaa ja huolenpitoa myös niille, jotka eivät yksin kykene niitä luomaan.
Ja muutenkin, 14-15 vuotias tyttö pitää itseään jo niin aikuisena.Melkoinen harhaluulo on myös, jos kuvittelee pystyvänsä suojelemaan esim. tyttäriään näiltä matuilta. Kotona voi varoitella, mutta koulussa kerrotaan vastakkaista viestiä.
Minkähän takia Purran kirjoitus ei vetoa suureen yleisöön? Siinä on hyvin kuvattu ongelma. Onko aihe vain sopimaton, ei pitäisi kirjoittaa noista asioista!?
Lieneekö myös muita "ohjelmia" puolueen päästrategin agendalla? Kyllähän näitä ihmisryhmiä Suomessakin on ihan kiitettävästi. Siitä vaan rankkaamaan hyviksistä huonoimpiin.
Kunhan nyt päästäisiin edes ongelmia aiheuttavista ULKOMAALAISISTA kansanryhmistä.
Tässä kirjoituksessa oli kyse lähinnä harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta ja sen mukana tulleista, tiedetyistä lieveilmiöistä.Jos kirjoittelee leimaavasti liian suuresta ihmisryhmästä, aika monella nousee ihokarvat pystyyn.
Aivan, sen jälkeen sit ne muut..
Tässä kirjoituksessa oli kyse lähinnä harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta ja sen mukana tulleista, tiedetyistä lieveilmiöistä.
Tuoreita tilastoja sinulle ei ole antaa, kun Optulan raportit loppuivat 2014.
Ehkä niiden ohjaamiseen ja auttamiseen riittää enemmän resursseja kun tänne tuotetut ongelmat eivät ole enää kilpailemassa samasta huomiosta.
Aihe ei ole sopimaton, vaan kyse on siitä, miten siitä kirjoittelu koetaan. Jos kirjoittelee leimaavasti liian suuresta ihmisryhmästä, aika monella nousee ihokarvat pystyyn. Sitten menee dialogi ihan perseelleen muiden (90% suomalaisista kannattaa muita kuin persuja) kanssa ja saadan jäädä selänpesurinkeihin jupisemaan asiastaa keskenään, jolloin mikään ei tule etenemään minnekään.
Mä en kykene kannattamaan ihmistä, joka on puolueessa piikkipaikalla, ja juttelee varsin sensitiivisestä asiasta ns. rekkamiehen tyyliin. Minkälaisia "ratkaisuvaihtoehtoja" maahanmuutto-ongelmaan mahtaa fundeerata itekseen, tai samanmielisten kanssa? Ja onko tarpeen luoda myös maastapoisto-ongelmat tai ihmisjoukkojen eriarvoistamis-ongelmat, jolloin päästään nopeammin ns. tuumasta toimeen, kun "normipetterit" eivät uskalla puuttua asiaan.
Lieneekö myös muita "ohjelmia" puolueen päästrategin agendalla? Kyllähän näitä ihmisryhmiä Suomessakin on ihan kiitettävästi. Siitä vaan rankkaamaan hyviksistä huonoimpiin.
No hei, onnea vaan sille. Mut kivempaa olis kumminki, että löytyis se uusi "kansanvihollinen". Eikö niin?
Voi eicä! Joku sanoi suoraan miten asiat ovat ja miten keharit/muslimit käyttäytyvät oli maa sitten Suomi, Australia tai Yhdysvallat. Minua ei kiinnosta tippaakaan jos sinä koet faktat loukkaavina. Kaltaisillesi vihernössöille se ongelma on että siitä voi vielä puhua.
Tämäkö on nyt sitä dialogia, jolla luodaan edellytykset sille, että ongelmiin puututaan:
"Kun te tuotte maahan naisvihamielisiä uskontoja, naisvihamielisiä kulttuureja ja naisvihamielisiä tapoja, te saatte naisvihamielisiä tekoja. Kun te tuotte maahan miehiä, joiden kulttuurissa nainen on alisteinen, te saatte miehiä, jotka toimivat niin, että nainen on alisteinen. Kun te tuotte machokulttuuria ja ihan oikeaa toksista maskuliinisuutta, te varmasti saatte seksuaalirikoksia ja joukkoraiskauksia." -Riikka Purra, Facebook-tili
No hei, onnea vaan sille. Mut kivempaa olis kumminki, että löytyis se uusi "kansanvihollinen". Eikö niin?
Hallitus on kuin alkoholisti, ei tunne olevansa sairas. Edellytyksiä ongelmien puuttumiseen ei ole ennen kuin sairaus tunnustetaan.
Tilastokeskus tilastoi. Esim. http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/f...t2/?rxid=b14f94c8-cfac-4385-ab1c-904882e74bbeTässä kirjoituksessa oli kyse lähinnä harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta ja sen mukana tulleista, tiedetyistä lieveilmiöistä.
Tuoreita tilastoja sinulle ei ole antaa, kun Optulan raportit loppuivat 2014.
Hallitus on kuin alkoholisti, ei tunne olevansa sairas. Edellytyksiä ongelmien puuttumiseen ei ole ennen kuin sairaus tunnustetaan.
"Oulun keissi viittaa ikävästi groomingiin. Informaatiota on annettu julkisuuteen niukasti, mutta sentään jotain:
- selkeästi alaikäinen uhri
- useita tietyn kulttuurisuunnan tekijöitä, nimikkeet törkeä raiskaus ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- pidemmän aikaa jatkunut tapahtumaketju (vuosi 2018)
- tapahtunut yksityisasunnossa eikä esim julkisella paikalla (mikäli olisi tapahtunut Vokissa, ei kai puhuttaisi yksityisasunnosta?)
Toivon todellakin että taustalla on jotain muuta, mutta käryää ikävästi. Kuten hyvin on tiedossa esim. Englannin suunnalla näitä on ollut lukematon määrä 80-luvulta alkaen ja nimenomaan Pakistan/Afgaani/Lähi-Itä -taustaisten porukoiden toimesta. Tapausten peittely ja sivuuttaminen poliittisen korrektiuden ilmapiirissä ja rasismin pelossa on sitten oma lukunsa.
Wikipedia määrittelee groomingin:
"Grooming on aikuisen suorittama manipulatiivinen prosessi, jossa hän valmistelee lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä luomalla lapseen kiintymys- ja luottamussuhteen. Yleensä grooming-prosessi alkaa netissä, esimerkiksi Facebookissa. Erityisen yleisiä grooming-prosessin alkamistapoja ovat lapsen kehuminen ja lapsen kuvan kommentointi.Suoraan seksiin viittaavat yhteydenotot ovat harvinaisia. Prosessin osana voi olla esimerkiksi ystävällisyyttä, hellyyttä ja lahjojen antamista, ja lapsi on yleensä vapaaehtoisesti luomassa suhdetta. Myöhemmin kuvaan voi astua mukaan esimerkiksi kiristys."
Kiristystä voidaan tehdä uhkailemalla esim väkivallalla tai uhrin läheisten vahingoittamisella. Kiristää voidaan kuva/videomateriaalilla, uhkaillaan sen julkaisulla. Englannissa näitä on tapahtunut paljon myös pakistanilaisten omissa piireissä. Raiskaukset on videoitu ja ne on uhattu näyttää lapsen vanhemmille. Paremmissa kulttuureissahan syy raiskaukseen on uhrilla.
Pahimillaan homma menee siihen että lasta käytetään prostituutioon ja myydään löyhien kaveriporukoiden kesken raiskauspalveluita. Lapsi voidaan saattaa hyväksikäytölle alttiiksi myös huumaamalla, tämänkin on Suomea rikastuneimmissa maissa ihan normisettiä. Näihin tapauksiin on liittynyt ihan järkyttäviä yksityiskohtia kun uhrit ovat medioille avanneet tarinansa.
--
Jos tämä paljastuu groomin-tapaukseksi, toivon todella että asia käsitellään julkisuudessa isolla prioriteetilla. Suomalainen yhteiskunta on LUOTTAMUS-yhteiskunta ja nämä tapaukset murentavat sitä pala palalta. Suomessa asiat toimivat niin että teini-ikäisen lapsen uskaltaa päästää harrastuksiinsa ja liikkumaan muiden ihmisten pariin. Ilman valvontaa. Suuressa osassa maailman maista näin ei vanhemoi voi toimia.
Olisi myös korkea aika että erilaiset feministiset toimijat ottavat näihin kantaa isosti, ja julkisesti. Haluaisin että suomalaiset feministit antavat selkeän viestin siitä että me ollaan samassa veneessä ja haluamme pitää kiinni luottamusyhteiskunnasta jossa kaikilla on turvallinen olla. Minä haluan että nämä tapaukset TUOMITAAN ja niistä IRTISANOUDUTAAN.
Luokittelen itseni "tolkun ihmiseksi". Olen tavallinen työtä tekevä ja veroja maksava perheellinen. Kuulun varmasti hiljaiseen enemmistöön. Ja minulla alkaa olla mitta täynnä. RHC-naiset, feministit, miesoletetut, rajat auki anarkot, ihmisoikeusjuristit, annakontulat, palkitut huipputoimittajat, jaritaposet, demlat sun muut rapauttavat sen mitä meille on Suomessa rakennettu vuosikymmenien aikana. "
Nim.merkki Urho man