Suomen sisäinen turvallisuus

Siksi halusin tarkennuksen kun en olisi uskonut että Ingsoc on niin radikaali ettei sallisi edes sellaisten tulla maahan joilla on valmis työpaikka.
Eli esim. minun naisystäväni ei olisi sitten saanut tulla vaikka oli työpaikka olemassa ennenkuin muutti Tallinnasta Suomeen.
 
Ihan vaan välinoottina... kun Soini käy nostamassa kaviotaan Marrakeshissä GMC:n hyväksymiselle niin mamutukselle ei ole enää erilaisia muotoja on vaan on pelkästään mamutusta niin kuin se on sitä tähänkin mennessä ollut. Saadaan vain valtakunnallinen muistutus, että mamutuksen eri muodot ovat olleet vain kulissi.
 
Siksi halusin tarkennuksen kun en olisi uskonut että Ingsoc on niin radikaali ettei sallisi edes sellaisten tulla maahan joilla on valmis työpaikka.

Jokaisessa asuu pieni äärioikeistolainen anarkisti, kun vain oikeen kunnolla katsoo silmiin peilin edessä.
 
Kuten sanoin - vastustan kaikenlaista maahanmuuttoa.

Pitäisin toivottovana, että tulevaisuudessa Suomeen saisi muutta ulkomailta ilman lupia vain syntyperäinen suomalainen, eli henkilö jonka kummatkin vanhemmat ovat syntyperäisiä suomalaisia ja joka puhuu suomea.

Ulkomainen työvoima voidaan sallia vain sillä ehdolla, että työnantaja vastaa kaikista kuluista joita mamu ja hänen perheensä aiheuttaa. Jos esimerkiksi lapsi sairastuu ja seuraa sarja leikkauksia sekä kuntoutusta- niin ei muuta kuin 180 000 euron lasku menee työnantajan maksettavaksi. Jos mamu tai hänen perheenjäsenensä syyllistyy rikokseen, niin jokaisesta vankilavuorokaudesta lähtee lasku työnantajalle.
Minä kun kuvittelin uskovaisten(mihinkään liittymättömän) vain olevan ahdasmielisiä ;)
 
Jokaisessa asuu pieni äärioikeistolainen anarkisti, kun vain oikeen kunnolla katsoo silmiin peilin edessä.

Kapitalismiin tietääkseni kuuluu se, että se joka kerää voitot kantaa myös riskin ja rahoittaa itse liiketoiminnasta aiheutuvat kulut.

Mitään "ulkomaista halpatyövoimaa" ei ole saatavilla, sellaista ei ole olemassa.

Ulkomainen työvoima on halpaa työnantajille vain sen takia, että siitä koituvat kustannukset voidaan ulkoistaa veronmaksajille. Se 3000 euron "asiantuntijaraja" ei ole mikään päästä keksitty byrokraattinen turhake vaan järkevästi asetettu raja, joka mahdollistaa sen, että siirtolaisen aiheuttamat kokonaiskustannukset on +- nolla. Sitä alhaisempaa palkkaa saavaa työntekijää (ja varsinkin hänen perhettään) pitää tukee niin laajasti asumistuella, koulutuksella, lapsilisillä yms. tulonsiirroilla, että käytännössä veronmaksajat subventoivat sitä "halpatyöntekijää" huomattavilla summilla. Unohtamatta sitä, että mamu vie jonkun suomalaisen työpaikan.

Huomaa kyllä, että sosialismi, monikulttuurisuus ja kulttuurimarxilaisuus on iskostunut jopa maanpuolustusmyönteisinä itseään pitävään väkeen, kun tuollaisia faktoja ja niiden esittämistä pidetään radikaalina tai jopa ahdasmielisenä.
 
Kapitalismiin tietääkseni kuuluu se, että se joka kerää voitot kantaa myös riskin ja rahoittaa itse liiketoiminnasta aiheutuvat kulut.

Mitään "ulkomaista halpatyövoimaa" ei ole saatavilla, sellaista ei ole olemassa.

Ulkomainen työvoima on halpaa työnantajille vain sen takia, että siitä koituvat kustannukset voidaan ulkoistaa veronmaksajille. Se 3000 euron "asiantuntijaraja" ei ole mikään päästä keksitty byrokraattinen turhake vaan järkevästi asetettu raja, joka mahdollistaa sen, että siirtolaisen aiheuttamat kokonaiskustannukset on +- nolla. Sitä alhaisempaa palkkaa saavaa työntekijää (ja varsinkin hänen perhettään) pitää tukee niin laajasti asumistuella, koulutuksella, lapsilisillä yms. tulonsiirroilla, että käytännössä veronmaksajat subventoivat sitä "halpatyöntekijää" huomattavilla summilla. Unohtamatta sitä, että mamu vie jonkun suomalaisen työpaikan.

Huomaa kyllä, että sosialismi, monikulttuurisuus ja kulttuurimarxilaisuus on iskostunut jopa maanpuolustusmyönteisinä itseään pitävään väkeen, kun tuollaisia faktoja ja niiden esittämistä pidetään radikaalina tai jopa ahdasmielisenä.

Jeps. Ulkomaista työvoimaa tuetaan Kelan (tahi jonkin muun tahon kautta verovaroilla, en ole hutkinut tutkinut) eli ulkomaisen työvoiman palkkaaminen on halvempaa, koska "mamuja pitää tukea radikalisoitumisen estämiseksi". VMP. Parasta antia on kuitenkin, että kokkarit tietävät tasan tarkkaan tämän puliveivauksen ja suomalaisen kansan tapon, mutta silti ollaan niin ihqua maailman pelastajaa ja talouskasvukiihkoilijaa.
 
Olisin erimieltä, on paljonkin hyödyllistä ja hyvää maahanmuuttoa. Tästä on tosin hyvin vähän lehdissä kirjoitettu vaikka on etsitty hyviä tarinoita(jotka usein ovat päättyneet katastrofiin) tietystä ryhmästä.

On paljonkin hyödyllistä maahanmuuttoa. Terveydenhuolto, it-ala, tiede... Voisin luetella 10-20 maahanmuuttajaa jotka ovat onnistuneet, tuottaneet tähän maahan lisää tuloja ja erityisesti markkinoineet suomalaisia tuotteita kotimaissaan. Siellä on virolaista, ruotsalaista, venäläistä, etiopialaista, israelilaista, espanjalaisia, saksalaisia, brittejä, amerikkalaisia, kiinalaisia, serbi, hollantilainen, ranskalainen, nepalilainen, libanonilainen, syyrialainen, egyptiläinen, puolalaisia, kreikkalaisia.

Viime vuodet ovat kuitenkin olleet valitettavia niitä kohtaan jotka ovat tulleet tähän maahan luvallisesti lupia anoen ja todistellen että tulevat tekemään töitä. Ovat oikeasti nähneet vaivaa ja tekevät töitä todistaakseen että ovat arvokkaita työntekijöitä sekä kansalaisia.

Mutta jotkut tulivat kutsumatta yli rajojen, puuro ei kelvannut ja jatkoa olemme nähneet tänäkin syksynä. Miksi jotkut "kaiken rikkojat" keksivät että laitetaan ne samalle viivalle ja jotkut vaativat jopa että pitäisi päästä ohituskaistalle? Nyrjähtänyt käsitys ihmisarvostako sen teki?

Se on niin väärin. Samoilta suunnilta kun on saattanut hyviä ihmisiä vuosia aiemmin. Syyriasta, Libanonista, Egyptistä, Israelista, Algeriasta, Pakistanista ja erityisesti Intiasta. Saattavat näyttää ihonväriltään hiukan saman näköisiltä kuin roistot joita 2015-2016 maahantulijoiden seassa nähtävästi tänne laskettiin ja on ehkä saman tyyppisiä nimiä. Mutta he siitä eniten kärsivät.

Ei vieläkään kaduta niitä jotka olivat sitä mieltä että "motiiveja ei saa kyseenalaistaa"?
 
Viimeksi muokattu:
Pääministeri Juha Sipilän lausunto Oulun tapahtumista

Valtioneuvoston viestintäosasto 5.12.2018 11.35
TIEDOTE 579/2018

Oulun poliisi tutkii parhaillaan kolmea vakavaa lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta.

Tapahtumat ovat herättäneet laajaa järkytystä ja syystä. Poliisin mukaan laajimmassa rikoksessa epäiltynä on useita ulkomaalaistaustaisia henkilöitä.

Epäillyt teot ovat kohdistuneet alle 15-vuotiaisiin lapsiin.

Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Kyse on perustavaa laatua olevasta asiasta. Tätä oikeutta on puolustettava kaikissa tilanteissa ja sen loukkauksiin on puututtava.

Lapseen kohdistuva seksuaalirikos on epäinhimillinen teko, jonka pahuutta ei voi käsittää.

Rikoksen uhrin kärsimystä ei voi mitenkään poistaa.

Oikeusvaltiossa syylliset saavat rangaistuksen etnisyydestä riippumatta. Oulun tapauksen tutkinnasta ja tiedottamisesta vastaa poliisi, tuomiosta oikeuslaitos.

Seksuaalirikosten rangaistusten on vastattava kansan oikeustajua. Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistuksien koventamisesta.

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli...teri-juha-sipilan-lausunto-oulun-tapahtumista

Pitkin päivää on tullut eri pamppujen lausuntoja ja järkyttymisiä. Kannattaa muistaa, että suurin osa näistä henkilöistä on määrätietoisesti työskennellyt ongelmien luomiseksi ja pahentamiseksi, vaikka ne ovat olleet tiedossa ja niistä on varoitettu.

Ottaisivat oppia japanilaisilta ja eroaisivat vuolaiden kumarteluiden ja anteeksipyyntöjen kera.
 
Last edited by a moderator:
Orpo syvästi järkyttynyt Oulun tapahtumista: ”Ei voi tapahtua näin”

7c3a35b740094629ac2b25a8a716b7c0.jpg

Valtiovarainministeri Petteri Orpo Keskuskauppakamarin Suuri Veropäivä 2018 -tilaisuudessa Helsingissä 3. lokakuuta 2018.(KUVA: LEHTIKUVA / JUSSI NUKARI)
Julkaistu: 5.12. 18:17

Valtiovarainministerin mukaan poliisin antama varoitus kertoo tilanteen vakavuudesta.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo(kok.) kertoo olevansa syvästi järkyttynyt Oulun tapahtumista.

– Tämä on vakava juttu. Ei voi tapahtua näin, Orpo sanoi.

Poliisi epäilee yhteensä kymmentä ulkomaalaistaustaista miestä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista Oulussa.

Orpo muistuttaa kahdesta vireillä olevasta lakiesityksestä. Toinen on esitys alaikäisiin kohdistuvien seksuaalirikosten maksimirangaistusten koventamisesta ja toinen esitys liittyy rikoksiin syyllistyneiden karkottamiseen.

– Jos kyse on vielä turvapaikanhakijasta, joka hakee Suomesta turvaa ja tekee jotain tällaista, ei kyllä ansaitse turvaa, Orpo sanoi STT:lle.

Hänen mukaansa tilanteen vakavuudesta kertoo jotain, että poliisi antoi asiasta poikkeuksellisen varoituksen.

Tiistaina poliisi kehotti erityisesti nuoria tyttöjä ja nuorten vanhempia tarkkaavaisuuteen sosiaalisessa mediassa. Tiedotteessa todettiin, että viime aikoina Oulun seudulla on tullut ilmi tapauksia, joissa ulkomaalaistaustaiset, usein suomen kieltä taitamattomat miehet ovat houkutelleet selvästi itseään nuorempia alaikäisiä tyttöjä kanssaan kontaktiin.

STT

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005922677.html
 
Sitähän se nykyään on, oli se lapsia raiskaavia keppossetiä niin järkytytään. Jos lipsahtaa matkustajakone tonttiin tai myrkyt sivullisille, paheksutaan ja tuomitaan jyrkästi. Siinäpä se.

Kokeiles olla peruspertsa ja tee joku remppahomma pimeenä puolitutulle niin häkki heilahtaa.

Kyrsii saatana koko touhu
 
Orpo taas heilutteli huuliaan...

Törkeäkään rikos ei estä turvapaikkaa Suomessa – Migri vastasi Turun iskun herättämiin kysymyksiin

Törkeänkään rikoksen tekeminen Suomessa ei keskeytä turvapaikkaprosessia tai peruuta turvapaikkaa, jos turvapaikalle on perusteet, muistuttaa Maahanmuuttovirasto (Migri) tiedotteessaan.


Migri vastaa tiedotteessaan Turun joukkopuukotuksen nostamiin kysymyksiin siitä, kuinka rikos vaikuttaa turvapaikkaprosessiin. Kuten yllä todetaan, Suomessa tehty rikos ei vaikuta prosessiin silloin, kun perusteet turvapaikalle ovat olemassa.

– Jos turvapaikanhakijalla on perusteet turvapaikkaan eli pakolaisstatukseen, sitä ei voida jättää myöntämättä edes törkeän Suomessa tehdyn rikoksen takia. Tämä perustuu Geneven pakolaissopimukseen ja Suomen ulkomaalaislakiin, Migri kertoo.

– Jos rikoksiin syyllistyneellä turvapaikanhakijalla ei ole perusteita nimenomaan turvapaikkaan eli pakolaisasemaan ja hän voi palata turvallisesti kotimaahansa, hänelle tehdään kielteinen päätös, johon sisältyy käännyttäminen.

Laki on tiukempi, jos rikos on tapahtunut jo ulkomailla ennen Suomeen tuloa. Ulkomaalaislaki sanoo, että turvapaikkahakemus hylätään automaattisesti, jos on ”perusteltu syy epäillä tai hakija on varmasti syyllistynyt ennen Suomeen saapumista rikokseen rauhaa vastaan, sotarikokseen tai rikokseen ihmiskuntaa vastaan”. Samoin jos turvapaikanhakija on syyllistynyt Suomen ulkopuolella törkeään rikokseen, joka ei ole poliittinen tai YK:n tarkoitusperien ja periaatteiden vastaiseen tekoon. Myös oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella voidaan jättää myöntämättä rikokseen syyllistyneelle.

Rikollinen karkotetaan aina kun mahdollista, mutta...

Jos turvapaikanhakija syyllistyy Suomessa rikokseen, rikoksen tutkinnasta vastaa poliisi ja rankaisemisesta oikeuslaitos.

– Jos tekijä on turvapaikanhakija, jonka hakemuksen käsittely on vielä kesken, tutkitaan rikosasia ja turvapaikkahakemus erikseen. Jos kyseessä on henkirikos, turvapaikkahakemus käsitellään nopeutetusti, Migri kertoo.

Tiedotteen mukaan ”Maahanmuuttovirasto tekee käännyttämis- tai karkottamispäätöksen rikoksiin syyllistyneille aina, kun laki sen sallii”.

– Jos oleskelulupaa tai turvapaikkaa hakeva ei saa lupaa, kielteiseen päätökseen sisältyy käännyttäminen. Jos hakija on prosessin aikana syyllistynyt rikokseen, tämä huomioidaan käännyttämispäätöksessä ja maahantulokiellossa. Maahantulokiellon pituus riippuu rikoksen vakavuudesta, Migri kertoo.

– Maastopoistamistapauksissa suoritetaan aina oikeudellinen kokonaisharkinta. Henkilön siteet Suomeen, mm. oleskeluaika, perhe, työ tai opiskelu otetaan huomioon kun päätös mahdollisesta maastapoistamisesta tehdään.

Tämän jälkeen Migrin tiedote sisältää merkittävän mutta-lausekkeen:

– Vakavaankaan rikokseen syyllistynyttä ei kuitenkaan voida poistaa maasta, jos häntä uhkaisi kotimaassaan kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Tämä niin kutsuttu palautuskielto, jota Maahanmuuttovirasto noudattaa aina, perustuu Suomen perustuslakiin, ulkomaalaislakiin ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen, Migri kertoo.

Vaikka turvapaikanhakija ei Suomessa tehdyn rikoksen vuoksi joutuisi poistumaan Suomesta, hän joutuu kärsimään mahdollisen rangaistuksen tehdystä rikoksesta Suomessa. Pakolaisasemaan liittyy perheenyhdistämisoikeus, mutta vankilassa olevan perheenjäsenille ei myönnetä oleskelulupia. Ja vankeustuomion jälkeen karkottaminen voi olla mahdollista, jos pakolaisaseman saamiseen vaikuttaneet olosuhteet ovat muuttuneet niin, että henkilöllä ei ole enää perusteita saada Suomesta turvapaikkaa, Migri lisää.

Pakolaisasema voidaan peruuttaa, jos myöhemmin ilmenee, että turvapaikkaa tai toissijaista suojelua ei olisi tullut myöntää, koska hakija on tehnyt tai voidaan perutellusti epäillä tehneen rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, törkeän muun kuin poliittisen rikoksen ennen saapumistaan Suomeen tai YK:n tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...uomessa-migri-vastasi-turun-iskun-herattamiin
 
Orpo syvästi järkyttynyt Oulun tapahtumista: ”Ei voi tapahtua näin”

7c3a35b740094629ac2b25a8a716b7c0.jpg

Valtiovarainministeri Petteri Orpo Keskuskauppakamarin Suuri Veropäivä 2018 -tilaisuudessa Helsingissä 3. lokakuuta 2018.(KUVA: LEHTIKUVA / JUSSI NUKARI)
Julkaistu: 5.12. 18:17

Valtiovarainministerin mukaan poliisin antama varoitus kertoo tilanteen vakavuudesta.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo(kok.) kertoo olevansa syvästi järkyttynyt Oulun tapahtumista.

– Tämä on vakava juttu. Ei voi tapahtua näin, Orpo sanoi.

Poliisi epäilee yhteensä kymmentä ulkomaalaistaustaista miestä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista Oulussa.

Orpo muistuttaa kahdesta vireillä olevasta lakiesityksestä. Toinen on esitys alaikäisiin kohdistuvien seksuaalirikosten maksimirangaistusten koventamisesta ja toinen esitys liittyy rikoksiin syyllistyneiden karkottamiseen.

– Jos kyse on vielä turvapaikanhakijasta, joka hakee Suomesta turvaa ja tekee jotain tällaista, ei kyllä ansaitse turvaa, Orpo sanoi STT:lle.

Hänen mukaansa tilanteen vakavuudesta kertoo jotain, että poliisi antoi asiasta poikkeuksellisen varoituksen.

Tiistaina poliisi kehotti erityisesti nuoria tyttöjä ja nuorten vanhempia tarkkaavaisuuteen sosiaalisessa mediassa. Tiedotteessa todettiin, että viime aikoina Oulun seudulla on tullut ilmi tapauksia, joissa ulkomaalaistaustaiset, usein suomen kieltä taitamattomat miehet ovat houkutelleet selvästi itseään nuorempia alaikäisiä tyttöjä kanssaan kontaktiin.

STT

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005922677.html

Ansaitse turvaa? Ei noi musta ansaitse ees lopetuslaukausta, eutanasia lapiolla riittää. lapset ansaitsee turvaa.
 
Ansaitse turvaa? Ei noi musta ansaitse ees lopetuslaukausta, eutanasia lapiolla riittää. lapset ansaitsee turvaa.
Joo, turvaa taisi Orpokin sisäministerinä vaatia tarmokkaasti. Nämä lakiesitykset ja niiden vaikutukset voi jäädä varsin vähäisiksi. https://www.ksml.fi/kotimaa/Profess...gaistusten-koventaminen-on-näennäistä/1183081
Ehkä halutaan tarmokkaasti näyttää vaalien alla jotain tehdyn. Haastatteluissa varsinkin näistä on hyvä muistutella. Näyttää paremmalle.
 
Back
Top